Решение № 12-59/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 12-59/2025

Дело № 12-59/2025 13 февраля 2025 года

78MS0156-01-2024-009957-79


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, дело по жалобе ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по делу № 5-1199\2024-157 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступило дело с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 10.12.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в размере 6 000 руб. (л.д.16-17).

Из указанного постановления следует, что 16.04.2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 уклонилась от исполнения административного наказания, а именно:

31.01.2024 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, которое вступило в законную силу 14.02.2024 года.

В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее 15.04.2024 года, ФИО1 штраф не уплатила.

ФИО1 подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2024 года (л.д.24-25).

В жалобе указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, штраф 3000 рублей ею оплачен 09.08.2024 года. Кроме того, штраф 3000 рублей начислен неправомерно.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, сведений об уважительных причинах отсутствия не представила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.01.2024 года начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.5).

Постановление от 31.01.2024 года вступило в законную силу 14.02.2024 года. Срок уплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по 15.04.2024 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Указанное постановление в установленном порядке обжаловано не было, не отменено, штраф оплачен 09.08.2024 года.

Изложенные фактические обстоятельства ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтверждены.

11.11.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с нарушением срока оплаты штрафа по постановлению от 31.01.2024 года (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Фактически штраф оплачен 09.08.2024 года (л.д.27), то есть с нарушением предусмотренного законом срока.

Протокол об административном правонарушении от 02.08.2024 года (л.д.3) составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление о наложении штрафа 3 000 рублей обжаловано в установленном порядке не было, не отменено.

С учетом изложенных обстоятельств, вывод о наличии виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным.

Именно несвоевременная уплата административного штрафа в установленный законом срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, указанный факт установлен мировым судьей, судом апелляционной инстанции и не оспаривается заявителем в жалобе.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 157 СПб от 10.12.2024 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга ФИО2 от 10.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья