Решение № 12-59/2025 12-650/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 12-59/2025

Дело № 5-530/2024-176 (12-59/2025)

УИД 78MS0176-01-2024-003030-12


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 января 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 17 дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 , ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга ФИО2 от 02.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга ФИО2 от 02.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1, являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Мировым судьей установлено, что административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

06.05.2024 в 10 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак № 0, нарушил требование судебного пристава о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, установленное в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что им было получено постановление об отмене постановления об ограничении специального права должника в части водительского удостоверения, копию которого он прилагает к жалобе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с частью 5 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга от 20.09.2021 ФИО1, как должник по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта о взыскании алиментов, временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В нарушение указанного временного ограничения, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, 06.05.2024 в 10 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак № 0, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1 Права ему разъяснены, копия протокола вручена. Существенных недостатков, влекущих признание недопустимым доказательством, протокол об административном правонарушении не содержит.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга от 20.09.2021 об ограничении должника ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством получена им лично 20.09.2021, что подтверждается его подписью в данном постановлении. Судебный пристав-исполнитель в данном постановлении разъяснил должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупредил об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ, за его нарушение. Обязанность ФИО1 в части исполнения требований судебного пристава-исполнителя и возможных последствиях неисполнения таких требований разъяснены ФИО1 под его роспись также 20.09.2021.

Постановление о временном ограничении вступило в законную силу, в установленном законом порядке и ФИО1 не оспорено.

Таким образом, достоверно зная о вынесенном постановлении об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, предупрежденный о возможности привлечения к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, ФИО1 в вышеуказанные дату и время управляя транспортным средством, нарушил установленное ограничение.

Как следует из материалов о времени и месте рассмотрении дела ФИО1 извещен судебной повесткой, вместе с тем в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 Такое рассмотрение дела не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Ссылки в жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга от 21.06.2024 об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, суд находит несостоятельными, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении – 06.05.2024 действовало ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленное постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 20.09.2021.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, при осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств не ограничивались.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В целом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра вынесенного по делу судебного акта.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Доводов, свидетельствующих об отсутствии события либо состава административного правонарушения, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга ФИО2 от 02.07.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: