Решение № 12-4/2024 12-48/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 12-4/2024

УИД 36MS0073-01-2023-004342-47

№ 12-4/2024 (№ 12-48/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 января 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Марковкиной Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ФИО2

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 21.12.2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО2 признан виновным в том, что 25.11.2023 года в 08 часов 40 минут в районе <адрес> ФИО2 управлял автомашиной ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что им не совершались общественно опасные деяния, и он является законопослушным гражданином. С целью защиты его прав и законных интересов считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, в суде вышестоящей инстанции им будут представлены дополнительные доказательства и письменные пояснения.

Выслушав объяснения ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2023 года, где указано, что ФИО2 в 08 часов 40 минут в районе <адрес> отказался от медицинского освидетель-ствования в медицинском учреждении (л.д.1).

Протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от 25 ноября 2023 года, где указано, что ФИО2 в 08 часов 30 мин по адресу <адрес> отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № и отражены признаки алкогольного опьянения у водителя ФИО2 - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2).

Актом освидетельствования от 25 ноября 2023 года на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, от прохождения которого в 08 ч. 37 мин. он отказался (л.д. 4).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23 ноября 2023 года, где указано, что его основанием послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что заверено его подписью и собственноручной записью об этом (л.д. 5).

Рапортом сотрудника ДПС ФИО3 от 25 ноября 2023 года (л.д.9), а также объяснениями, полученными в соответствии с законом показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых обобщенно следует, что 25 ноября 2023 г. в 08 часов 40 минут в районе <адрес> ФИО2 управлял автомашиной ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование по прибору Алкотектор Юпитер от чего он отказался, поэтому ему обоснованно на основании ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ, п. 3 постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что заверено его подписью.

Объективных данных, опровергающих данные сведения, зафиксированные в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

Кроме того, ФИО2 в суде первой инстанции вину признал полностью, доказательств в суд апелляционной инстанции и письменных пояснений не представил, доводы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи не обосновал, в суде апелляционной инстанции подтвердил обстоятельства, зафиксированные в материале об административном правонарушении, в том числе, что он при указанных обстоятельствах отказался от прохождения медицинского освидетельствования, несмотря на то, что последствия такого отказа ему были разъяснены и понятны.

Подробно исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья обоснованно учел все значимые для этого обстоятельства и обоснованно назначил ему минимальное наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 21 декабря 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.В. Марковкина