Приговор № 1-54/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-54/2019

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Золотухино

Курской области 2 августа 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самофаловой А.О.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение №978, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 22.01.2013 года и ордер № 078869

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> д.Кондринка, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 июля 2018 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области - мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 09 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области на основании ч.4 ст. 50 УК РФ ФИО1 заменено не отбытое наказание, назначенное приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области - мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 11.07.2018 года принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10% процентов заработка в доход государства; 15.03.2019 года освобожден по отбытию срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление им совершено при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

ФИО1, вступившим в законную силу решением Золотухинского районного суда Курской области от 18 мая 2017 года лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязан выплачивать алименты на его содержание в пользу органа опеки и попечительства Золотухинского района Курской области в размере 1\4 части заработка или иного дохода, начиная с 31 марта 2017 года и до его совершеннолетия.

Решение Золотухинского районного суда Курской области от 18 мая 2017 года было обращено к исполнению, выдан исполнительный лист ФС № 013104081.

22 мая 2017 года ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области в отношении ФИО1 по указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №9694/17/46034-ИП о взыскании с него алиментов в пользу отдела образования, опеки и попечительства администрации Золотухинского района Курской области на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Определением Золотухинского районного суда Курской области от 10 января 2018 года была произведена замена взыскателя на областное казенное образовательное учреждение «Ивановская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Рыльского района Курской области, поскольку на основании постановления администрации Поныровского района Курской области от 28 августа 2017 года №557 несовершеннолетний <данные изъяты> был передан в указанное учреждение и с 04 сентября 2017 года находится в нем на полном государственном учреждении.

Постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 26 января 2018 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом в его действиях не содержалось признаков уголовно-наказуемого деяния.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 до настоящего времени не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Однако ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребёнка, и, желая их наступления, после вступления постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в законную силу, в период с 8.05.2018 года по 16.12.2018 года, с 16.03.2019 года по 22.04.2019 года не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно, при этом, имея трудоспособный возраст и возможность трудоустроиться, длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, судьбой ребенка не интересовался, в связи с чем, за период с 08.05.2018 года по 16.12.2018 года у него образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына в размере 78108,47 рублей и с 16.03.2019 года по 22.04.2019 года задолженность в сумме 13 305,21 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 22.04.2019 года составляет 223 427,64 рублей. Мер к погашению задолженности ФИО1 не принимает.В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с обвинением и правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого, адвокат Поветкина Т.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, особенности которого ей разъяснены и понятны.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего эту процедуру: подсудимый понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника ходатайства; обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; возражений государственного обвинителя и потерпевшей не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО13 года рождения, без уважительных причин в нарушение решения Золотухинского районного суда Курской области от 18 мая 2017 года, после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния, которое до настоящего времени не исполнено, неоднократно не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница», ФИО3 у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у него ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ребенок с 1.12.2017 года находится на полном государственном обеспечении в ОКУЗ « Областной специализированный дом ребенка» и как установлено в судебном заседании, ФИО2 участия в жизни своего ребенка не принимает, материально его не содержит.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по Золотухинскому району Курской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание соответствие характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, что в большей степени будет соответствовать целям наказания, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Ограничений к труду ФИО1 не имеет и к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, наличия постоянного места жительства и всех обстоятельств по делу, считает необходимым оставить в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) И.Г.Умеренкова