Решение № 2-3094/2024 2-3094/2024~М-1355/2024 М-1355/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-3094/2024

2- 3094/2024

УИД 36RS0002-01-2024-002092-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Немцовой В.И.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» по доверенности адвоката Степановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о признании недействительными справок о доходах по форме 2-НДФЛ, понуждении к действию,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Инвестиционная фирма «Стэл» и с учетом уточненных исковых требований просят суд:

- признать недействительной справку о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год N 53 на имя ФИО1;

- признать недействительной справку о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год N? 54 на имя ФИО2;

- возложить обязанность на ответчика представить в налоговый орган ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа уточнённые сведения о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО1, ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что 10.03.2022 Коминтерновским районным судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу N 2-1574/2022 (2-8125/2021) по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ» «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков. На основании данного соглашения ответчик выплатил 156 918 рублей 40 копеек, по 78 459 рублей 20 копеек каждому из истцов. 16.11.2023 года ООО «СЗ» «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» подала в ИФНС по Коминтерновскому району справку о доходах и суммах налога физического лица N 53 на имя ФИО1, в которой указано на полученный им доход в размере 78 459 рублей 20 коп., с которого был начислен налог на доходы физических лиц в размере 10 200 рублей, справку о доходах и суммах налога физического лица N 54 на имя ФИО2, в которой указано на полученный ею доход в размере 78 459 рублей 20 коп., с которого был начислен налог на доходы физических лиц в размере 10 200 руб. Данные справки о доходах физических лиц считают недействительными, так как отраженные в них суммы не являются доходом. В связи с подачей указанной выше справки о доходах были нарушены права истцов, так как у них возникла обязанность по уплате подоходного налога и налоговая инспекция предъявила к истцам требования о его уплате. После обращения ФИО2 через Интернет-сервис личного кабинета налогоплательщика на налоговом портале ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа за N 2023110701017720, ФИО3 получила уведомление о том, что указанная сумма подоходного налога, в размере 10 200,00 руб. сформирована на основании, представленных в инспекцию сведений о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от налогового агента: ООО СЗ «СТЭЛ-ИНВЕСТ», начислен доход (по коду 4800 то есть иные доходы) в сумме 78459,20 руб., налог на доходы по ставке 13% исчислен в размере 10200,00 руб., налог не удержан и передан на взыскание в налоговый орган. Истцы обратились к ответчику с заявлением о необходимости Обществу подать корректировочные данные в ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа, поясняя, что полученная от ответчика сумма не является доходом. Письмом от 18 ноября 2023 года ответчик сообщил, что подать уточняющие (корректирующие) данные ООО Специализированный застройщик «Стел-инвест» не предоставляется возможным. Фактически продолжая считать выплаченную сумму убытков, как доход. Истцы считают, что ООО Специализированный застройщик «Стел-инвест» неправомерно отразил указанную в постановлении об утверждении мирового соглашения сумму в возмещение строительных недостатков, как доход. Так как по определению Коментерновского районного суда от 10 марта 2023 года ООО СЗ «Стел-инвест» перечислил в пользу каждого из истцов 78459 рублей в качестве суммы которая необходима для устранения строительных недостатков. Данная сумма является возмещением гражданину расходов, которые он должен будет понести для восстановления нарушенного права и не образует экономической выгоды, т.е. относится к реальному ущербу согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, данная сумма не отвечает понятию дохода, а направлена на возмещение реального ущерба, т.к. целью выплаты истцам суммы для устранения строительных недостатков, являлось восстановление покупательной способности объекта недвижимости, а не получение дополнительной выгоды. Таким образом не образует экономическую выгоду физлица и, соответственно, не является его доходом. Действия ответчика по выдаче справки о доходах физического лица, которые повлекли негативное последствие для истца в виде возникновения у него обязанности по уплате налога, полагают незаконными.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, обеспечили участие представителя в судебном заседании.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Степанова И.В. возражала против исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа представителя для участия в судебном заседании не направило, извещались в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 обратились в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ООО СЗ «Инвестиционная фирма «Стэл» и просили взыскать с ответчика в возмещение расходов на устранение строительных недостатков 137112, 84 руб., судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.02.2022 по делу назначена судебная экспертиза с целью установления наличия в <адрес>, принадлежащей истцам, отступлений от условий договора долевого участия в строительстве, недостатков, их стоимости.

В дальнейшем ответчиком представлено заявление в суд о возобновлении производства по делу ввиду поступившего предложения от представителя истцов о заключении мирового соглашения.

С заявлением о возобновлении производства по делу обратилась представитель истцов, указав, что ввиду того, что сторонами были оговорены условия мирового соглашения, по которому ответчик ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма Стэл» выплатит истцам стоимость устранения выявленных недостатков строительно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес> размере 156918 руб. 40 коп. на основании расчетов, произведенных в локальном сметном расчете № 1.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.03.2022 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков между сторонами, по условиям которого:

- Истцы отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцам денежную сумму в размере 156 918 рублей 40 копеек, по 78 459 рублей 20 копеек каждому истцу.

Все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы государственных пошлин, почтовые расходы сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на сторону, которая понесла соответствующие судебные расходы.

Истцы подтверждают, что не имеют к ответчику каких-либо претензий, связанных с исполнением ответчиком договора участия в долевом строительстве N?94/1 от 07 августа 2020 года, в том числе связанных со сроками передачи объекта, с исполнением иных обязанностей по Договору и с качеством переданного Истцам объекта долевого строительства - квартиры N 117 площадью 64,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, корпус 2.

Истцы подтверждают, что в квартире N 117 площадью 64,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, корпус 2, отсутствуют иные недостатки, не указанные в исковом заявлении, Истцы также подтверждают, что в их квартире отсутствует недостаток в виде отклонений неровности поверхности плавного очертания на стенах.

Истцы подтверждают, что не имеют к ответчику каких-либо иных претензий.

Денежная сумма в размере 156 918 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента утверждения соглашения по указанным реквизитам.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков прекращено.

16.11.2023 года ООО «СЗ» «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» подана в ИФНС по Коминтерновскому району справки о доходах и суммах налога физического лица N 53, № 54 на имя ФИО1, ФИО2, в которых указано на полученный ими доход в размере по 78 459 рублей 20 коп., с которого был начислен налог на доходы физических лиц в размере по 10 200 рублей.

Порядок представления налогоплательщиками налоговой отчетности в налоговые органы регламентирован статьей 80 НК РФ.

В случае, если налогоплательщик предоставил справку, выданную налоговым органом по месту жительства налогоплательщика, подтверждающую неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета либо подтверждающую факт получения налогоплательщиком суммы предоставленного социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса, страховая организация соответственно не удерживает сумму налога либо исчисляет сумму налога, подлежащую удержанию (п. 2).

Частью 1 ст. 224 НК РФ определено, что налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 3, 4 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 05.08.2000 N 118-ФЗ (ред. 24.03.2001), от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

В целях настоящего Кодекса не признается доходом (экономической выгодой) получение имущества его фактическим владельцем от номинального владельца, если такое имущество и его номинальный владелец указаны в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что денежные средства, полученные истцами ФИО1, ФИО2 от ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» по мировому соглашению, утвержденному определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.03.2022 по гражданскому делу № 2-1574/2022, выплачены ответчиком в счет устранения строительных недостатков в размере 156918 руб. 40 коп.

После выплаты денежных средств ответчик ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» ", являясь налоговым агентом, направило в налоговый орган ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год по форме 2-НДФЛ, в которой указал выплаченные истцам суммы по определению суда как доходы по коду 4800, а также указал сумму дохода каждого истца по 78459, 20 руб.

В связи с чем, налоговым органом в адрес истцов направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц в размере по 10325 рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом разъяснений, изложенных в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, суд приходит к выводу, что суммы доходов истцов на устранение строительных недостатков, в рамках утвержденного Коминтерновским районным судом г. Воронежа 10.03.2022 мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1574/2022 в размере 156918 руб. 40 коп. в равных долях по 78459, 20 руб. относятся к реальному ущербу и не образуют экономическую выгоду налогоплательщиков, следовательно, представленные в материалы дела справки о доходах истцов по форме 2-НДФЛ за 2022 год содержат недостоверные сведения, поскольку выплаченные застройщиком по определению суда суммы не подлежат налогообложению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными справки № 53, № 54 о доходах по форме 2- НДФЛ за 2022 год на имя ФИО1, ФИО2.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа во изменение справок о доходах физических лиц ФИО1, ФИО2 за 2022 год по форме 2-НДФЛ № 53, № 54 уточняющие (аннулирующие) справки с исключением суммы налогооблагаемого дохода 78459, 20 рублей, а также суммы начисленного и не удержанного налоговым агентом налога по 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024 года