Приговор № 1-28/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Себеж 25 мая 2018 года

Псковской области.

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретарях судебного заседания Новиковой Я.Н., Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Себежского района Псковской области Федорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Себежского филиала Псковской <адрес> коллегии адвокатов Коноваловой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кировской области, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, Московской области, <адрес>, дом № 2, ком. 63,

судимого:

- приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по окончанию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по окончанию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, в период отбытия наказания, в местах лишения свободы по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ было принято распоряжение Министерства юстиции РФ №-рн, о нежелательности его пребывания в Российской Федерации, с которым ФИО1 ознакомился под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИК УВМ УМВД России по Псковской области вынесено решение о депортации гражданина Республики Беларусь ФИО1, с которым он был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлён, уполномоченным лицом в порядке установленным законом, о последствиях запрета въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства, в отношении которого принято решение о его депортации, предусматривающих в соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в течении 5 лет со дня депортации, нарушение которого влечет уголовное наказание, предусмотренное, ч.2 ст.322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 депортирован с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут да 00 час. 30 мин. ФИО1 заведомо зная, что с момента депортации ему запрещено пересекать границу Российской Федерации в течение 5 лет, незаконно пешком пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Россию в районе населенного пункта д. Долоссы Себежского района Псковской области по мосту через <адрес>, расположенному в 3,1 км юго–западнее д. Долосцы, по которой проходит Государственная граница Российской федерации и Республики Беларусь, после чего в обход поста пограничного контроля, на автомобильной трассе А–117 сообщением «Опочка–Полоцк», углубился на территорию России.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час 00 мин ФИО1 был выявлен и задержан в г. Себеж Псковской области сотрудниками пограничной службы ФСБ России.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ не признал, пояснив, что он не считает себя гражданином Республики Беларусь, поскольку его паспорт гражданина Белоруссии давно недействителен. На ДД.ММ.ГГГГ, он проживал в Белоруссии, имел паспорт гражданина Белорусской ССР, действие которого закончилось в 2004 году. По его мнению, решение о его депортации и сама депортация являются незаконными, так как его довезли только до середины моста через <адрес>, куда ему было указано идти, он не понимал, так как было темно, и шел дождь. Со всеми документами он был ознакомлен, и ему было понятно их содержание, а также последствия нарушения запрета возвращения на территорию Российской Федерации.

Причастность подсудимого к преступлению доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

- свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает водителем в Пограничной Службе ФСБ России в г. Себеж Псковской области. В дневное время осенью прошлого года он по команде подполковника Свидетель №4 приехал на <адрес> в г. Себеж откуда забрал подсудимого, и они вместе с работником Пограничной Службы ФСБ России ФИО2 отвезли ФИО1 в отдел пограничного контроля. После чего вечером того же дня ФИО1 под руководством начальника оперативного отдела Свидетель №4, совместно с работником ОВМ МО МВД России «Себежский» отвез подсудимого на границу Российской Федерации и Республики Беларусь которая проходит по реке Черепетица, где установлен знак «Российская Федерация» подсудимый вместе с ФИО3 вышли из машины, ФИО3 указал ему направление в сторону Республики Беларусь и ФИО1 пошел в указанном направлении, немного подождав они вернулись в г. Себеж;

- свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работает главным специалистом-экспертом в ОВМ МО МВД России «Себежский». Она знает, что в отношении подсудимого ФИО1 было принято решение о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации. Вечером осенью прошлого года её вызвали сотрудники пограничных органов и она совместно с начальником оперативного отдела Свидетель №4 на автомашине пограничной службы депортировала ФИО1 на территорию Республики Беларусь. Они проехали за д. Долоссы, переехали через мост <адрес> и вышли из машины на стоянке, где расположены указатели «Российская Федерация» и «<адрес>». Они объяснили ФИО1, что ему нужно идти в сторону Белоруссии, а на территорию России ему возвращаться нельзя, так как возвращение в Россию повлечет для него уголовную ответственность. Позднее, от сотрудников ФСБ она узнала, что ФИО1 был задержан на территории Российской Федерации;

-свидетель К.А., в судебном заседании показал, что он, в настоящее времязанимает должность заместителя начальника отдела (ПОГК) в г. Себеже ПУ ФСБ России по Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ОВМ МО МВД России «Себежский» Свидетель №2 на служебном автомобиле под управлением водителя Свидетель №1 депортировали ФИО1 с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь. Перед этим ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 332 УК РФ. Примерно в 22 часа 15-30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высадили из автомашины на мосту через <адрес>, которая является границей между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, показали ему направление движения в сторону Белоруссии и сказали, что обратно в Россию ему идти нельзя. С Белорусской стороны ФИО1 никто не должен был встречать, поскольку это быта депортация, проводимая на основании распоряжения о нежелательности пребывания ФИО4 на территории Российской Федерации, и ФИО1 работники пограничной службы Республики Беларусь не встречали. ФИО1 после оставления его на границе Россиийской Федерации с Республикой Беларусь пошел по направлению в Белоруссию. После чего они уехали обратно в г. Себеж, а ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудник пограничной службы ФИО2 сообщил, что ФИО1 задержан в г. Себеж, затем в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 322 УК РФ;

-свидетель ФИО2, в судебном заседании показал, что он проходит службу в Российских Пограничных органах в г. Себеже в должности старшего оперуполномоченного отдела (ПОГК) ПУ ФСБ России по Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел пограничного управления в г. Себеж. Вечером того же дня Свидетель №4 и сотрудник ОВМ МО МВД России «Себежский» на служебной автомашине, под управлением Свидетель №1 отвезли ФИО1 на российско-белорусскую границу, а именно на мост через <адрес>, от куда ФИО1 пошел в сторону территории Белоруссии. ДД.ММ.ГГГГ он увидел ФИО1 на <адрес> в г. Себеж, о чем сообщил Свидетель №4 ФИО1 был доставлен в отдел (ПОГК) в г. Себеже ПУ ФСБ России по Псковской области, где в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Кроме этого свидетель ФИО2 пояснил, что он знает о предупреждении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ, в случае пересечения им Государственной границы Российской Федерации после его депортации;

- свидетельством о рождении ФИО1 серии I–ИР№ выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Оричевским ЗАГС Кировской области, согласно которого ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ;

- военным билетом Министерства обороны СССР серии НЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Оричевским РВК Кировской области согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ФИО1 стоял на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Светлогорском ОГВК Гомельской области;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых опознал и указал место своего незаконного пересечения Государственной границы РФ по направлению из Беларуси в Россию, которое находится в районе д. Долосцы Себежского района Псковской области на автодороге «Опочка (Россия) – Полоцк (Беларусь)» на мосту через реку Черепетица, расположенному в 3,1 км юго–западнее д. Долосцы Себежского района Псковской области;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором старший оперуполномоченный ОРО отдела (ПОГК) в г. Себеж ПУ ФСБ РФ по Псковской области майор ФИО2 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 00 мин в г. Себеже Псковской области им был выявлен и задержан гражданин Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 мин был депортирован с территории РФ на территорию Республики Беларусь;

- заключением УФМС России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки наличия гражданства РФ у ФИО1, в результате которого был установлено отсутствие гражданства РФ у ФИО1;

- решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2/А–503/2017 об отказе в установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО1 по причине наличия у него гражданства Республики Беларусь и отсутствия правовых оснований для проживания на территории РФ;

- ответом на запрос дознавателя ПУ ФСБ России по Псковской области из отделения УФМС России по Кировской области в <адрес>, согласно которому принадлежность ФИО1 к гражданству РФ подтвердить не представляется возможным, так как в Форме №П статья отсутствует, а регистрация ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не известна;

- распоряжением заместителя Министра юстиции РФ ФИО5 №–рн от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, в котором пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Беларуси ФИО1 признано нежелательным, с которым ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ;

- решением заместителя начальника УМВД России по Псковской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о депортации ФИО1 с территории РФ, с которым ФИО1 ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об освобождении ФИО1 № выданной начальником спецотдела из которой следует, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания назначенного приговором Павлово–Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и следует к месту жительства в Республику Беларусь на основании депортации;

- уведомлением Врио начальника ОИК УВМ УМВД России по Псковской области ФИО7 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в отношении ФИО1 вышеуказанных решений и о запрете ему въезда в Россию в течение пяти лет со дня депортации, с которым ФИО1 ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством на возвращение в Республику Беларусь серии РBLR № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделением Посольства Республики Беларусь в России в Санкт–Петербурге;

- ответом на запрос дознавателя ПУ ФСБ России по Псковской области, согласно которому прохождение Государственной границы РФ между Российской Федерацией и Республикой Беларусь проходит в районе д. Долосцы Себежского района Псковской области по реке Черепетица, которую пересекает автодорога А–117 сообщением «Опочка (Россия) – Полоцк (Беларусь)», с приложенной к нему схемой расположения Государственной границы;

- ответом на запрос дознавателя ПУ ФСБ России по Псковской области за исх. №–927 от ДД.ММ.ГГГГ из Отделения Посольства Республики Беларусь в России в <адрес>–Петербурге, в котором говорится, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Кировской области, является гражданином Республики Беларусь. ФИО1 был документирован паспортом гражданина Республики Беларусь сери НВ №, выданным Светлогорским ГРОВД Гомельской области ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает за основу показания свидетелей, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1, солгано которых ФИО1 при его депортации с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь вечером ДД.ММ.ГГГГ ушел пешком на территорию Республики Беларусь, пересекая мост через <адрес>, по которой проходит Государственная граница России с Белоруссией, поскольку они являются достоверными и не противоречивыми, а также письменные документы, свидетельствующие о законной депортации ФИО8, которые вынесены надлежащими должностными лицами, в установленном законом порядке.

Ссылки подсудимого на то, что процедура депортации осуществлялась в темное время суток, и он не был передан компетентным органам Республики Беларусь, суд считает несостоятельными, поскольку депортация не требует присутствия представителей компетентных государственных органов иностранного государства.

Доводы адвоката о том, что в ранее вынесенных приговорах суда ФИО1 осуждался как гражданин Российской Федерации, суд считает несостоятельными, поскольку судебный приговор сам по себе, не является документом о принадлежности лица к гражданству конкретного государства, либо документом, непосредственно удостоверяющим личность. Эти данные в приговор суда вносятся на основании других документов и иных источников, в том числе, и со слов самого осужденного.

Доводы подсудимого о том, что он непрерывно, в течение 50 лет проживал на территории Российской Федерации в судебном заседании не подтверждены, наличие у ФИО1, родственников на территории России, также в судебном заседании не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его положительную характеристику из мест лишения свободы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, будучи ранее неоднократно судим за тяжкие преступления против личности, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление средней тяжести против порядка управления.

Смягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления по приговорам Павлово – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного ранее судимым иностранным гражданином преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа к нему не может быть применено в виду отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода, наказание в виде принудительных работ суд также считает не целесообразным, поскольку суд не видит возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, также не имеется и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Наказание виде лишения свободы суд назначает с отбыванием в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, если ранее осужденный отбывал лишение свободы.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в порядке п. 5 п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания его под стражей до вынесения приговора по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Коноваловой Ю.Н. в ходе проведения дознания в сумме 3850 руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства в виде документов:

повторное свидетельство о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I–ИР №, от ДД.ММ.ГГГГ Оричевским ЗАГС Кировской области и военный билет Министерства обороны СССР на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии НЮ №, от ДД.ММ.ГГГГ Оричевским РВК Кировской области, – по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья С.О. Дмитриев