Решение № 12-283/2018 от 16 декабря 2018 г. по делу № 12-283/2018

судья Малков К.Ю. дело № 12-283/2018


Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 декабря 2018 года дело по жалобе защитника ООО «Городская управляющая компания» на определение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 2 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Городская управляющая компания»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района города Ижевска от 4 октября 2018 года, ООО «Городская УК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Городская УК» подал жалобу, в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 2 ноября 2018 года жалоба защитника возвращена без рассмотрения, как поданная по истечении установленного законом срока на ее подачу.

В жалобе, поданной в Верховной суд Удмуртской Республики, защитник просит определение судьи районного суда отменить, поскольку срок для подачи жалобы пропущен не был.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей 4 октября 2018 года, копия данного постановления получена ООО «Городская УК» 11 октября 2018 года, срок обжалования истек 22 октября 2018 года.

Жалоба на указанное постановление поступила мировому судье судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска 23 октября 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока.

О восстановлении пропущенного срока защитник ООО «Городская УК» не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья районного суда правомерно возвратил жалобу без рассмотрения, так как указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу, законность и обоснованность постановления мирового судьи не могли быть проверены в районном суде по жалобе, поданной с нарушением срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что срок обжалования в рассматриваемом случае не пропущен, так как жалоба подана 19 октября 2018 года, является несостоятельным. Из текста приложенной к жалобе на определение копии жалобы на постановление мирового судьи следует, что подана она в отношении иного судебного акта.

В связи с изложенным, определение судьи является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 2 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Городская УК» без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.