Приговор № 1-87/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело № 1-87/2024

УИД 50RS0048-01-2024-000006-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «25» января 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Юдиной Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Берлиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в неустановленное время находясь в неустановленном месте, неустановленным способом с целью приобретения наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, зная и осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, связался с неустановленным лицом, которому сообщил о своем намерении приобрести за денежные средства наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, осуществив оплату неустановленным способом, неустановленному лицу, получил неустановленные координаты «закладки» в парке «<данные изъяты>» в <адрес>, куда <дата> в неустановленное время прибыл и осуществил незаконное приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,32 грамм, путем выемки из «закладки».

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), он стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) по адресу своего проживания: <адрес>.

После чего, в ходе оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», санкционированного постановлением Химкинского городского суда Московской области от <дата> сотрудниками полиции ОНК УМВД России по г.о.Химки по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 00 минут <дата>, в керамической тарелке находящейся в шкафу, расположенном в кухонном помещении вышеуказанной квартиры, было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> вещество массами 3,31 г., 0,01 г. содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 3,31 г., 0,01г. наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне, относится к крупному размеру.

После чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, и показал, что <дата> в парке «<данные изъяты>» в <адрес> он приобрел путем закладки наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил для личного употребления по месту проживания по адресу: <адрес>, где в последующем <дата> они были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, а также аналогичными показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.110-112), из содержания которых следует, что <дата> около 15 часов 10 минут, находясь на 1-ом этаже в подъезде дома <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, ими в рамках «проведения ОРМ наблюдение» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ, был задержан гражданин, который представился как ФИО1. <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Ими было принято решение провести личный досмотр ФИО1 На первый этаж дома <№ обезличен>, в холле, у помещения консьержа были приглашены двое понятых мужчин. ФИО14 представил гражданина ФИО1, а так же пояснил, что данный гражданин задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее двум понятым, и гражданину ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, содержание ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему понятна. Перед производством личного досмотра ФИО15, показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 в свою очередь пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался, и пояснил, что при нем никаких запрещенных веществ нет. Далее, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут был произведен личный досмотр, в ходе которого у гражданина ФИО1 сотрудником полиции ФИО16 было обнаружено и изъято из внутреннего кармана куртки, обложка от паспорта со следами порошкообразного вещества на ней. Изъятое было соответствующим образом упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью № 82 УМВД России по г.о. Химки с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи.

После чего ФИО17 попросил двух понятых поприсутствовать в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации в квартире гражданина ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. Проследовав на 9 этаж, они (ФИО18 и ФИО19), с понятыми, ФИО1 подошли к квартире <№ обезличен>. В ходе обследования жилища, участвовал отец ФИО1 - ФИО20 ФИО21 ознакомил, ФИО1, ФИО22 с постановлением суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», затем они все вошли в квартиру, где ФИО1 указал, что в квартире, на кухне, в кухонном шкафу у него имеется тарелка с остатками наркотического вещества, который он хранит для личного употребления, а так же упаковочные материалы, затем ФИО1 добровольно выдал керамическую тарелку с веществом и пакеты в количестве более 30 штук. Данное порошкообразное вещество из керамической тарелки было пересыпано в полиэтиленовый пакет, который упаковали в конверт. Так же в конверт были упакованы более 30 пакетиков, керамическая тарелка была упакована в полиэтиленовый пакет. На конверты и пакет были нанесены пояснительные надписи, опечатаны печатью № 82 УМВД России по г.о. Химки, на которых все участвовавшие поставили свои подписи. От участвующих лиц к проведению обследования жилища никаких замечаний не поступило. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие поставили свои подписи;

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО23 (т.1 л.д.73-76) и свидетеля ФИО24 (т.1 л.д.69-72), из содержания которых следует, что <дата> примерно около 15 часов 00 минут они находились в <адрес>. К ним обратились сотрудники полиции, в ходе чего пригласили их в качестве понятых для проведения личного досмотра ранее не известного им гражданина, на что они согласились. Далее они проследовали к дому <№ обезличен> по <адрес>, где на первом этаже дома, в холе, у помещения консьержа им представили гражданина ФИО1, <дата> г.р., пояснили, что данный гражданин задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее сотрудником полиции им и гражданину ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, содержании ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему понятна. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции, показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 в свою очередь пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался, и пояснил, что при нем никаких запрещенных веществ нет. Далее, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого у гражданина ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Было изъято обложка от паспорта со следами порошкообразного вещества на ней. Про обложку паспорта ФИО1 пояснил, что на обложке паспорта, возможно, остались остатки «мефедрона», который ранее он хранил для личного употребления в том же кармане. Изъятое было соответствующим образом упаковано в бумажные конверты, опечатано печатью № 82 УМВД России по г.о. Химки с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем их попросили так же поприсутствовать в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации в квартире гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, на что они согласились. Они поднялись на 9 этаж и подошли к квартире <№ обезличен>. В ходе обследования жилища, участвовал отец ФИО1 – ФИО25. В период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, сотрудники полиции ознакомили их, ФИО1, ФИО26 с постановлением суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», затем они вошли в квартиру, где ФИО1 указал, что в квартире, на кухне, в кухонном шкафу у него имеется тарелка с остатками наркотического вещества, который он хранит для личного употребления, а так же упаковочные материалы, затем ФИО1 добровольно выдал блюдце с веществом и пакеты в количестве более 30 штук. Сотрудники полиции, проводившие обследование собрали порошкообразное вещество из блюдца в полиэтиленовый пакет, который упаковали в конверт. Так же в конверт были упакованы более 30 пакетиков, блюдце было упаковано в полиэтиленовый пакет. На конверты и пакет были нанесены пояснительные надписи, опечатаны печатью № 82 УМВД России по г.о. Химки, на которых все участвовавшие поставили свои подписи. У них, ФИО1 и его отца (ФИО27) к проведению обследования никаких замечаний не поступило. По окончанию ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что веществом на тарелке является смесь наркотиков кокаин и мефедрон, которые он хранит для личного употребления;

свидетеля ФИО28 допрошенного в судебном заседании из содержания которых следует, что ФИО1 является его сыном. Они всей семье проживают по адресу: <адрес>. Его сын ФИО1 является инвалидом 3 группы и имеет заболевание «псориатический споделит». <дата> он присутствовал при обследовании помещения по адресу: <адрес> в ходе которого, в присутствии понятых, сотрудниками полиции было обнаружен и изъято пакет с веществом внутри, а также тарелка с остатками наркотического вещества.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 также подтверждается:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата> (т.1 л.д. 5-7), в ходе которого в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, в присутствие понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято из внутреннего кармана куртки: обложка от паспорта со следами порошкообразного вещества на ней, в дальнейшем осмотрена (т.1 л.д. 90-94, 136-142) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.1 л.д.95-97);

- протоколом обследования жилища от <дата> (т.1 л.д.18-21), в ходе которого по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято тарелка с остатками наркотического вещества, а так же упаковочные материалы, в дальнейшем осмотрены (т.1 л.д. 90-94) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.1 л.д.95-97);

- справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.54), согласно которой в составе представленного на исследование вещества содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,31 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№ обезличен> от <дата> установлено, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, при ХТИ мочи обнаружен мефедрон (т.1 л.д.149-152);

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.83-84), согласно выводам которого в составе представленных веществ массами 3,29г., 0,01г. содержится наркотическое средства мефедрон (4- метилметкатинон)

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.89), согласно выводам которого на поверхности представленной на экспертизу обложки содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом выемки от <дата> (т.1 л.д. 118-119) в ходе которого у свидетеля ФИО29 был изъят флеш-накопитель с видеозаписями от <дата> проведение личного досмотра ФИО1, обследования жилища по адресу: <адрес>, от <дата> проведение неотложного обыска по адресу: <адрес>, в дальнейшем осмотрена (т.1 л.д.121-132) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.1 л.д.133-134).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил наркотические средства; показаниями свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, его состояние здоровья, а именно ФИО1 является инвалидом 3 группы.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, присвоена 3 группа инвалидности, имеет положительные характеристики, а также является студентом 1 курса ФГБУ Дипломатическая академии МИД России.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного его характеризующие, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 3,31 г., керамическая емкость с наркотическим средством – мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 0,01 г., обложка от паспорта с наслоением наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

- флеш-накопитель с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: