Приговор № 1-175/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-175/2019

1-175/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 марта 2019 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М.,

при секретаре – Муртазове Б.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Касумовой Б.З., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с лета 2018 года, в нарушение требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил огнестрельное оружие пистолет системы «Борз» с одним пустым магазином, с маркировочным обозначением №, за трансформатором, расположенным по адресу: РД г.<адрес>Акушинского, 7 линия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, совместно с сотрудниками отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, во дворе школы № <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 незаконно сбыл условному покупателю пистолет системы «Борз», №, с одним пустым магазином, за 60 000 рублей, которое он хранил и носил при себе.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сбытый ФИО1 предмет, является ручным короткоствольный огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 мм., изготовленный самодельным способом с использованием станочного (заводского) оборудования и пригодный для стрельбы пистолетными патронами калибра 9x18 мм.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, сбытый ФИО1 предмет, является ручным короткоствольным огнестрельным оружием- пистолетом калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом с использованием станочного (заводского) оборудования и пригодный для стрельбы пистолетами патронами калибра 9х 18мм.; (л.д. 33-40)

- актом добровольной выдачи денежных средств согласно, которому ФИО1 добровольно выдал из спортивных брюк серого цвета с левого наружного кармана денежные средства в размере 60 тысяч, изъятые у гр.ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которых 59 купюр по 1000 рублей, не являющихся подлинными билетами Банка России и одной купюры достоинством 1000 рублей Банка России за №. Из 59 купюр по 1000 рублей, не являющихся подлинными билетами Банка России 23 купюры за номером №, и 36 купюр за номером №;

(л.д.10)

- актом принятия, предъявленного оружия согласно которому ФИО3 предъявил, приобретенный в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» пистолет пулемет за №;

(л.д. 11)

- атом проведенного оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупки согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, по ранее полученной информации, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, совместно с сотрудниками отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, во дворе школы № <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, незаконно сбыл условному покупателю пистолет системы «Борз», №, с одним пустым магазином, за 60 000 рублей. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сбытый ФИО1 предмет, является ручным короткоствольный огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 мм., изготовленный самодельным способом с использованием станочного (заводского) оборудования и пригодный для стрельбы пистолетными патронами калибра 9x18 мм; (л.д.33-40)

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств: один полиэтиленовый пакет с самодельным ручным короткоствольным огнестрельным, один конверт в котором имеются денежные средства в размере 60 тысяч, изъятые у гр.ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которых 59 купюр по 1000 рублей, не являющихся подлинными билетами Банка России и одной купюры достоинством 1000 рублей Банка России за №. Из 59 купюр по 1000 рублей, не являющихся подлинными билетами Банка России 23 купюры за номером №, и 36 купюр за номером №;

(л.д.74-75)

- исследованными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, совместно с сотрудниками отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, во дворе школы № <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 незаконно сбыл ФИО3 пистолет системы «Борз», №, с одним пустым магазином, за 60 000 рублей.

Таким образом, проверив приведенные в обвинительном постановлении доказательства путем их сопоставления друг с другом и проверки источника происхождения и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для постановления приговора, суд приходит к выводу, что они устанавливают виновность ФИО1 в незаконном, хранении, ношении и сбыта огнестрельного оружия и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и перевозке огнестрельного оружия, однако в обвинительном акте не указаны конкретные обстоятельства его приобретения, время место и способ совершение им этих деяний. При таких обстоятельствах квалифицирующие признаки объективной стороны – «незаконное приобретение и перевозка огнестрельного оружия » подлежит исключению из обвинительного акта.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Из представленных характеризующих данных, также усматривается, что подсудимый ФИО1 преступления совершил впервые, средней тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, данные обстоятельства судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы без штрафа, учитывая его материально положение, по правилам ч.6 ст. 226.9 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное деяние с применением ст. 64 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, суд также не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в колонии поселения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в силу – самодельное огнестрельное оружие, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года со дня его задержания.

На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время с момента их задержания, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ручное краткоствольное огнестрельное орудие - пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить; конверт в котором имеются денежные средства в размере 59 тыс. рублей не являющиеся подлинными билетами Банка России – уничтожить; одну купюру достоинством 1000 рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев