Приговор № 1-84/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-84/2024

УИД 04RS0016-01-2024-000592-25

Дело № 1-84/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Ланцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> увидел на поле рядом кусты растений наркосодержащей конопли и решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства каннабисной группы – для личного употребления.

Сразу после чего, реализуя задуманное, в указанном месте в период до 17 часов 15 минут ФИО1 собрал в полимерные пакеты верхушечные части и листья конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 523,2 <адрес> с наркотическим средством поместил на полик переднего пассажирского сиденья стоящего рядом автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. После чего автомобиль продолжил движение по указанной автодороге. Около 19 часов того же дня на 557 км федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Бурятия автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Прибывшей следственно-оперативной группой в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 20 минут того же дня в ходе осмотра автомобиля незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере постоянной массой 523,2 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час с работодателем Свидетель №1 на автомобиле последнего выехали в <адрес>. По пути остановились за <адрес>. Он вышел из машины, увидел растущую коноплю и нарвал ее в 2-3 пакета (поместил пакеты один в другой) для собственного употребления. Пакет с наркотиками положил в автомобиль себе под ноги. Водитель был занят и ничего не заметил. Перед <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Прибывший следователь при понятых изъял наркотические средства.

С семьей (жена и двое детей) проживает в <адрес>. Работает водителем и по роду работы ездит по всей республике. Получает зарплату 25-30 тысяч рублей. Зависимости от наркотиков не имеет. Длительное время их не употреблял.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя судом оглашены протоколы допросов свидетелей:

- Свидетель №1, который показал, что в рассматриваемый день с ФИО1 на его автомобиле «<данные изъяты>» выехали в <адрес> на работу. Около <адрес> ФИО1 попросил остановить машину и вышел. Вернулся через некоторое время, при этом пакета в его руках он не заметил. Перед <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Был проведен осмотр автомобиля и изъятие принадлежащего ФИО1 пакета с коноплей. Про наркотики до их изъятия ему известно не было (л.д. 47-49);

- Свидетель №2, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов участвовал при осмотре автомобиля на <данные изъяты>. У мужчины, назвавшегося ФИО1, был изъят пакет, о содержимом которого последний сказал, что это конопля. Изъятые наркотики упаковали и опечатали, он со вторым понятым расписались на бирках и в протоколе (л.д. 55-57);

- Свидетель №4, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>, который показал, что около 18 часов рассматриваемого дня остановили автомобиль «<данные изъяты>». В салоне находился ФИО1, рядом с которым лежал черный полимерный пакет с характерным запахом. Подсудимый пояснил, что в нем находится конопля. Вызванная следственно-оперативная группа с участием понятых произвела изъятие пакета (л.д. 61-62);

- Свидетель №5, оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, прибывшему на место происшествия и принявшему участие при изъятии у ФИО1 полимерного пакета с коноплей, аналогичного содержания (л.д. 63-64).

Суду на основании ст. 285 УПК РФ представлены следующие письменные доказательства:

- выписка из КУСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на <адрес> при проверке автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением Свидетель №1 обнаружен пакет с содержимым с характерным запахом конопли (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с г/н №, находящийся на 557 км автодороги «<данные изъяты>». В ногах у сидящего впереди пассажира ФИО1 обнаружен пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли, который изымается (л.д. 7-14);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 2 180 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 523,20 г (л.д. 22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 2 176 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 522,24 г. Получено путем сбора наркосодержащего растения конопли (л.д. 27-28);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности нетканого материала (смывах с ладоней ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) – л.д. 34-35;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения зеленоватого цвета с характерным запахом конопли в полимерных пакетах и двух коробках и три конверта с фрагментами нетканого материала (смывы с ладоней) и срезами ногтей ФИО1 (л.д. 37-43);

- (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый указал место сбора конопли – на поле вдоль федеральной автодороги «<данные изъяты>» (511 км), после чего осуществлена привязка к ближайшему населенному пункту – <адрес> (л.д. 74-78).

По результатам судебного следствия виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый признал причастность к совершению преступления с начала производства по делу и дал показания относительно обстоятельств формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Так, согласно его показаниям, в рассматриваемый день, следуя на автомобиле в направлении <адрес>, ФИО1 оказался рядом с заброшенным полем недалеко от <адрес>, где увидел растущую коноплю и, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, решил приобрести и хранить для личного употребления каннабис (марихуану), после чего собрал верхушечные части и листья наркосодержащей конопли, после чего пакет с наркотиками хранил при себе в автомобиле до их изъятия, которое было произведено через два часа перед <адрес>.

Из показаний сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что автомобиль, в котором находился ФИО1, был остановлен на федеральной автодороге, и инспектор ДПС увидел пакет, от которого исходил специфический запах конопли. Прибывшая следственно-оперативная группа с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 произвела изъятие пакета с травой, при этом ФИО1 пояснил, что в пакете находится собранная им конопля. Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждены показаниями указанных выше лиц, а также свидетеля Свидетель №1, управлявшего автомобилем.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятого вещества, справкой об исследовании и заключениями судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество наркотического средства, а также установившими, что на смывах с ладоней ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотиков каннабисной группы.

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 523,2 г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав время, место и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотиков.

Подсудимый состоит <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также положительные характеристики.

Суд считает, что нахождение ФИО1 на учете <данные изъяты> не может быть признано обстоятельством, смягчающим его наказание в совершении рассматриваемого преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

Кроме того, отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд принимает во внимания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, семейного и имущественного положения виновного, а также характера его работы, связанного с постоянными передвижениями по территории республики, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение обязанности, способствующей исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. по назначению, в общем размере 16 623 рубля, в том числе в ходе предварительного следствия в сумме 14 154 рублей (за 3 рабочих и 2 выходных дня) и 2 469 рублей за 1 день в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде лишения свободы условно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 2 172 г в полимерных пакетах и двух коробках, смывы с ладоней, срезы ногтей и контрольный образец салфетки в трех конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 584 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева