Приговор № 1-128/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-128/2020

¦*." l»l 28шЖШ
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 февраля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре -ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении,

Алиевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, не замужней,имеющей одного малолетнего ребенка, временно не работающей, судимой по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу 30000 рублей ( штраф не оплачен)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце мая 2019 года, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причиненного имущественного ущерба, позвонив с абонентского номера +79670009898 на абонентский номер +79633717103 принадлежащий ФИО6 и представившись имением Наида, сообщила последней о желании приобрести шкаф-купе и диван, о продаже которых за 40 000 рублей ФИО6 в конце мая 2019 года выложила объявление на интернет сайте «Юла.ру» и попросила отправить ей фотографии данной мебели в приложении «WhatsApp».

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, ФИО1 вместе с неустановленным следствием лицом, договорившись с ФИО6 об осмотре мебели в период ее отсутствия дома, прибыла в домовладение ФИО6, распложенное по адресу: <адрес>, пгт.Шамхап, <адрес>, и осмотрела реализуемую мебель, после чего, продолжая вводить ФИО6 в заблуждение, в ходе переписки в мобильном приложении «WhatsApp» договорилась с ФИО6 о приобретении шкафа-купе за 20 ООО рублей и дивана за 20 ООО рублей в рассрочку сроком на два месяца, и с целью убеждения ФИО6 в истинности своих намерений, отправила ей по мобильному приложению «WhatsApp» фотографию паспорта гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдав ее за свою.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, путем обмана ФИО6, обещая в течение двух месяцев расплатиться за приобретаемую мебель, при помощи неустановленных следствием лиц, вывезла данную мебель из дома ФИО6, расположенного по адресу:<адрес>, пгт.Шамхал, <адрес>,д.

17ираспорядилась ею по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб в значительном размере, на сумму 40 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемойФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимая поддержала в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обязуется полостью возместить ущерб.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд, с соблюдением требований ст. ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1, по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимой ФИО1, и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 в соответствии ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Суд, также принимает во внимание, что ФИО1 вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен. Данные обстоятельства, в совокупности в соответствии со ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6, 43 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 находилась под домашнем арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ более двух месяцев.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо для изменения категории преступления в соответствии сч.бст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 судима по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу 30000 рублей ( штраф не оплачен) и преступление ею совершено оп настоящему преступлений в период с мая по июня 2019 г., то есть до вынесения указанного выше приговора, ей необходимо назначить наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО6 о взыскании морального вреда оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тыс.) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 штраф — 60000 (шестьдесят тыс.) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - в виде домашнего ареста, отменить.

Уголовный штраф ФИО1 оплатить в УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***> КПП 057 201 001, КБК- 188 116 210 100 16 000 140 ОКТМО 82701000 р/с <***> Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу - мобильный телефон марки «XiomiRedmiA», переданный на хранение потерпевшей ФИО6, мобильный телефон марки«SamsungGalaxyS9», переданный на хранение свидетелю ФИО7 - вернуть по принадлежности; диск с соединениями абонентских номеров <***>, 79670009898, 79633717103, оставить на хранение в уголовном

деле.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО6 о взыскании морального вреда оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения и соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ВЕРНА

Председательствующий