Приговор № 1-47/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В..,

при помощнике судьи Бирулиной Ю.Л., секретаре судебного заседания Черновой В.В.

с участием государственного обвинителя – Панова Д.В.,

защитника – адвоката Колесниковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, на учёте в Отделе содействия трудоустройству граждан г. Оленегорска не состоящего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 28.11.2006 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст.111 ч. 4 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.07.2014 по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 23 УФСИН России по Мурманской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2019 до 23.10.2019 ФИО1, будучи обязанным в силу решения Оленегорского городского суда Мурманской области от 30.03.2018 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года, вступившего в законную силу 10.04.2018, соблюдать административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Мурманской области, и ознакомленный с порядком исполнения возложенных на него ограничений и положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающими ответственность лица за уклонение от административного надзора, умышленно, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных законом, и разрешения лица, уполномоченного осуществлять контроль за исполнением возложенных судом ограничений, в нарушение установленного решением суда ограничения оставил место жительства по адресу: ..., выехав за пределы Мурманской области в город Санкт-Петербург, где пребывал вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете в центре занятости населения г. Оленегорска не состоит, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, в судебном заседании он полностью признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В силу положений части 2 указанной статьи судом признается в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается рецидив преступлений, так как ФИО1 совершено умышленное преступление, при этом он имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, не работает, на учете в центре занятости не состоит, ведет асоциальный образ жизни, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, то обстоятельство, что ранее назначенное уголовное наказание не оказало надлежащего воздействия на подсудимого, в связи, с чем он продолжил противоправное поведение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. По вышеуказанным обстоятельства суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.11.2006.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым в отношении подсудимого оставить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 03.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №432 в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности Д.Е.О.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий:

А.В. Патрушев