СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3462/2018 2-3462/2018~М-2612/2018 М-2612/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3462/2018

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3462/2018

Изгот.14.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

16 августа 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим.

24 февраля 2017 года в 16 часов 10 минут на а/д Ярославль-Кострома на перекрестке д. Телищево - д.Малышево в Ярославском районе Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: BMW 750, государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1 и Opel Omegа, государственный регистрационный № под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который, управляя автомобилем, нарушил п.8.6 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате ДТП автомобилю BMW 750, гос.рег.№ принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

13.10.2017 года ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы.

04.12.2017 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

10.11.2017 г. Шипев А.Н. обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, однако выплата не была произведена в связи с тем, что, согласно заключению специалиста ООО «МЭТР» №653782 от 20.11.2017 года механизм образования всех повреждений автомобиля истца противоречит обстоятельствам заявленного события.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27.04.2018 года взыскан с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 155 400 рублей, штраф в размере 77 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по копированию документов в размере 189 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 35 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 19.06.2018 года. Взысканные решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля денежные суммы поступили на счет истца 25.06.2018 года. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 365 190 рублей 00 копеек, финансовую санкцию в размере 6 400 рублей, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 150 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АО «СОГАЗ» надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просил применить положения ст.333 ГПК РФ о снижении размера неустойки.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.10.2017 г. ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы.

04.12.2017 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

10.11.2017 г. Шипев А.Н. обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, однако выплата не была произведена.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27.04.2018 года взыскан с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 155 400 рублей, штраф в размере 77 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по копированию документов в размере 189 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 35 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 19.06.2018 г. Взысканные решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля денежные суммы поступили на счет истца 25.06.2018 года.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением с приложением необходимых документов 13.10.2017 года. Таким образом, период, за который должна быть рассчитана неустойка – с 03.11.2017 года по 24.06.2018 года включительно. Истцом рассчитана неустойка за указанный период в размере 365 190 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, размер обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о несоразмерности заявленного требования, суд считает соразмерным взыскать с ответчика неустойку за указанный период в сумме 50 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Отказ в выплате страхового возмещения также был направлен истцу с нарушением установленного срока. Период просрочки – с 03.11.2017 года по 03.12.2017 года включительно. Истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за указанный период в размере 6 400 рублей. Учитывая обстоятельства дела, суд считает соразмерным взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 5 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 9 000 рублей.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по копированию документов в размере 150 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ со АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 850 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, финансовую санкцию в размере 5 000 рублей, в счет компенсации расходов: по оплате услуг представителя 9 000 рублей, по копированию документов 150 рублей, а всего 64 150 рублей.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 1 850 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина