Приговор № 1-204/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-204/2024

Дело №

УИД 91RS0№-39


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

13 ноября 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Боденко А.Б.,

при ведении протокола с/з помощником судьи – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

представителя потерпевшего – ФИО16,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 после рождения второго ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) (с ДД.ММ.ГГГГ клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, далее – ОСФР по <адрес> в <адрес>) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №.

В середине апреля 2018 года, в дневное время суток, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО2, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, далее – ОСФР по <адрес>) в размере 408 026 рублей.

В середине апреля 2018 года, в дневное время суток, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь возле <адрес> Республики Крым, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (без образования юридического лица) в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> управления организации клиентских служб Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, далее – ОСФР по <адрес> в <адрес>), для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности ФИО2 по указанию не установленного следствием лица, должна была выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленное следствием лицо подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО2 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО2 в качестве члена кредитного потребительского кооператива «Семейная касса» (далее – КПК «Семейная касса») и получении займа на строительство жилого дома в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом, после получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, ФИО2 должна была получить денежные средства в размере 180 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО2 достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, по указанию неустановленного следствием лица, выдала нотариально удостоверенную доверенность серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее не знакомой ей ФИО8, на приобретение любого земельного участка, расположенного на территории <адрес>.

После чего, ФИО8 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, подыскала и оформила на имя ФИО2 договор купли-продажи земельного участка по адресу: ФИО1, <адрес> закатов, участок 22, кадастровый номер земельного участка 74:09:0807001:1104.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО8 предоставила в Администрацию Каслинского муниципального района <адрес> заявление о выдаче разрешения на строительство нового объекта индивидуального жилищного строительства, на основании которого было получено разрешение на строительство № Ru№ от ДД.ММ.ГГГГ 2-х этажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома по адресу: ФИО1, <адрес> закатов, участок 22, кадастровый номер земельного участка 74:09:0807001:1104.

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь у нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 по адресу: <адрес>, оформила нотариально заверенное обязательство серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные сведения о том, что ФИО2, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, обязуется оформить жилой дом, построенный на земельном участке, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес> закатов, участок 22, кадастровый номер земельного участка 74:09:0807001:1104, строительство которого будет вестись с использованием ипотечного кредита (займа) и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве.

После регистрации права собственности на земельный участок по адресу: ФИО1, <адрес> закатов, участок 22, кадастровый номер земельного участка 74:09:0807001:1104, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в <адрес> Республики Крым, составили фиктивные документы о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о вступлении ФИО2 в КПК «Семейная касса».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь возле <адрес> Республики Крым, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, получила от последнего содержащие заведомо недостоверные сведения и документы, необходимые для предоставления в ОСФР по <адрес> в <адрес>, для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра членов КПК «Семейная касса» о подтверждении принятия в членство кредитного потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении РНКБ Банк (ПАО), на который были переведены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 000 рублей, из которых 180 000 рублей ею были потрачены на приобретение лекарственных препаратов, продуктов питания, одежды, мебели, техники, а также строительных материалов для проведения ремонтных работ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 находясь в помещении ОСФР по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «Семейная касса» на строительство жилья, в размере 408 026 рублей, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику ОСФР по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, ФИО2 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 408 026 рублей, на получение которых у ФИО2 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «Семейная касса» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёт №, открытый на имя ФИО2 в отделении РНКБ Банк (ПАО) и принадлежащими ОСФР по <адрес>, распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> в <адрес>, расположенным по адресу: <адрес> на основании предоставленных ФИО2 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408 026 рублей на расчетный счёт №, принадлежащий КПК «Семейная касса».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, выразившихся в подготовке и предоставлении в ОСФР по <адрес> в <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО2 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в сумме 408 026 рублей, в крупном размере, которыми ФИО2 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании вину в совершении преступления признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении указав, что именно так все и было, также пояснила, что она обналичила средства материнского капитала с помощью молодой девушки объявление увидела где-то, где уже не помнит, ей девушка объяснила, что можно обналичить средства материнского капитала с помощью того, что купить земельный участок, она выдавала доверенность ездила с данной девушкой в <адрес>, имени девушки она не помнит, поскольку прошел большой промежуток времени. Помнит, что также она заключала кредитный договор, денежные средства она получала в <адрес>, приезжала туда подписывала там какие-то документы, на руки она получила денежные средства в размере 180 тысяч рублей, она точно не помнит, каким способом помнит, что приезжала в офис КПК «семейная касса», после заходили в банк и там выдали деньги. Денежные средства она потратила на ремонт, а также на покупку мебели. Она не знает точно, где расположен земельный участок, так как не собиралась и не собирается туда выезжать. Также пояснила, что при обращении в пенсионный фонд ей оказывали консультативные услуги, объясняли целевое использование средств материнским капиталом, и разъясняли ответственность. Она понимает, что совершила мошеннические действия и что использовала денежные средства с материнского капитала не по целевому использованию.

Также указала, что в настоящее время она проживает с двумя детьми, один малолетний ребенок, а один несовершеннолетний, получает пенсию по потере кормильца поскольку похоронила гражданского супруга.

Также указала, что заявленный гражданский иск она признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО16, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратилась за выдачей сертификата на материнский капитал в ОПФ в <адрес>, предоставила паспорт и свидетельства о рождении детей. Провели проверку по представленным документам, в том числе о том, что не были совершены преступления в отношении детей, выдали уведомление о выдаче материнского капитала на сумму 408026 рублей. Разъяснили цели, на которые возможно потратить денежные средства как то улучшение жилищных условий детей, образование детей. Ей был предоставлен договор с СКПК «Семейная касса», разрешение на строительство в <адрес>, был оформлен договор займа. На основании этих документов была перечислена сумма в размере 408026 рублей. Сумма предоставлялась на счет СКПК «Семейная касса». Установлено не целевое использование средств материнского капитала. Поддержал заявленный гражданский иск, просил удовлетворить.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в виду отсутствия возражений как со стороны подсудимой и ее защитника, так и со стороны потерпевшего и государственного обвинителя (т. 1 л.д. 146-149), согласно которых Свидетель №1, показала, что с 2015 года по июнь 2018 года она занимала должность специалист-эксперт группы социальных выплат Отдела Пенсионного Фонда РФ в <адрес>. Согласно её должностным обязанностям она занималась подготовкой проектов решений по выдаче либо отказу в выдаче государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал.

На вопрос следователя: Вам на ознакомление предоставляется копия дела лица, имеющего право на дополнительные меры социальное поддержки - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Что Вы можете пояснить, после ознакомления с указанным делом, Вы ли занимались формированием указанного дела и подготовкой проекта решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капита ФИО2?

Свидетель №1 ответила: Согласно предоставленным копиям дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонным) принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО2, в связи с рождением 2 – го ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №. Согласно которому, ФИО10 имела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления на предоставление единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонным) принято решение о предоставлении ФИО2 выплаты в сумме 20 000 рублей, которые были переведены на банковский счет РНКБ №. ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления на предоставление единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонным) принято решение о предоставлении ФИО2 указанной выплаты в сумме 25 000 рублей, которые были переведены на банковский счет РНКБ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в клиентскую службу отдела ПФР в <адрес> Республики Крым с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Семейная касса» на строительство жилья на земельном участке, расположенном по адресу: Россия, <адрес> закатов, уч. 22 в размере 408 026 рублей. При подаче заявления о распоряжении средствами МСК, ФИО2 разъяснялась ответственность за совершение мошеннических действий, о чем в памятке об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами МСК, она поставила подпись. Данная памятка находится в материалах дела. Пояснить, обратилась ФИО2 лично в отдел ПФР в <адрес> Республики Крым, либо с ней кто-то присутствовал на приеме у специалиста не может, однако в случае, если бы с ней кто-то присутствовал, то в деле должна быть доверенность, которой в деле нет. ФИО2 предоставила сведения и документы, к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с КПК «Семейная касса» на сумму займа 348 000 руб. на строительство двухэтажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, район Каслинский, <адрес> закатов, уч. 22.

- устав кредитного потребительского кооператива «Семейная касса»;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО2 от КПК «Семейная касса» переведены денежные средства в сумме 348 000 рублей;

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, район Каслинский, <адрес> закатов, уч. 22, собственником которого является ФИО2;

- нотариально оформленное обязательство <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № Ru№;

- выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район Каслинский, <адрес> закатов, уч. 22;

- справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из клиентской службы указанные документы были переданы ей, и ею в свою очередь были направлены запросы о получении сведений о лишении родительских прав, о наличии (отсутствии) судимости за совершение в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности; запрос в администрацию Каслинского муниципального района об установлении факта получения разрешения на строительство, запрос в Рос.Реестр о переходе права собственности и т.д.

В данном случае, обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявления Пенсионным Фондом не установлено, поэтому проект решения и личное дело ФИО2 было направлено в ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное). ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонным) принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК и направление средств на улучшение жилищных условий в сумме 408 026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - ОПФР по РК перечислены КПК «Семейная касса» денежные средства в размере 408 026 рублей на погашение основного долга и уплата процентов по займу. В связи с использованием средств МСК в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ прекращено право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2 В соответствии с Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» после перечисления денежных средств контроль Пенсионным Фондом за исполнением взятых на себя ФИО2 обязательств не осуществлялся. Целевым назначением средств материнского (семейного) капитала, определённых ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» является направление средств МСК на улучшение жилищных условий, то есть приобретение жилого дома, квартиры, комнаты либо на строительство (реконструкцию) жилого дома (земельного участка) собственником которого является заявитель либо супруг заявителя.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в виду отсутствия возражений как со стороны подсудимой и ее защитника, так и со стороны потерпевшего и государственного обвинителя (т. 1 л.д. 153), согласно которых последняя показала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей дочерью и проживает со своими детьми по адресу: <адрес>. Ей известно о том, что её дочь в 2016 году получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в Пенсионном фонде <адрес> на сумму 453 026 рублей. В 2018 году дочь рассказала ей о том, что нашла организацию, которая должна помочь обналичить денежные средства со счета сертификата на материнский (семейный) капитал. Позже дочь ей рассказала, что приобрела земельный участок на материковой части Российской Федерации, собственником которого она является до настоящего времени. Строить дом на данном земельном участке её дочь не планировала и переезжать жить туда также не собиралась. Ей также известно о том, что её дочери были выданы наличные денежные средства в сумме примерно 180 000 рублей, представителями организации, которые помогали обналичить средства материнского (семейного) капитала. Данные денежные средства её дочь потратила на личные нужды, а именно покупала еду, вещи и мебель. Её дочь является единственным кормильцем в семье. В 2018 году заработок дочери был не постоянным.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в виду отсутствия возражений как со стороны подсудимой и ее защитника, так и со стороны потерпевшего и государственного обвинителя (т. 1 л.д. 171-173), согласно которых последняя показала, что она является главным бухгалтером КПК «Семейная касса». Основным видом деятельности КПК «Семейная касса», является оказание финансовой помощи членам КПК путём привлечения личных сбережений и предоставления займов, в том числе ипотечных. Офис КПК «Семейная касса» находился по адресу: <адрес>. В данном офисе работали она и ФИО11, они осуществляли оказание финансовой помощи членам КПК путём привлечения личных сбережений и предоставления займов. Подписанием всех договоров и документов занимались тоже они. Одной из целей выдачи ипотечных займов КПК «Семейная касса», являлось строительство жилых домов.У неё имеется договор займа, заключённый с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 000 рублей, договор составлен на строительство двухэтажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> закатов, уч. 22. Ей лично не знакома ФИО2, она просто является пайщиком, с которым был заключён договор займа. Перед заключением договора займа кооперативом осуществляется проверка юридической чистоты сделки. В данном случаем проверялось наличие в собственности земельного участка, на котором планировалось строительство, а также наличие правоустанавливающих и разрешительных документов на строительство. ФИО2 задолженности перед кооперативом не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в виду отсутствия возражений как со стороны подсудимой и ее защитника, так и со стороны потерпевшего и государственного обвинителя (т. 1 л.д. 165-168), согласно которых последний показал, что он состоит в браке с ФИО12, однако не проживает с ней с 2017 года. Ему ничего не известно о КПК «Семейная касса». ФИО2 он не знает, и никогда её не видел. Его супруга, ФИО12, занималась продажей земельных участков. У него были образцы договоров купли-продажи, в которых он ставил свою подпись. Все остальное делала его супруга. Где подписывался договор купли-продажи ему не известно. Стоимость земельного участка, который был продан ФИО2, ему не известна. Денежные средства от продажи земельного участка он не получал. Юридическим сопровождением занималась его супруга, ФИО12, либо её сестра ФИО8

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО2, подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> закатов, участок 22 (кадастровый №, в ходе которого установлено, что строительный работы не производятся, хозяйственные и жилые сооружения отсутствуют, инфраструктура отсутствует. Фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> Республики Крым, в ходе которого подтверждено проведение ремонтных работ в указанном доме. Фото-таблицей (т. 1 л.д. 126-131);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО13 изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры социальной поддержки № на имя ФИО2. Фото-таблицей (т. 1 л.д. 194-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры социальной поддержки № на имя ФИО2. Фото-таблицей (т. 1 л.д. 197-240);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сопроводительным письмом РНКБ Банк (ПАО) за исх. 2397/4.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Фото-таблицей (т. 1 л.д. 243-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий выписку по банковскому счету № КПК «Семейная касса» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фото-таблицей. Таблицей скриншотов (т. 1 л.д. 246-249);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО14 изъято: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № на 1 листе, выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 74:09:0807001:1104 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, разрешение на строительство №Ru№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Фото-таблицей (т. 2 л.д. 3-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № на 1 листе, выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 74:09:0807001:1104 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, разрешение на строительство №Ru№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Фото-таблицей (т. 2 л.д. 7-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена заверенная копия доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. Фото-таблицей (т. 2 л.д. 19-21);

- постановлением прокурора <адрес> Республики Крым о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5, 8-12);

В судебном заседании ФИО2, не оспаривала представленные доказательства, указала, что каких-либо нарушений в отношении нее допущено не было.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.44), согласно общественной характеристике характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо жалобы на поведение которого в администрацию сельского поселения не поступали (т.2 л.д.69), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.72,75), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.79), состоит на диспансерном учете по поводу заболевания сахарным диабетом и гипертонической болезни (т.2 л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновной малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что наказание ФИО2, необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению подсудимой.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного ей преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая личность ФИО2, ее материальное положение, суд не находит оснований для назначения ФИО2, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, степени его общественной опасности, а также оценки личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, а равно для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Принимая решение по гражданскому иску о возмещении материального ущерба, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, учитывает доказанность вины подсудимой в причинении материального ущерба на сумму 408 026 рублей, в связи с чем, считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указанную сумму.

Оснований для оставления гражданского иска без рассмотрения не имеется, поскольку по смыслу закона если имущественный вред причинен подсудимого совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При этом суд учитывает, что при вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности ФИО2, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры социальной поддержки № на имя ФИО2, находящееся на хранении в Отделении Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, - считать возвращенным по принадлежности;

- выписку о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сопроводительным письмом РНКБ Банк (ПАО) за исх. 2397/4.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий выписку по банковскому счету № КПК «Семейная касса» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в бумажном конверте - хранить в материалах уголовного дела;

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 39 14 №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 408 026 рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО2, от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий (подпись) А.Б. Боденко

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу 13.11.2024

Подлинник приговора вшит в материалы уголовного дела №

(УИД 91RS0№-39)

Судья А.Б. Боденко

Помощник судьи ФИО6