Приговор № 1-140/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-140/2017

Уг. Дело № 1- 140/17

Поступ. в суд 06.02.2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

С участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.,

Подсудимого ФИО1 К.Н.О..,

Защитника Шлыкова Р.В., представившего удостоверение № __ и ордер № __,

При секретаре Усовой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МКН Кн, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование средне- специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного : ... проживающего: ..., судимого:

- __ Центральным районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

находящегося под стражей с __

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

МКНО. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

в период до 10 часов 58 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, МКНО., находился возле __ по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, __ в период до 10 часов 58 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, МКНО., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством информационно- телекоммуникационных сетей, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере за __ рублей, которые необходимо было перечислить через платежный терминал оплаты услуг на абонентский номер, зарегистрированный в операционной системе «Киви-кошелёк».

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, МКНО. xx.xx.xxxx в 10 часов 58 минут через платежный терминал оплаты услуг, расположенный по адресу: ..., __ перевел на абонентский __ денежные средства в сумме __ рублей. После чего, МКНО., получив от неустановленного следствием лица, посредством смс-сообщения, адрес тайника-закладки с наркотическим средством, __ в период с 10 часов 58 минут до 14 часов 00 минут прибыл к дому __ «а» по ... ..., где около дерева, в снегу, обнаружив, взял фольгированный сверток, с находящимся в нем полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство: __ который является производным наркотического средства - __, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство, в крупном размере.

После этого МКНО., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, в крупном размере, стал незаконно хранить при себе в своей сумке, находившейся при нем, без цели сбыта, для личного употребления, до того момента как был задержан __ около 14 часов 00 минут у __ «а» по ... ... сотрудниками полиции.

в период с 14 часов 36 минут до 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра, произведенного в холле здания __ по ... у МКНО. из сумки, находившейся при нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся в нем полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство: __, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела МКНО. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено МКНО. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый МКНО. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого__ и состояние здоровья его деда МДАО, __ года рождения, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего с ним, которому подсудимый оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости,исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.6, 43,60,62 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что МКНО. судим __ Центральным районным судом г. Новосибирска к условной мере наказания и данное преступление совершено МКНО. в период испытательного срока, в связи с чем, суд считает необходимым назначить МКНО. наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ с отменой условного осуждения.

Суд полагает нецелесообразным назначать МКНО. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МКН Кн признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить МКНО. условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от __.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от __, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить МКНО. наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания МКНО. исчислять с __ года, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с __ по __ и с __ по __.

Меру пресечения МКНО. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 2,072г, полимерный пакет с упаковочным материалом, находящиеся на хранении в камере хранения ОП __ « Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, после вступления приговора в законную силу - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; чек оплаты, находящийся при уголовном деле- после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко