Приговор № 1-268/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-268/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Клищенко Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борщева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02.04.2020 г., примерно в 11 часов 00 минут, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, используя мобильный телефон своего знакомого по имени ФИО10, посредством сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство «соль», оплатив приобретение наркотического средства наличными денежными средствами через терминал оплаты в сумме 1200 рублей, после чего получил на телефон своего знакомого по имени ФИО11 текстовое сообщение с координатами места закладки наркотического средства.

02.04.2020 г., после 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта наркотических средств, находясь в качестве пассажира, на автомобиле такси «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности, расположенный около автобусной остановки на повороте в <адрес>, между опорами ЛЭП № и ЛЭП №, к месту закладки наркотического средства. Далее, находясь на указанном участке местности, ФИО1 нашел пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Забрав указанный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, ФИО1 на месте употребил часть приобретенного наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства в виде порошкообразного вещества белого цвета в одном полимерном пакете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, положил во внутренний нагрудный карман надетой на нем жилетки, где и хранил в последующем для личного употребления, не преследуя цели дальнейшего сбыта наркотических средств, то есть незаконно хранил наркотическое средство. После чего ФИО1, сев в качестве пассажира в автомобиль такси «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, отправился в <адрес>, однако на 2 км автодороги сообщением «<адрес>» <адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району, которыми в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 02.04.2020 г. в 16 часов 30 минут, на основании протокола <адрес> был обнаружен и в последующем, в ходе осмотра места происшествия от 02.04.2020 г., изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 27.04.2020 г., представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,22 г содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно данных, изложенных в представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной старшим экспертом ЭКО МО МВД России «Каменский» майором полиции ФИО7, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, составляет 0,25 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером является масса наркотического средства – N-метилэфедрон, превышающая 0,2 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 г, что является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу расследования ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке от участников процесса не поступило.

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние, а также его объяснение от 02.04.2020 г., как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку по ходатайству подсудимого уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, в связи с чем участие защитника является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на Миллеровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета - производным наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с полимерным пакетом с фрагментом липкой ленты (изоленты) синего цвета, пачкой из-под сигарет «<данные изъяты>», фрагментом бумаги светло-голубого цвета, фрагментом фольги, полимерный пакет с фрагментами бумаги, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, бумажный конверт со смывами с правой руки ФИО2, бумажный конверт со смывами с левой руки ФИО2, полимерный пакет с мобильным телефоном марки «PHILIPS X5500», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- полимерный пакет с мужским жилетом черного цвета – вернуть ФИО1;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок