Приговор № 1-471/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-471/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 15.11.2017

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Батыргазиевой А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Астраханского транспортного прокурора Соколова А.А.,

подсудимой ФИО3,

её защитника адвоката Казимагомедовой С.М., представившей удостоверение № <№> и ордер № <№> от <дата обезличена>,

представителя потерпевшей стороны Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО1

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, занимая должность казначея бухгалтерии Астраханского линейного отдела на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации, совершила хищение чужого имущества в особо крупном размере путём обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Астраханского ЛО МВД России на транспорте от <дата обезличена><№> л/с ФИО3 назначена на должность государственного служащего казначея бухгалтерии Астраханского ЛО МВД России на транспорте. В соответствии с должностной инструкцией казначея бухгалтерии Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, утвержденной начальником Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 от <дата обезличена> в её должностные обязанности входило получение по чекам наличных денежных средств в Управлении Федерального Казначейства по Астраханской области и доставление их с охранной к дежурной машине, ведение кассовой книги, ежедневное подведение итоговых операций по окончанию рабочего дня, выведение за день остатка денежных средств в кассе и передача отчета главному бухгалтеру для проверки, производство приема и выдачи денежных средств только по правильно оформленным кассовым документам, при получении кассовых приходных и расходных ордеров проверка наличия и подлинности на ордерах подписей и наличие приложений к ним, сдача в Управление Федерального Казначейства по Астраханской области документов на перечисление и получение денежных средств.

В точно неустановленные следствием время и месте, до октября 2015г. у ФИО3 возник корыстный умысел на хищение бюджетных средств с расчётного счета Астраханского ЛО МВД России на транспорте путём обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.

В период времени с октября 2015г. по июль 2016г. ФИО3 путём обмана и злоупотребления доверием, в рабочее время, находясь в кабинете <№> расположенном в помещении Астраханского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> реализуя свой ранее возникший преступный умысел на хищение денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, используя свое служебное положение казначея бухгалтерии, с целью незаконного личного обогащения, зная о поступлении денежных средств из Центра Финансово обеспечения <данные изъяты> МВД России по ПФО на лицевой счет Астраханского ЛО МВД России на транспорте <№> путём завышения необходимой суммы затрат необходимых в данный период времени, формировала заявку на их получение в программе "<данные изъяты>". После чего ФИО3 заполняла чековую книжку, затем получала наличные денежные средства в банке с лицевого счета <№> Астраханского ЛО МВД России на транспорте. После получения денежных средств она их оприходовала, путём заполнения приходно - кассовых ордеров, сформированных в программе "1С Предприятие". После формирования указанных платежных документов ФИО3 передавала их на подпись главному бухгалтеру ФИО2 в январе, апреле, мае, июле 2016г., либо исполняющей обязанности главного бухгалтера ФИО4 в октябре, ноябре, декабре 2015г., феврале, марте, июне 2016г., то есть получала наличные денежные средства по составленной заявке, которая была подписана руководителем бухгалтерии Астраханского ЛО МВД России на транспорте, получая тем самым наличные денежные средства, сумма которых была завышена. В указанный период, то есть с октября 2015г. по июль 2016г., ежемесячно главный бухгалтер ФИО13, или исполняющая обязанности главного бухгалтера ФИО4, имея доверительное отношение к работе казначея ФИО3, поскольку последняя работала в бухгалтерии Астраханского ЛО МВД России на транспорте около 4 лет и нареканий со стороны руководства не имела, будучи не осведомлёнными о фиктивности предоставленных на подпись документов, отражавших в том числе необоснованно завышенные ФИО3 суммы, подлежащих выплатам, подписывали их.

Изменяя фактически полученную на руки сумму на заниженную в приходно - кассовых ордерах и заявках на получение наличных денежных средств, ФИО3 совершала хищение денежных средств с лицевого счета <№>, причинив ущерб Астраханскому ЛО МВД России на транспорте в октябре 2015г. в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распоряжалась по своему усмотрению.

В результате преступных действий с октября 2015г. по июль 2016г. ФИО3, используя свое служебное положение, похитила с лицевого счета <№> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив Астраханскому ЛО МВД России на транспорте ущерб в особо крупном размере.

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы от <дата обезличена><№> сумма денежных средств, полученных с лицевого счёта Астраханского ЛО МВД России на транспорте составляла <данные изъяты>, сумма внесенных в кассу Астраханского ЛО МВД России на транспорте составляла <данные изъяты>. Сумма несоответствия между денежными средствами, полученными с лицевого счета <№> Астраханского ЛО МВД России на транспорте по чекам и денежными средствами, внесенными в кассу Астраханского ЛО МВД России на транспорте за период с октября 2015г. по июль 2016г., составила <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном разбирательстве показала, что обвинение ей понятно и она признаёт себя виновной в предъявленном ей обвинении, при этом в судебном разбирательстве отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу ст.276 УПК РФ в судебном разбирательстве были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что факт совершенного ей хищения она признает полностью. До <дата обезличена> она являлась казначеем Астраханского ЛО МВД России на транспорте. 12.10.2016 в соответствии с приказом начальника Астраханского ЛО МВД России на транспорте, она была уволена с занимаемой должности. В период её работы в должности казначея в её должностные обязанности входило получение по чекам наличных денег в Управлении Федерального Казначейства, вести кассовую книгу, выводить за день остаток денег в кассе и передавать отчет главному бухгалтеру для проверки, сдавать в УФК документы на перечисление и получение денежных средств. В октябре 2015г. ей совершено хищение денежных средств федерального бюджета, которые подлежали перечислению в УФНС России в качестве налога на доходы физических лиц, то есть это часть суммы подлежащей уплате в качестве налогов. Данное хищение было совершено ей по причине того, что в тот период времени, то есть в октябре 2015г. она подала исковое заявление в суд на развод с мужем ФИО3, с ним она не проживает с января 2014 года. В связи с тем, что в тот момент она не проживала совместно с мужем и у нее на иждивении находились двое детей, с целью улучшения материального благосостояния ей в октябре 2015г. было совершено первое хищение денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей. Она, работая в программе <данные изъяты>, указывала заведомо недостоверные сведения, а именно занижала фактическую сумму подлежащую Перечислению в налоговый орган, затем при помощи программного обеспечения "<данные изъяты> вносила коррективы и распечатывала данные сведения, то есть указывала завышенную сумму, которая фактически не перечислялась, но которая исчислена по бухгалтерскому учету. Соответственно образовавшуюся разницу она обналичивала путём внесения изменений в приходно - кассовых ордерах и заявках на получение наличных денежных средств. Это происходило следующим образом, она в программе <данные изъяты> формировала заявку на получение наличных денежных средств и заполняла чековую книжку, которую подписывал начальник тыла ФИО14 и главный бухгалтер, далее получала наличные денежные средства в банке. После получения денежных средств она их оприходовала, путём заполнения приходно - кассового ордера. Приходно - кассовые ордера формировались в программе "1С Бухгалтерия". После формирования указанных платежных документов она передавала их на подпись главному бухгалтеру либо исполняющему обязанности. Далее формировалась касса, то есть формировался отчет кассира, к этому отчету прикладывались все документы подтверждающие выдачу денежных средств. Далее эти документы передавались на подпись главному бухгалтеру Астраханского ЛО МВД России на транспорте. Далее из базы <данные изъяты> распечатывались выписки с приложениями. В эти приложения входили заявки на кассовый расход с платежным поручением и заявка на получении наличных денежных средств. Затем эти денежные средства ей были розданы в счет списания образовавшихся долгов, а также на закрытие просроченных платежей по кредитам. В связи с тем, что первый факт хищения денежных средств не был выявлен её непосредственным руководством в лице главного бухгалтера, начальника тыла и заместителя начальника Астраханского ЛО МВД России на транспорте, ей были продолжены списания денежных средств по той же схеме. Далее в ноябре 2015г. ей было совершено хищение на сумму <данные изъяты> рублей, которая также подлежала перечислению в налоговые органы в качестве НДФЛ. Данное хищение также не было выявлено со стороны её руководства. Затем в декабре 2015г. она произвела обналичивание денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. С той суммой, которая указанна в заключении по результатам служебной проверки от <дата обезличена> она не согласна, так как в декабре она не обналичивала такую крупную сумму. Далее в 2016 году, а именно в январе ей обналичена сумма <данные изъяты> рублей, в феврале <данные изъяты> рублей, в марте <данные изъяты> рублей, в апреле <данные изъяты> рублей, в мае <данные изъяты> рублей, в июне <данные изъяты> рублей, в июле <данные изъяты> рублей. Таким образом, ей похищена сумма примерно <данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства были потрачены им на покрытие долгов, на улучшение материального положения её семьи, а также на расходы связанные с рождением третьего ребенка. В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем в настоящее время она не нигде не трудоустроена. По выходу из декретного отпуска она планирует трудоустройство и погашение ущерба причиненного ей Астраханского ЛО МВД России на транспорте. В настоящее время её доход состоит из декретной помощи выплачиваемой ей из средств Центра социальной поддержки населения <адрес>. В настоящее время ей получен судебный приказ о взыскании алиментов от бывшего супруга ФИО3, с которым она разведена с 2015г., а фактически брачные отношения с ним были прекращены в 2013 году, судебный приказ был предъявлен для исполнения в органы ФССП. С апреля 2014 года по настоящее время алименты на содержание детей не выплачиваются. Каких - либо иных средств дохода она не имеет. Какого - либо имущества движимого и недвижимого она в собственности не имеет <данные изъяты>

Анализируя показания подсудимой суд признаёт их последовательными, при этом суд делает вывод, что признание подсудимой ФИО3 своей вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимой в совершённом преступлении в основу её обвинения.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшей стороны, свидетелей, с оглашением показаний неявившихся в силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления при вышеописанных судом обстоятельствах нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимой, в том числе показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей и материалами дела.

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО1 - юрисконсульта правового направления Астраханского ЛО МВД России на транспорте в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования следует, что в соответствии с Приказом МВД России от № 6 "Об утверждении Наставления по организации правового обеспечивания в органах Внутренних дел РФ", а также его должностной инструкцией ему поручено начальником Астраханского ЛО МВД России на транспорте обеспечить взыскание материального ущерба, причиненного Астраханского ЛО МВД России на транспорте в соответствующем размере в результате неправомерных действий в судебном порядке, путём предъявления гражданского иска в рамках расследования уголовного дела возбужденного в отношении бывшего казначея Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3. Последняя являясь казначеем Астраханского ЛО МВД России на транспорте в период времени с октября 2015г. по июль 2016г., работая в программе <данные изъяты>, указывала заведомо недостоверные сведения, а именно занижала фактическую сумму подлежащую перечислению в налоговый орган, затем распечатывала данные сведения и вносила в них корректировку, то есть указывала завышенную сумму, которая фактически не перечислялась, но которая исчислялась по бухгалтерскому учету. Соответственно образовавшуюся разницу она обналичивала путём внесения изменений в приходно - кассовых ордерах и заявках на получение наличных денежных средств. Данные денежные средства ей не принадлежали, а являлись денежными средствами Федерального бюджета, которые подлежали отчислению как НДФЛ. Далее в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Астраханский ЛО МВД России на транспорте с проверкой прибыли сотрудники контрольно - ревизионного отдела УТ МВД России по ПФО. После проведенной проверки сотрудниками КРО УТ МВД России по ПФО был подтвержден факт хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, был установлен конкретный период времени с которого началось систематическое хищение денежных средств, а именно в октябре 2015г. - <данные изъяты> рублей, в ноябре 2015г. <данные изъяты> рублей, в декабре 2015г. - <данные изъяты> рублей, в январе 2016г. <данные изъяты> рублей, в феврале 2016г. - <данные изъяты> рублей, в марте <данные изъяты> рублей, в апреле 2016г. - <данные изъяты> рублей, в мае 2016г. - <данные изъяты> рублей, в июне 2016г. - <данные изъяты> рублей, в июле 2016г. - <данные изъяты> рублей. В итоге незаконными действиями ФИО3 Астраханскому ЛО МВД России на транспорте причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также пени, выплаченные Астраханским ЛО МВД России на транспорте в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган в связи с невыполнением в полном объеме обязанностей по удержанию и своевременному перечислению сумм на погашение налога на доходы физических лиц за период 1 - 2 квартала, июль 3 квартала 2016г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Как показала свидетель ФИО2 - главный бухгалтер Астраханского ЛО МВД России на транспорте в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования в период времени с октября 2015г. по июль 2016г., ШАПОЧКИНА осуществляла свою трудовую деятельность, работая в программе <данные изъяты>. Каждый год 30 декабря из Центра Финансово обеспечения УТ МВД России по ПФО на лицевой счет Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступают денежные средства. О том, что данные денежные средства поступили знают все работники бухгалтерии Астраханского ЛО МВД России на транспорте, так как расходное расписание поступает по программе <данные изъяты>, распечатывается казначеем и предоставляется ей для ознакомления. При возникновении служебной необходимости казначеем ФИО3 составлялась заявка на получение наличных денежных средств в программе <данные изъяты>. Сумма заявки определялась по совместно проведенному расчёту исходя из потребности на момент формирования заявки на получение денежных средств. После составления заявки ФИО3 проставлялась электронная подпись и данная заявка отправлялась, по средством программы <данные изъяты> в ПАО "Сбербанк". Одновременно с этим ФИО3 заполнялась чековая книжка, которая в последующем отвозилась в Казначейство для проведения контроля в течении суток. После чего ФИО3 получала чек и направлялась в ПАО "Сбербанк". В банке ФИО3 при предъявлении чека получала сумму денежных средств, указанных в чеке. Затем по приезду в Астраханский ЛО МВД России на транспорте она их оприходовала, путём заполнения приходно - кассового ордера. Приходно - кассовые ордера формировались в программе "1С Предприятие". После формирования указанных платежных документов она передавала их на подпись руководителю бухгалтерии либо исполняющему обязанности. На подпись ФИО3 передавала документы, соответствующие действительности. После получения денежных средств, поставив их на приход, пройдя контроль и проставив подпись руководителя бухгалтерии в приходном кассовом ордере, она вносила корректировки в заявки на получение денежных средств, то есть занижала сумму, подлежащую выплате, а также указывала сумму не соответствующую действительности в приходно - кассовый ордер. Приходный кассовый ордер с внесенными ею корректировками в сумме руководителем бухгалтерии не подписывался. Соответственно она получала наличные денежные средства по составленной заявке, которая была подписана электронной подписью руководителем бухгалтерии Астраханского ЛО МВД России на транспорте, соответственно получала наличные денежные средства, сумма которых была завышена и не соответствовала заявленным потребностям Астраханского ЛО МВД России на транспорте, затем изменяла фактически полученную на руки сумму, на заниженную соответствующую действительности, а оставшейся разницей распоряжалась по своему усмотрению. Данные денежные средства ей не принадлежали, а являлись денежными средствами Федерального бюджета. Далее в Астраханский ЛО МВД России на транспорте с проверкой прибыли сотрудники контрольно - ревизионного отдела УТ МВД России по ПФО. После проведенной проверки сотрудниками КРО УТ МВД России по ПФО был подтвержден факт хищения денежных средств в сумме 2 148 406 рублей. Данная сумма образовалась между снятыми из лицевого счета <№> Астраханского ЛО МВД России на транспорте и не оприходованными. Кроме того, был установлен конкретный период времени с которого началось систематическое хищение денежных средств, а именно в октябре 2015г. - <данные изъяты> рублей, в ноябре 2015г. - <данные изъяты> рублей, в декабре 2015г. - <данные изъяты> рублей, в январе 2016г. <данные изъяты> рублей, в феврале 2016г. - <данные изъяты> рублей, в марте <данные изъяты> рублей, в апреле 2016г. - <данные изъяты> рублей, в мае 2016г. - <данные изъяты> рублей, в июне 2016г. - <данные изъяты> рублей, в июле 2016г. - 130000 рублей. В итоге незаконными действиями ФИО3 0.10. Астраханскому ЛО МВД России на транспорте причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Согласно аналогичных по существу показаний свидетелей - специалистов по финансовой работе бухгалтерии Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, ФИО15 в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования следует, что ФИО3 была уволена с должности казначея Астраханского ЛО МВД России на транспорте в октябре 2016г.. Охарактеризовать её могут с положительной стороны, она всегда была крайне отзывчивым человеком и всегда помогала, если её кто - то об этом просил. В работе она была не собрана, часто допускала ошибки в документах. Примерно в начале августа 2016г. из МИФНС России по Астраханской области № 1 в адрес Астраханского ЛО МВД России на транспорте требование пришло требование о погашении пени. Также в требовании было указано, что у Астраханского ЛО МВД России на транспорте имеются задолженности по отчислению налога на доходы физических лиц за первый квартал 2016г.. Далее в ходе сверки отчетности бухгалтерии, а также сведений из налоговой инспекции, казначейства и банка были выявлены расхождения в суммах, которые полежали перечислению в МИФНС № 1. После этого руководство Астраханского ЛО МВД России на транспорте инициировало проведения внутренней проверки финансово - хозяйственной деятельности бухгалтерии. В результате проведенного контроля выявлено, что казначеем Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 неоднократно отправлялись заявки на кассовый расход по перечислению налога на доходы физических лиц из денежного довольствия Астраханского ЛО МВД России на транспорте в МИФНС № 1 по Астраханской области с заведомо заниженными суммами. ФИО3 исправляла суммы на заниженные в программе <данные изъяты>, а также вместе с отправкой заявки на кассовый расход по НДФЛ заполняла заявки на получение наличных денежных средств с завышенной суммой. При распечатывании документов из программы <данные изъяты> ФИО3 вносила корректировки и указывала ложные сведения. По окончании внутренней проверки было установлено, что ФИО3 в период времени с октября 2015г. по июль 2016г. похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них в октябре 2015г. - <данные изъяты> рублей, в ноябре 2015г. - <данные изъяты> рублей, в декабре 2015г., <данные изъяты><данные изъяты> рублей, в январе 2016г. <данные изъяты> рублей, в феврале 2016г. - <данные изъяты> рублей, в марте <данные изъяты> рублей, в апреле 2016г. - <данные изъяты> рублей, в мае 2016г., <данные изъяты> рублей, в июне 2016г. - <данные изъяты> рублей, в июле 2016г. - <данные изъяты> рублей. Далее по результатам проведенной проверки ФИО3 находящаяся в декретном отпуске, была вызвана на работу, ей были предъявлены суммы которые не поступали в налоговую инспекцию, на вопрос с чем это связано, ФИО3 пояснила данные денежные средства она действительно присваивала себе <данные изъяты>

Свидетель ФИО12 - заместитель начальника Астраханского ЛО МВД России на транспорте показал, что <дата обезличена> на оперативном совещании, главным бухгалтером Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 ему было доложено о том, что ею в ходе внутреннего финансового контроля выявлено расхождение в платежном поручении <№> от <дата обезличена>, где имелось расхождение в сумме, а именно цифрами была указанна сумма 1 590 582 рублей, а сумма прописью была указана 1 490 582 рублей. После получения данной информации им была инициирована проверка деятельности бухгалтерии совместно с начальником тыла ФИО14 и главным бухгалтером ФИО2 была начата полная проверка деятельности подразделения. В результате проведенного контроля выявлено, что казначей Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 неоднократно отправлялись заявки на кассовый расход по перечислению налога на доходы физических лиц из. денежного довольствия в МИФНС № <адрес> с заведомо заниженными суммами. ФИО3 исправляла суммы на заниженные в программе <данные изъяты>, а также вместе с отправкой заявки на кассовый расход по НДФЛ заполняла заявки на получение наличных денежных средств с завышенной суммой. При распечатывании документов из программы <данные изъяты> ФИО3 вносила корректировки и указывала ложные сведения. О выявленных нарушениях незамедлительно было доложено начальнику Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 Далее ФИО9 главному бухгалтеру было поручено провести проверку работы бухгалтерии и доложить обо всех имеющихся фактах и ошибках в работе казначея. После чего им был составлен рапорт на имя начальника УТ МВД России по ПФО, в котором было указано о систематических хищениях денежных средств подлежащих перечислению в качестве НДФЛ со стороны казначея ФИО3. После чего в Астраханский ЛО МВД России на транспорте с проверкой прибыли сотрудники контрольно - ревизионного отдела УТ МВД России по ПФО. После проведенной проверки сотрудниками КРО УТ МВД России по ПФО был подтвержден факт хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, был установлен конкретный период времени с которого началось систематическое хищение денежных средств, а именно в октябре 2015г. - <данные изъяты> рублей, в ноябре 2015г. - <данные изъяты> рублей, в декабре 2015г. - <данные изъяты> рублей, в январе 2016г. <данные изъяты> рублей, в феврале 2016г. - <данные изъяты> рублей, в марте <данные изъяты> рублей, в апреле 2016г. - <данные изъяты> рублей, в мае 2016г. - <данные изъяты> рублей, в июне 2016г. - <данные изъяты> рублей, в июле 2016г. - <данные изъяты> рублей. В итоге незаконными действиями ФИО3 Астраханскому ЛО МВД России на транспорте причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства подлежали перечислению в качестве налога на доходы физических лиц <данные изъяты>

Свидетель ФИО14 - начальник тыла Астраханского ЛО МВД России на транспорте показал, что <дата обезличена> во второй половине дня к нему обратилась главный бухгалтер Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 и сообщила о том, что ею в ходе внутреннего финансового контроля выявлено расхождение в платежном поручении <№> от <дата обезличена>, где имелось расхождение в сумме, а именно цифрами была указанна сумма <данные изъяты> рублей, а сумма прописью была указана <данные изъяты> рублей. После этого он дал ей поручение выяснить с чем связано расхождение сумму, то есть является ли это технической опечаткой или же возможен факт хищения денежных средств. Затем он совместно с главным бухгалтером начали проверку финансово - хозяйственной деятельности бухгалтерии. В ходе проверки ими было установлено, что с октября 2015г. до июля 2016г. имело место систематическое хищение денежных средств подлежащих перечислению в налоговые органы в качестве НДФЛ. В ходе проверки финансовых документов каких - либо расхождений выявлено не было. Далее главный бухгалтер ФИО2 обратилась в отделение "Сбербанка" где производилось получение наличных денежных средств, в ходе общения со специалистом банка, ей была сообщена сумма которая поступала на счет и снималась с него, далее она обратилась в МИФНС России по Астраханской области <№> где ей также была сообщена сумма не поступивших денежных средств. После этого она ему сообщила о том, что установлен факт хищения денежных средств, далее в ходе проверки кассового отчета были установлены периоды хищений и суммы. Таким образом, в результате проведенного контроля выявлено, что казначей Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 неоднократно отправлялись заявки на кассовый расход по перечислению налога на доходы физических лиц из денежного довольствия в МИФПС № 1 Астраханской области с заведомо заниженными суммами. ФИО3 исправляла суммы на заниженные в программе <данные изъяты>, а также вместе с отправкой заявки на кассовый расход по НДФЛ заполняла заявки на получение наличных денежных средств с завышенной суммой. При распечатывании документов из программы <данные изъяты> ФИО3 вносила корректировки и указывала ложные сведения. О выявленных нарушениях было доложено руководству Астраханского ЛО МВД России на транспорте в ходе оперативного совещания <дата обезличена>. Далее начальником Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 был составлен рапорт на имя начальника УТ МВД России по ПФО в которым отражены сведения о систематическом хищении денежных средств казначеем ФИО3. После чего в Астраханский ЛО МВД России на транспорте с проверкой прибыли сотрудники контрольно - ревизионного отдела УТ МВД России по ПФО. После проведенной проверки сотрудниками КРО УТ МВД России по ПФО был подтвержден факт хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, был установлен конкретный период времени с которого началось систематическое хищение денежных средств, а именно в октябре 2015г. - <данные изъяты> рублей, в ноябре 2015г. - <данные изъяты> рублей, в декабре 2015г. - <данные изъяты> рублей, в январе 2016г. <данные изъяты> рублей, в феврале 2016г. - <данные изъяты> рублей, в марте <данные изъяты> рублей, в апреле 2016г. - <данные изъяты> рублей, в мае 2016г. - <данные изъяты> рублей, в июне 2016г. - <данные изъяты> рублей, в июле 2016г. - <данные изъяты> рублей. В итоге незаконными действиями ФИО3 Астраханскому ЛО МВД России на транспорте причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Согласно аналогичных по существу показаний свидетелей ФИО11 - заместителя начальника контрольно - ревизионного отдела УТ МВД России по ПФО и ФИО10 - специалиста группы свода и анализа бухгалтерской и статистической отчетности финансово - экономического отдела УТ МВД России по ПФО: при проверке соответствия данных сформированных финансовых документов в автоматизированной системе на портале Системы удаленного финансового документооборота (<данные изъяты>) с данными отраженными в Журнале операции <№> с безналичными денежными средствами (форма по ОКУД 0504071) сумм денежных средств в журнале операций по кассе (<данные изъяты>) и оприходованных в кассу были выявлены расхождения в части сумм: перечислений и получения денежных средств по денежному довольствию личному составу Астраханского ДО МВД России на транспорте и сумм НДФЛ подлежащих перечислению в налоговые органы. Так, по данным <данные изъяты> суммы заказанных и полученных денежных средств в банке, подлежащих оприходованию для выплаты денежного довольствия из кассы, превышали суммы, фактически отраженные в приложенных выписках с лицевого счета получателя бюджетных средств, заявках на получение наличных денег и приходных кассовых ордерах (Журнале операции <№>, Журнал операций по кассе) на сумму 2 148,4 тыс. рублей. Таким образом, были исследованы следующие документы: заявки на получение наличных денежных средств, выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств, приходные кассовые ордера, платежные поручения, находящиеся в Журнале операции <№> и в Журнале генераций по кассе. А также, заявки на получение наличных денежных средств, выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств, платежные поручения, выгруженные из системы удаленного финансового документооборота. Схема хищения была выявлена на основании сверки документов на бумажном и электронных носителях. А также подтверждена объяснениями должностных лиц Астраханского ЛО МВД России на транспорте, а именно: казначея Астраханского ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта внутренней службы ФИО3, главного бухгалтера Астраханского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта внутренней службы КРУПЫ, начальника Астраханского ЛО МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО16, заместителя начальника Астраханского ЛО МВД России на транспорте полковника внутренней службы ФИО17, начальника тыла Астраханского ЛО МВД России на транспорте подполковника внутренней службы ФИО18. Им устанавливалось, вносились ли изменения в бухгалтерские документы ШАПОЧКТНОЙ путём получения объяснений от должностных лиц Астраханского ЛО МВД России на транспорте и проведения документальной проверки. В результате проведенной проверки, установлено, что ФИО3 неоднократно отправлялись заявки на кассовый расход по перечислению налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) с денежного довольствия в Межрайонную ИФНС № 1 Астраханской области с заведомо заниженными суммами. При распечатывании документов из программы <данные изъяты> ФИО3 суммы были исправлены на заведомо ложные (требуемые по начислению за отчетный период). Одновременно с отправкой заявки на кассовый расход по НДФЛ ФИО3 заполняла заявки на получение наличных денежных средств с заведомо завышенной суммой. При распечатывании документов из программы <данные изъяты> ФИО3 суммы были исправлены на заведомо ложные. Заключение по результатам служебной проверки составлялось на основании акта проверки финансово - хозяйственной деятельности Астраханского ЛО МВД России на транспорте от <дата обезличена> и объяснений, предоставленных сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте, а также копий документов, материалов, справок, сводных таблиц, собранных в период проверки. В ходе проверки были выявлены нарушения в работе бухгалтерии Астраханского ЛО МВД России на транспорте, выявленные нарушения отражены в акте проверки отдельных вопросов от <дата обезличена><данные изъяты>

Как показал свидетель ФИО9 - начальник Астраханского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативного совещания главным бухгалтером КРУПА было доложено о выявленных ею нарушениях, а именно в платежном поручении от <дата обезличена><№> имеется расхождение в суммовом выражении: сумма прописью (1 490 582,00 руб.) и сумма в цифрах (1 590 582,00 руб.) разная. Им в соответствии с этим была назначена комиссионная проверка в рамках внутреннего финансового контроля. В ходе которой, совместно с начальником тыла подполковником внутренней службы КОНЕВЫМ, главным бухгалтером КРУПА был проведен ведомственный контроль по ведению бухгалтерского учета. В результате проведенного контроля выявлено, что казначей Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 неоднократно отправляла электронно (через Систему удаленного финансового документооборота Онлайн (далее - <данные изъяты>) заявки на кассовый расход (далее - ЗКР) по перечислению налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) с денежного довольствия в Межрайонную ИФНС № <адрес> с заведомо заниженными суммами и подписывала их вверенной ей электронно - цифровой подписью. Далее при распечатывании документов из программы <данные изъяты> ФИО3 суммы были исправлены на заведомо ложные (требуемые по начислению НДФЛ за отчетный период) и предоставлены главному бухгалтеру на проверку. Одновременно с отправкой ЗКР по НДФЛ казначей электронно заполняла заявки на получении наличных денежных средств с заведомо завышенной суммой и подписывала их электронноцифровой подписью. При распечатывании документов из программы <данные изъяты> ФИО3 суммы были исправлены - на заведомо ложные для предоставления на проверку главному бухгалтеру. Все выявленные нарушения им были доложены рапортом начальнику УТ МВД России по ПФО ФИО5 <дата обезличена>. По его инициативе было назначено проведение проверки с привлечением сотрудников контрольно - ревизионного отдела УТ МВД России по ПФО с участием сотрудников ГУСБ РУСБ МВД России для организации дальнейшей процессуальной проверки и привлечения к уголовной ответственности ФИО3, по результатам которой был подтвержден факт хищения денежных средств в сумме 2 148 406 рублей. После выявления факта хищения денежных средств с ФИО3 им неоднократно проводилась беседа о необходимости возмещения причиненного ущерба, но ШАПОЧКИНА отказалась добровольно погашать сумму ущерба, ввиду отсутствия материальных средств. В связи с этим им было дано указание юрисконсульту ФИО1 о принятии необходимых мер, по принудительному взысканию суммы причиненного ущерба с ФИО3, в порядке предусмотренном ГПК и УПК РФ (<данные изъяты>

Свидетель ФИО8 - старший оперуполномоченный ГУР ЛОеП на ст. Верхний Баскунчак Астраханского ЛО МВД России на транспорте показал, что получает заработную плату по безналичному расчёту на банковскую карту, расчётный счет у него отрыт в ПАО "Сбербанк". Заработную плату ему перечисляют постоянно 20 числа текущего месяца без задержек и в полном объеме, также как и другим работникам Астраханского ЛО МВД России на транспорте. Первое начисление заработной платы на банковскую карту ПАО "Сбербанк" ему поступили <дата обезличена> он прибыл в ЛОеП на ст.Верхний Баскунчак Астраханского ЛО МВД России на транспорте на должность оперуполномоченного группы БГШГ ЛОеП на ст.Верхний Баскунчак. При переводе на новое место службы он написал рапорт на имя начальника Астраханского ЛО МВД России на транспорте на получение компенсации за форменное обмундирование, в связи с тем, что при переводе в ЛОеП на ст.Верхний Баскунчак Астраханского ЛО МВД России на транспорте из Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ему не выдавали форменное обмундирование. Точную дату написания рапорта он не помнит, однако написал рапорт примерно в ноябре 2015г.. Примерно в конце 2016г. он получил подъемные денежные средства в размере примерно <данные изъяты> рублей. По какой причине нет его подписи в ведомости выдачи денежных средств он не знает, при получении подъемных денежных средств ему бухгалтер не говорила о том, что надо где - то расписываться. Возможно, он по собственной невнимательности не поставил подпись в ведомости, но данные денежные средства он получил. Компенсация за форменное обмундирование ему выдавалась наличными денежными средствами на руки работником бухгалтерии Астраханского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты>

Свидетель ФИО7 - старший эксперт экспертно - криминалистическом центре УМВД России по Астраханской области показала, <дата обезличена> в ЭКЦ УМВД России по Астраханской области поступило постановление следователя Астраханского следственного отдела на транспорте ФИО6, вынесенного <дата обезличена> по материалам уголовного дела <№> о назначении бухгалтерской судебной экспертизы. Производство экспертизы было поручено ей. При этом ей в связи с проведением бухгалтерской судебной экспертизы руководителем были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 16 - 17 закона "О государственной судебно - экспертной деятельности в РФ". Также Она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем проставила свою подпись в подписке <дата обезличена>. При проведении экспертизы, установлено, что предметом данной бухгалтерской экспертизы являются сведения о денежных средствах, поступивших в кассу организации, израсходованных из кассы организации, полученных с расчётного счета организации, а также сумме налога на доходы физических лиц, исчисленной, удержанной и уплаченной за период с октября 2015г. по июль 2016г.. Объектами исследования являлись кассовые отчеты с приложенными первичными документами, выписки получателя бюджетных средств по счету <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, выписки получателя бюджетных средств по счету <№> с приложенными платежными поручениями, заявками на кассовый расход, списками лицевых счетов сотрудников на перечисление заработной платы, расчётно - платежными ведомостями, лицевые карточки, заявки на кассовый расход за период <дата обезличена> по <дата обезличена> (Управления Федерального казначейства). В ходе проведения исследования она руководствовалась следующими законами и законодательно установленными нормативными документами (в редакциях, действовавших в исследуемом периоде):Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая), ФЗ от <дата обезличена><№> - ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановление Госкомстата РФ от <дата обезличена><№> "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", Указание от <дата обезличена><№> - У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. Банком России <дата обезличена><№> - П). При производстве экспертизы использованы следующие методы исследования: формальная проверка - установление полноты заполнения всех реквизитов в документе, записях учета, сопоставление - взаимный контроль двух или нескольких видов документов, связанных между собой единством хозяйственных операций и их отражения в учете, арифметическая проверка - установление соответствия итогов по учетным документам, либо расчёт, выполненный экспертом самостоятельно. Согласно проведенному исследованию сумма не соответствия между денежными средствами, полученными с лицевого счета Астраханского ЛО МВД России на транспорте № <№> по чекам и денежными средствами, внесенными в кассу Астраханского ЛО МВД России на транспорте за период с октября 2015 по июль 2016г., составила <данные изъяты> рублей. Из них сумма НДФЛ (налога на доходы физических лиц), исчисленная и удержанная, но не перечисленная налоговым агентом Астраханским ЛО МВД России на транспорте с фактически выплаченных доходов работникам Астраханского ЛО МВД России на транспорте за аналогичный период составила <данные изъяты>.Также имеется несоответствие между денежными средствами, поступившими в кассу Астраханского ЛО МВД России на транспорте, и денежными средствами, выданными из кассы Астраханского ЛО МВД России на транспорте за период за период с октября'2015 года по июль 2016г. составила <данные изъяты>, в связи с отсутствием в ведомости подписи лица получившего денежные средства. По результатам проведенного анализа собранной информации был сделан вывод об общей сумме денежных средств, полученных со счета, не оприходованная касса, а также сумма денежных средств, по которой в представленных документах отсутствует подпись лица, получившего денежные средства составила <данные изъяты> за период с октября 2015 по июль 2016г. (<данные изъяты>

Виновность подсудимой также подтверждается совокупностью доказательств из материалов дела:

- явкой с повинной ШАПОЧКИНОЙ от <дата обезличена>, согласно которой ФИО3 добровольно сообщила о похищении бюджетных денежных средств с лицевого счета Астраханского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты>

- копией приказа от <дата обезличена><№> л/с согласно которому с <дата обезличена> ФИО3 назначена на должность казначея бухгалтерии Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте (т.5 л.д.4 - 7),

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата обезличена> казначея бухгалтерии Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, согласно которому ФИО3 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб <данные изъяты>

- должностной инструкцией казначея бухгалтерии Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 согласно которой, в её должностные обязанности входило получение по чекам наличных денежных средств в Управлении Федерального Казначейства по Астраханской области и доставление их с охранной к дежурной машине, ведение кассовой книги, ежедневное подведение итоговых операций по окончанию рабочего дня, выведение за день остатка денежных средств в кассе и передача отчета главному бухгалтеру для проверки, производство приема и выдачи денежных средств только по правильно оформленным кассовым документам, при получении кассовых приходных и расходных ордеров проверка наличия и подлинности на ордерах подписей и наличие приложений к ним, сдача в Управление Федерального Казначейства по Астраханской области документов на перечисление и получение денежных средств (<данные изъяты>

- копией положения о бухгалтерии Астраханского ЛО МВД России на транспорте от <дата обезличена><№>, согласно которой основными функциями и полномочиями бухгалтерии является обеспечение организации и текущего контроля за целевым характером и эффективностью использования финансовых и материально - технических ресурсов, соблюдением финансового, налогового и пенсионного законодательства, а также осуществление мер по обеспечению достоверности учета и отчетности, соблюдению законности финансово - хозяйственных операций, а также сохранности денежных средств (т.5 л.д.22 - 25),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области <№> от <дата обезличена>, согласно которому сумма денежных средств, полученных с лицевого счета Астраханского ЛО МВД России на транспорте составляла <данные изъяты> рублей, сумма внесенных в кассу Астраханского ЛО МВД России на транспорте составляла <данные изъяты> рублей. Сумма несоответствия между денежными средствами, полученными с лицевого счета <№> Астраханского ЛО МВД России на транспорте по чекам и денежными средствами, внесенными в кассу Астраханского ЛО МВД России на транспорте за период с октября 2015г. по июль 2016г., составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрено 6 коробок, 3 полимерных мешка с бухгалтерскими документами учета ФИО19 МВД России на транспорте (<данные изъяты>

Анализируя вышеуказанные показания представителя потерпевшей стороны свидетелей и материалы дела, и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Суд принимает во внимание, что обстоятельства, указанные в показаниях подсудимой, представителя потерпевшей стороны и свидетелей, касаемые обстоятельств, подтверждающих виновность подсудимой в совершённом преступлении, не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты, у суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них. Суд также делает вывод об отсутствии противоречий в вышеуказанных доказательствах, требующих устранения в судебном разбирательстве. Суд принимает во внимание, что обстоятельства, указанные в вышеуказанных процессуальных документах, не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты, у суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них, в связи с чем вышеуказанные доказательства, как суд делает вывод, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимой ФИО3 в совершённом преступлении при вышеуказанных обстоятельствах.

Судом также не усмотрено нарушений каких - либо прав подсудимой в ходе предварительного расследования. Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ по признакам мошенничество - т.е. хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступления подтверждаются:

- совершение преступления подсудимой с использованием своего служебного положения исходя из занимаемой должности ФИО20 при совершении преступления - казначея бухгалтерии Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которая позволяла ей использовать своё положение для выполнения действий, образующих объективную сторону преступлений, с учётом круга и характера её служебных прав и обязанностей, закрепленных должностной инструкции, положении о бухгалтерии Астраханского ЛО МВД России на транспорте от <дата обезличена><№>, приказе от <дата обезличена><№> л/с согласно которому с <дата обезличена> ФИО3 назначена на должность казначея бухгалтерии, с возможностью исполнять административно - распорядительные и финансово - хозяйственные функции,

- совершение преступлений в особо крупном размере с учётом превышения похищенной суммы 1000000 рублей на основании примечания 4 к ст.158 УК РФ.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО3 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт признание ФИО3 своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, написание явки с повинной, что, как суд делает вывод, в совокупности свидетельствует о раскаянии подсудимой в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей 2005, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., то, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, её положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение вреда потерпевшей стороне.

Отягчающих подсудимой наказание обстоятельств судом не усмотрено.

При назначении наказания подсудимой в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

Также при назначении ФИО3 наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, то есть представляющих повышенную общественную опасность.

При этом суд не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств, указанных в ч.1 ст.64 УК РФ, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, для возможного назначения ей наказаний ниже низшего предела, предусмотренного вышеуказанными нормами уголовного закона.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО3 необходимо назначить наказание, с учётом совокупности всех обстоятельств дела, в том числе принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, также принимая во внимание вышеприведённые данные о личности подсудимой, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с учётом обстоятельств дела.

Вместе с тем с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой суд признаёт невозможным сохранение за подсудимой права заниматься деятельностью, связанной с учётом и хранением денежных средств, которое суд считает необходимым её лишить на срок 1 год 6 месяцев.

При этом суд с учётом многочисленных смягчающих наказание обстоятельств дела, без каких - либо отягчающих, считает возможным и необходимым принять решение об условном осуждении подсудимой с установлением ей испытательного срока в 3 года 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, кроме того возложить на ФИО3 исполнение определенной обязанности - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд с учётом в том числе ходатайства представителя Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, в том числе необходимостью произведения дополнительных расчётов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, в частности выяснения точных суммы, уплаченных подсудимой на момент окончания судебного разбирательства, также необходимостью выяснения вопроса о возможности привлечения в качестве третьего лица – налоговую службу, которой были перечислены пени в связи с просрочкой уплаты денежных средств, похищенных подсудимой, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: бухгалтерские документы Астраханского ЛО МВД России на транспорте, упакованные в 6 коробок и 3 полимерных пакета, хранящиеся в Астраханском ЛО МВД России на транспорте - необходимо возвратить по принадлежности, DVD - R диск с реестрами Астраханского ЛО МВД России на транспорте, выписки по счету получателя бюджетных средств Астраханского ЛО МВД России на транспорте за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - необходимо хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимой ФИО3, участвующей в судебном разбирательстве по назначению суда в силу ст.132 УПК РФ - необходимо взыскать с подсудимой ФИО3 в полном объёме в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.62, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с учётом и хранением денежных средств на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО3 испытательный срок в 3 года 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность наблюдения за осужденной ФИО3 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту её жительства и регистрации.

Возложить на ФИО3 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за Астраханского ЛО МВД России на транспорте право на удовлетворение заявленного гражданского иска, передав данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: бухгалтерские документы Астраханского ЛО МВД России на транспорте, упакованные в 6 коробок и 3 полимерных пакета, хранящиеся в Астраханском ЛО МВД России на транспорте - возвратить по принадлежности, DVD - R диск с реестрами Астраханского ЛО МВД России на транспорте, выписки по счету получателя бюджетных средств Астраханского ЛО МВД России на транспорте за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - хранить при деле в течении всего срока хранения последнего

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимой ФИО3, участвующей в судебном разбирательстве по назначению суда в силу ст.132 УПК РФ - взыскать с подсудимой ФИО3 в полном объёме в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий