Приговор № 1-109/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019

29RS0017-01-2019-000330-53


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 24 апреля 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,

подсудимого: У.В.Б.,

защитника адвоката Аннина Р.Н.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 24 апреля 2019 года материалы уголовного дела в отношении:

У.В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в МУП «Каргопольавтотранс» водителем, проживающего в <адрес>, судимого:

мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области 20 января 2017 года по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 4 месяца, наказание отбыто 31 мая 2018 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

У.В.Б. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

У.В.Б., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 20 января 2017 года, вступившему в законную силу 31 января 2017 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца, 06 февраля 2019 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком <***> регион, осуществляя движение по ул. Чеснокова в г. Каргополе Архангельской области, после чего около 16 часов 55 минут того же дня был остановлен возле дома 2 по ул. Чеснокова г. Каргополя сотрудниками ДПС отделения ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» (дислокация г. Каргополь) ФИО3 и ФИО4, и врачом специалистом ФИО5 установлен факт управления У.В.Б. указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированного прибором алкотектор Кобра заводской № (показания прибора 1,417 и 1,100 мг/л).

Подсудимый У.В.Б. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации наедине с защитником в его присутствии, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Зубова В.И. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого У.В.Б. суд квалифицирует по статье 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации являются: явка с повинной, выразившаяся в объяснениях от 06 февраля 2019 года, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

С учетом личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что наказание может быть назначено в виде обязательных работ.

С учетом наличия в санкции статьи более строгого вида наказания, чем обязательные работы, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации не применяются.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, является обязательным и подлежит самостоятельному исполнению.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественное доказательство лазерный диск с 7 видеофайлами надлежит хранить в материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком <***> регион следует оставить владельцу - У.В.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать У.В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один (1) год четыре (4) месяца.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении У.В.Б. на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год четыре месяца исполнять самостоятельно.

Судебные издержки за участие защитника Аннина Р.Н. в ходе дознания в размере 3060 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: лазерный диск с 7 видеофайлами хранить в материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком <***> регион оставить владельцу - У.В.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО1