Приговор № 1-184/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-184/2021

дело №1-184/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

защитника- адвоката Финк Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

потерпевшей С.В.,

при секретаре Окороковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2020г. около 20 час. 00 мин. Скрыпник около дома по адресу: <адрес>, обнаружил и обратил в свою пользу банковскую карту № к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГг. в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя С.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, произвел покупки, оплачивая их указанной картой: около 20 час. 07 мин. в магазине по адресу: <адрес>, на сумму 525 руб.; с 20 час. 21 мин. до 20 час. 43 мин. в магазине по адресу: <адрес>, на сумму 1419,38 руб.; около 22 час. 27 мин. в магазине по адресу: <адрес>А, на сумму 595 руб.; 29 ноября 2020г.: с 09 час. 03 мин. до 09 час. 29 мин. в магазине по адресу: <адрес>, на суму 763,06 руб.; около 09 час. 53 мин. в магазине по адресу: <адрес>, на сумму 104 руб.; с 10 час. 44 мин. до 10 час. 51 мин. в магазине по адресу: <адрес>, на сумму 1158,47 руб.; с 11 час. 29 мин. до 12 час. 07 мин. в магазине по адресу: <адрес>, используя М.М., не осведомленную о преступных намерениях, на сумму 3315,59 руб. Таким образом, с 20 час. 07 мин. 28 ноября 2020г. до 12 час. 07 мин. 29 ноября 2020г. Скрыпник похитил с указанного банковского счета С.В. принадлежащие ей денежные средства в размере 7880,50 руб., причинив потерпевшей С.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Скрыпник вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 28 ноября 2020г. нашел банковскую карту, с помощью которой рассчитывался за покупки в магазинах, как самостоятельно, так и передав М.М. (л.д.№).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- потерпевшая С.В. показала, что в конце ноября 2020г. передала свою банковскую карту матери, которая ее потеряла, в приложении <данные изъяты> обнаружила покупки на сумму 7880,50 руб., которые они с матерью не совершали. Ущерб является значительным, поскольку она не работала, имеет на иждивении малолетнего ребенка, получала пособие в размере 5100 руб., помогал отец ребенка по 5000 руб. ежемесячно, мать с доходом в 20000 руб.,

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.В. о том, что 27 ноября 2020г. дочь передала ей банковскую карту, которую она потеряла, 29 ноября 2020г. дочь обнаружила хищение денежных средств (л.д.№),

- из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.М. следует, что 29 ноября 2020г. Скрыпник передал ей банковскую карту, попросив купить спиртного, что она и сделала (л.д.№),

- из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А. следует, что Скрыпник добровольно признался в совершении преступления, выдал карту потерпевшей (л.д.№),

- заявлением потерпевшей (л.д.№),

- протоколами осмотра места происшествия- магазина, банкомата, в ходе которых зафиксирована обстановка, протоколами изъятия, выемки, осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки по счету, банковской карты (л.д.№).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Скрыпника.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей С.В., М.М., Б.А..

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Так, подсудимый не отрицает хищение денежных средств со счета потерпевшей.

Его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля С.В. об обстоятельствах утраты карты, обнаружения списания денежных средств со счета, показаниями свидетеля М.М. о расчете в магазине за покупки картой потерпевшей по просьбе подсудимого, показаниями свидетеля Б.А. о добровольном характере признания Скрыпника в хищении денежных средств, изъятии карты.

Действия Скрыпника суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом показаний потерпевшей о ее доходе в 10100 руб., помощи со стороны матери с доходом в 20000 руб., наличии на иждивении малолетнего ребенка. Размер похищенного составлял более половины ежемесячного дохода потерпевшей.

Согласно заключению экспертов Скрыпник хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, обнаружено «интеллектуально-мнестическое снижение на фоне легкой умственной отсталости, осложненное алкоголизацией», однако степень выраженности такова, что не лишала его в период инкриминируемого деяния, не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№).

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете психиатра, нарколога не состоит, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Скрыпника. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания Скрыпнику суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, относится к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание Скрыпнику обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснение в качестве явки с повинной, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку о нем сотрудникам полиции стало известно не от подсудимого, а от потерпевшей, обратившейся с заявлением в полицию.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд не признает и не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый данное обстоятельство отрицал, его доводы в данной части стороной обвинения не опровергнуты.

Скрыпник не судим, проживает с семьей, работает неофициально, характеризуется удовлетворительно, регистрация, со слов подсудимого, является фиктивной.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, полного возмещения причиненного ущерба, не смотря на мнение потерпевшей, суд полагает необходимым назначить Скрыпнику наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат взысканию с подсудимого в сумме 14145 руб.

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с учетом наличия дохода от неофициальной трудовой деятельности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Скрыпника обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 2 месяцев со дня получения направления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, пройти наблюдение, при необходимости курс лечения, у врача психиатра-нарколога.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14145 руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету хранить при деле, банковскую карту оставить потерпевшей С.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Погарская