Постановление № 1-890/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-890/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 06 ноября 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., при секретаре Холодине Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Джиоева К.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, д. Житнево, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут находясь на кухне в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, д. Житнево, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на бытовой почве с потерпевшей Потерпевший №1, имея умысел, направленный на угрозу убийством, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на потерпевшую, и желая наступления данных последствий, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством: «Я тебя сломаю». В подтверждение своих угроз ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, поднял с пола кухни вышеуказанного дома осколок от стеклянной тарелки, после чего схватил Потерпевший №1 своей левой рукой за ее левую руку и притянул к себе. Затем, с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, продолжая удерживать вышеуказанный осколок в правой руке, нанес им Потерпевший №1 один удар по задней поверхности левого предплечья. В сложившейся обстановке высказанные угрозы убийством в совокупности с действиями ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу жизни и здоровью, поскольку имелись достаточные основания опасаться их осуществления.

Он же - ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут находясь на кухне в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, д. Житнево, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на бытовой почве с потерпевшей Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, поднял с пола кухни вышеуказанного дома осколок от стеклянной тарелки, после чего схватил Потерпевший №1 своей левой рукой за ее левую руку и притянул к себе, и продолжая удерживать вышеуказанный осколок в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно, а также осознавая, что действия его повлекут причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, желая наступления данных последствий, нанес последней один удар вышеуказанным осколком по задней поверхности левого предплечья. В результате его преступных действий, потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде раны на задней поверхности левого предплечья, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (включительно) от момента причинения (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, добровольно загладил потерпевшей причиненный преступлениями вред и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый по обсуждаемому ходатайству защитника пояснил, что полностью поддерживает его, добровольно загладил потерпевшей причиненный преступлениями вред в размере 100 000 рублей, между ним и потерпевшей состоялось примирение. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая по обсуждаемому ходатайству защитника пояснила, что причиненный преступлениями вред ей подсудимым полностью заглажен в общей сумме 100 000 рублей, между ней и подсудимым достигнуто примирение, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон она не возражает. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству защитника пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считает ходатайство законным.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника, и прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый не судимый, обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, трудится, добровольно полностью загладил потерпевшей причиненный преступлениями вред в форме и размере, достаточном для потерпевшей, между ней и подсудимым состоялось примирение. Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово осколок стеклянной тарелки подлежит уничтожению, как не представляющий материальной ценности и неистребованный сторонами.

Процессуальные издержки по оплате за счет средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвоката Джиоева К.Г., участвующего в порядке ст. 51 УПК РФ, на досудебной стадии производства по уголовному делу составили 5190 рублей, на судебной стадии производства по уголовному делу составили 1861 рубль. Итого процессуальные издержки составляют 7051 рубль.

Учитывая, что по уголовному делу применен особый порядок уголовного судопроизводства, суд с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу об отнесении указанных процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство защитника Джиоева К.Г. о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово осколок стеклянной тарелки уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7051 (семь тысяч пятьдесят один) рубль отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.