Постановление № 5-118/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-118/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-118/2019


постановление

резолютивная часть объявлена 20 февраля 2019 года

25 февраля 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Миллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

07 августа 2018 года в 08.10 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Рено Логан, гос. знак № на 792 км. автодороги Челябинск-Новосибирск в границах Омского района Омской области при движении со стороны г. Челябинска в направлении г. Омска, в пути следования при выполнении маневра разворота, нарушив требования п. 8.1 ПДД РФ, не убедился в его безопасности, допустил столкновение со следовавшим попутно автомобилем ВАЗ, гос. знак № под управлением собственника ФИО2 В результате столкновения транспортных средств водитель ФИО2 и пассажир автомобиля ВАЗ – ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие им средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Омской области было проведено административное расследование, по результатам которого 03 декабря 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3, 16).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 07 августа 2018 года около 09.00 час. управлял личным автомобилем Рено Логан, гос. знак <***>, двигался из пос. Лузино в г. Омск с женой. В районе 792 км. автодороги Челябинск-Новосибирск ему необходимо было развернуться, чтобы заехать на заправку. Он доехал до разрыва в сплошной линии разметки, заехал на правую обочину, становился, включил указатель правого поворота, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел один автомобиль, двигавшийся вдалеке. Полагая, что он находится на достаточном до него расстоянии, приступил к выполнению разворота и, почти сразу произошло столкновение. Когда пришел в себя и выбрался из машины, увидел в кювете справа автомобиль ВАЗ, его автомобиль остался стоять на проезжей части развернутый по направлению в сторону пос. Лузино. В ходе судебного разбирательства с потерпевшими достигнуто соглашение о возмещении им морального вреда в размере 112 000 рублей в срок 4 месяца с первоначальной суммой выплаты в размере 20 000 руб. в день рассмотрения дела. За все время вождения транспортных средств впервые привлекается к административной ответственности.

Потерпевшая и законный представитель н/с потерпевшей ФИО3 - ФИО2 пояснила, что 07 августа 2018 года утром управляла личным автомобилем ВАЗ, гос. знак <***>, двигалась по автодороге Челябинск-Новосибирск в сторону г. Омска. Вместе с ней в машине находились муж и ребенок. Дочь сидела сзади за пассажирским сиденьем. В районе 792 км. видела стоявший на обочине справа автомобиль Рено. Когда двигавшийся впереди нее автомобиля проехал его, автомобиль Рено прямо перед ней резко стал выполнять маневр разворота, в результате чего произошло их столкновение, так как затормозить она не успевала. После столкновения ее автомобиль отбросило в правую сторону в кювет, где он перевернулся на крышу. В столкновении она и ее ребенок ФИО3 получили телесные повреждения, установлен средней тяжести вред здоровью. В ходе судебного разбирательства с ФИО1 достигнуто соглашение по возмещению им морального вреда в размере 112 000 рублей. Не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо опрашивало ее дочь в присутствии законного представителя, но без участия педагога или психолога.

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что 07 августа 2018 года в 09.00 час. в качестве пассажира следовала в автомобиле Рено под управлением мужа ФИО1 В районе 792 км. супруг остановился на обочине, включил указатель левого поворота и дальше она не поняла, что произошло. Когда от удара их автомобиль развернуло, выйти она не могла, так как заклинило дверь. Вред здоровью ей не установили. Претензий к мужу нет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 1.2 ПДД РФ установлено, что "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (п. 1.2 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшим ФИО6, кроме признательных показаний ФИО1 и потерпевших, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

07 августа 2018 года ОМВД России по Омскому району Омской области зарегистрированы сообщения, заявления и рапорт о дорожно-транспортном происшествии – столкновение двух транспортных средств 07 августа 2018 года в 08.12 час. на 792 км. автодороги Челябинск - Новосибирск с пострадавшими (л.д. 5, 7, 9, 13-15, 53, 60).

Из протоколов осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части 792 км. федеральной автодороги Челябинск-Новосибирск. Осмотр производился в ясную погоду при естественном освещении в направлении от пос. Лузино к г. Омску. Проезжая часть автодороги горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 9,0 м., с линиями дорожной разметки для разделения встречных потоков, а также с линиями дорожной разметки, обозначающей край проезжей части. Следов шин и торможения нет. Направление движения автомобиля Рено со стороны пос. Лузино к г. Омску с последующим разворотом в обратную сторону. Направление движения автомобиля ВАЗ со стороны пос. Лузино к г. Омску прямо. Место столкновения транспортных средств расположено на проезжей части на расстоянии 3,1 м. от ее правого края (л.д. 18-22, 23-25, 26, 34-39).

Опрошенный судом свидетель ФИО5 пояснил, что 07 августа 2018 года утром в качестве пассажира следовал в автомобиле ВАЗ под управлением супруги ФИО2, вместе с несовершеннолетней дочерью. Двигались по автодороге Челябинск-Новосибирск со стороны Челябинска в сторону г. Омска. В пути следования видел стоявший на обочине справа автомобиль Рено Логан с включенным указателем левого поворота, который непосредственно перед ними выехал на разворот, в результате чего они столкнулись. Он в столкновении получил незначительные повреждения, по поводу которых ни куда не обращался.

Согласно заключению эксперта № 10399 от 31.10.2018 у ФИО4 на основании представленных меддокументов каких-либо видимых повреждений не обнаружено. Диагноз «<данные изъяты>» объективного клинического подтверждения в представленных меддокументах не нашел, основывается на субъективных жалобах пострадавшей, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д. 93).

По заключению эксперта № 11362 от 13.11.2018 у ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 суток) квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. Повреждения в виде <данные изъяты>, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причиняют. Диагноз «ушиб мягких тканей лица, ушиб груди» выставлен только на основании субъективного болевого синдрома и вместе с диагнозом «закрытая <данные изъяты>» не имеет в представленных меддокументах объективного клинического подтверждения, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д. 95).

По заключению эксперта № 10340 от 29.10.2018 у ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты>, как возникшие в едином механизме травмы, квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 98).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 03 декабря 2018 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего в судебном заседании представлена расписка (л.д. 130).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено (л.д. 48).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей и законного представителя потерпевшей ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной нормы.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 188 116 300 20 01 6000 140, УИН 188 104 5518 024 00 100 37.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья