Решение № 2-368/2018 2-368/2018~М-351/2018 М-351/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-368/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/18 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования Центральное Веневского района о сохранении жилого дома в реконструированном и перестроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

первоначально ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, АМО Центральное Веневского района о признании права пользования жилым помещением, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований А-вы ссылаются на то, что ФИО5 <адрес>, кВ.2, с 12 января 1983 года зарегистрирована по вышеуказанному адресу, ордер утерян. Совместно с ней проживают члены семьи: ФИО2 – муж, зарегистрирован с 28 октября 1990 года, ФИО3 – сын, зарегистрирован с 16 декабря 2008 года, ФИО4 – сын, зарегистрирован со 2 сентября 1999 года, последний отказался от приватизации квартиры. Истцы добросовестно исполняют обязанности по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг.

Спорное жилое помещение находится на балансе ответчика на основании постановления главы МО Веневский район Тульской области от 13 июля 1998 года №392 «О принятии в собственность муниципального образования Веневский район Тульской области объектов инженерной и социальной инфраструктуры от АОЗТ «Рассвет», акта приема-передачи от 13 июля 1998 года».

Истец обратился в АМО Веневский район с устным заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, но получил отказ.

На протяжении всего периода пользования жилым помещением ответчик не ставил вопрос о прекращении права пользования жилым помещением. Истцы зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении, на имя истцов открыт лицевой счет, они производят оплату жилья и коммунальных услуг, осуществляют ремонт помещения, то есть исполняют обязанности нанимателя, вытекающие из договора социального найма, так как оплачивают лицевой счет за услугу социального найма. Ранее истцы не участвовали в приватизации.

Просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили суд сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном и переустроенном состоянии, признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. общей площадью 78,9 кв.м.

В обоснование требований указали на то, что в целях перевода системы отопления с печного на отопление от природного газа произвели реконструкцию и переустройство жилого помещения. В результате реконструкции, переустройства изменилась общая площадь квартиры №2: до реконструкции общая площадь квартиры составляла 51,7 кв.м, в том числе жилая 33,2 кв.м, после реконструкции и переустройства общая площадь квартиры составила 78,9 кв.м, в том числе жилая 33,2 кв.м.

Согласно техническому заключению, выполненному ООО «Перспектива», работы по реконструкции и переустройству соответствуют требованиям строительных, противопожарных и санитарных норм.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Центральное Веневского района, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требовании. ФИО4 отказался от участия в приватизации спорной квартиры.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно уведомлению территориального отдела филиала ФГБУ «ФКП» по Тульской области от 4 мая 2018 года в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.33).

Из технического паспорта на здание – жилой дом по состоянию на 29 июня 2018 года следует, что в целях реконструкции и переустройства жилого дома (перевод системы отопления с печного отопления от природного газа, увеличение общей квартиры №2) при реконструкции были выполнены следующие виды работ, не нарушающие строительных, санитарных и противопожарных норм: выполнен монтаж котла от природного газа в пом.2 кв.№2, произведена разборка отопительной печи в пом.2 кв.№2, снесена ветхая пристройка лит.а, возведена не отапливаемая капитальная пристройка лит.а, примыкающая к кВ.№2 для организации входа в квартиру и размещения подсобных помещений, возведена каркасная межкомнатная перегородка между помещениями 1 и 2 на месте отопительной печи.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ указано, что реконструкция объектов капитального строительства - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В ст. 51 Градостроительного кодекса РФ установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. При этом выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему её лицу расходы на постройку в размере, определённом судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (п.3 ст. 222 ГК РФ).

Судом установлено, что истцы А-вы своими силами и на собственные денежные средства произвели реконструкцию и переустройство спорного жилого дома: по квартире №2: выполнен монтаж котла от природного газа в пом.2 кв.№2, произведена разборка отопительной печи в пом.2 кв.№2, снесена ветхая пристройка лит.а, возведена не отапливаемая капитальная пристройка лит.а, примыкающая к кВ.№2 для организации входа в квартиру и размещения подсобных помещений, возведена каркасная межкомнатная перегородка между помещениями 1 и 2 на месте отопительной печи.

В результате реконструкции и переустройства изменилась общая площадь <адрес>: до реконструкции и переустройства общая площадь <адрес> составляла 51,7 кв.м, в том числе жилая 33,2 кв.м, после реконструкции и переустройства общая площадь 78,9 кв.м, в том числе жилая 33,2 кв.м.

В результате реконструкции изменилась общая площадь жилого дома: до реконструкции общая площадь составляла 105,4 кв.м, в том числе жилая 66,4 кв.м, после реконструкции общая площадь 123,8 кв.м, в том числе жилая 66,4 кв.м.

Как следует из технического заключения ООО «Перспектива» от 11 июля 2018 года, целью реконструкции и переустройства жилого дома является перевод системы отопления с печного на отопление от природного газа, увеличение общей площади <адрес>.

При реконструкции и переустройству были выполнены следующие виды строительно-монтажных работ: выполнен монтаж котла от природного газа в пом.2 <адрес>, произведена разборка отопительной печи в пом.2 <адрес>, снесена ветхая пристройка лит.а, возведена не отапливаемая капитальная пристройка лит.а, примыкающая к <адрес> для организации входа в квартиру и размещения подсобных помещений, возведена каркасная межкомнатная перегородка между помещениями 1 и 2 на месте отопительной печи.

При реконструкции и переустройству квартиры № 2 использованы оборудование и строительные материалы, разрешенные к применению по гигиеническим и противопожарным показателям.

Выполненные строительно-монтажные работы по реконструкции и переустройству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям СНиП, противопожарным и санитарным нормам и при существующих нагрузках обеспечивает безаварийную эксплуатацию строения в течение нормативного срока, не представляют опасности для жизни и здоровья граждан.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

В силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является сособственник домовладения. В данном случае это АМО Веневсий район, который не возражает против реконструкции и переустройства жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, был подвергнут реконструкции жилой дом, который находится в пользовании истцов, реконструкция жилого дома произведена сторонами на той части земельного участка, которая находится в их пользовании; указанное строение соответствует требованиям СНиП, не представляет угрозу для жизни и безопасности людей, не нарушает права третьих лиц, истцы предпринимали надлежащие меры к ее легализации.

Кроме того, с момента реконструкции жилого дома, отраженной в техническом паспорте по состоянию на 2018 год, органами местного самоуправления, каких-либо претензий друг к другу относительно нарушения правил землепользования не предъявлялось. Решений о сносе постройки, освобождении земельного участка административными органами не принималось, домовладение было учтено в органах технической инвентаризации города.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм материального права суд полагает возможным сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью 123,8 кв.м, жилой площадью 66,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Рассматривая требования истцов о признании права пользования жилым помещением и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникших правоотношений граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте, как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

Как указано в ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189 –ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 29 июня 2018 года, изготовленного ГУ ТО «Областное БТИ», усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен в 1969 году.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности МО Веневский район от 16 мая 2018 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью МО Веневский район на основании постановления главы МО «Веневский район Тульской области» от 13 июля 1998 года №392 «О принятии в собственность МО «Веневский район Тульской области» объектов инженерной и социальной инфраструктуры от АОЗТ «Рассвет», акта приема-передачи от 13 июля 1998 года (л.д.10).

Исходя из положений ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что в имеющихся на хранении в МКУ МО Веневский район «Архив» протоколах заседаний правления и общих собраний членов колхоза «Рассвет» Поветкинского сельского Совета Веневского района Тульской области за 1981-1982 годы рассмотрение вопроса о предоставлении квартиры ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, не значится (л.д.7).

В <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО2 - с 28 октября 1990 года, ФИО1- с 12 января 1982 года, ФИО4 - с со 2 сентября 1999 года, ФИО3 – с 16 декабря 2008 года, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.13), выпиской из домовой книги (л.д.11-12), справками, выданными администрацией МО Центральное Веневского района №1748, 1749 от 23 мая 2018 года (л.д.40,41).

Согласно справке, выданной АМО Центральное Веневского района №1751 от 28 мая 2018 года, ФИО3 с 25 мая 1987 года по настоящее время проживает в спорной квартире, в приватизации не участвовал (л.д.42).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, А-вы в установленном законом порядке зарегистрированы в спорном жилом помещении, исполняют обязанности нанимателя, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из изложенного и считая доказанным факт предоставления ФИО5 спорного жилого помещения на условиях социального найма, вселение истцов и проживание в нем на законном основании, исполнение обязательств по договору социального найма, и соответственно приобретение ими права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права пользования жилыми помещениями подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым в порядке приватизации на квартиру, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

В силу ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, с последующими изменениями, приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Статья 11 Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании в <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО2- с 28 октября 1990 года, ФИО1- с 12 января 1982 года, ФИО4- с со 2 сентября 1999 года, ФИО3 – с 16 декабря 2008 года, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.13), выпиской из домовой книги (л.д.11-12), справками, выданными администрацией МО Центральное Веневского района №1748, 1749 от 23 мая 2018 года (л.д.40,41).

Согласно уведомлению территориального отдела филиала ФГБУ «ФКП» по Тульской области от 4 мая 2018 года в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.33)

Из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 29 июня 2018 года, изготовленного ГУ ТО «Областное БТИ», усматривается, что <адрес> состоит из коридора площадью 3,8 кв.м, кухни площадью 9,7 кв.м, жилой комнаты площадью 15,9 кв.м, жилой комнаты площадью 9,3 кв.м, жилой комнаты площадью 8,0 кв.м, пристройка лит. а площадью 22,5 кв.м. и 9,7 кв.м, всего общая площадь квартиры составляет – 78,9 кв.м, в том числе жилая – 33,2 кв.м, подсобная – 45,7 кв.м.

При исследовании в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела установлено, что истцы ранее не использовали свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, в связи с чем суд считает, что они обладают правом на приватизацию квартиры, в которой проживают, но лишены возможности приобрести право собственности на нее в порядке приватизации не по своей вине.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо вправе осуществить свою защиту путем требования о признании его права, в том числе и признания права собственности.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их поли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Определяя доли в праве собственности на спорное жилое помещение, суд исходит из положений ст. 245 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО4 о том, что он не возражает против приватизации спорной квартиры, сам же не желает участвовать в ее приватизации.

Учитывая, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, спора о принадлежности квартиры не имеется, признание права собственности на нее имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственника, а также учитывая, что иных условий, препятствующих приватизации квартиры истцами, не установлено, они не использовали право на приватизацию жилого помещения до настоящего времени, предоставили все необходимые документы, суд приходит к выводу, что требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на <адрес> в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Сохранить жилой дом (лит. А, а) общей площадью 123,8 кв.м, в том числе жилой площадью 66,4 кв.м, подсобной площадью 57,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном и переустроенном состоянии.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 78,9 кв.м, в том числе жилой 33,2 кв.м.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 78,9 кв.м, в том числе жилой 33,2 кв.м, в порядке приватизации

Право общей долевой собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий