Постановление № 1-68/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 24 мая 2018 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению адвоката СПОКА АК «Адвокат Горячев и партнёры» ФИО3,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Сестрорецкий рыбообрабатывающий комбинат», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.03.2018 около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь уд.15 по ул. Токарева г. Сестрорецка Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил кошелек, находящийся при Потерпевший №1 принадлежащий последнему, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2800 рублей, 15 талонов на дизельное топливо и 18 талонов на бензин АИ- 92 не представляющих материальной ценности, визитные и дисконтные карты материальной ценности не представляющие, банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» материальной ценности не представляющую, а также оформленную на Потерпевший №1 карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург», обслуживаемому в подразделении указанного банка по адресу <адрес>-а, лит. А. После чего он в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, в период с 09 часов 04 минут до 11 часов 19 минут 08.03.2018 в магазинах «Полушка» и «Перекресток» приобрел продовольственные товары на общую сумму 2338 рублей 79 копеек. Таким образом, он похитил имущество и денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 6638 рублей 79 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред полностью.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. А именно, то, что потерпевшим признано надлежащее лицо, на потерпевшего не оказывалось давление с целью примирения, виновного были предприняты конкретные меры для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

кошелек с визитными, дисконтными картами, банковской картой ПАО «Банк «Санкт-Петербург»; талоны АЗС «ПТК» на топливо АИ-92 в количестве 9 штук; банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - переданные на ответственное хранение потерпевшему – считать возвращённым по принадлежности законному владельцу;

четыре пачки сигарет «Бонд», находящиеся на хранении в ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга (квитанция 021373) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов