Приговор № 1-689/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-689/2020

1-689/2020

76RS0013-01-2020-002498-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 18 ноября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Артюшиной Е.Н., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

потерпевшего Е.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Букиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож. <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

работающего <данные изъяты>,

прож. <адрес>

<адрес>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении: по первому эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

1. 14.08.2020 года, около 02.20 часов, ФИО1, имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу № №, расположенному в гаражном массиве «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, принадлежащему Е., предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, где используя имеющийся при себе болторез, перекусил им две дужки двух навесных замков, запирающих ворота указанного гаража, после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Е. четыре автомобильные покрышки марки «BF Goodrich» 215/55 R17 (БФ Гудрич) стоимостью 9000 рублей за одну покрышку, общей стоимостью 36000 рулей, четыре колеса в сборе марки «Yokohama» 175/65 R14 (Йокохама) стоимостью 3500 рублей за одно колесо, общей стоимостью 14000 рублей, бетоносмеситель «Патриот» модели СМ 120 на подставке общей стоимостью 7000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Е. значительный материальный ущерб в размере 57000 рублей.

2. 14.08.2020 года, около 02.40 часов, ФИО1, имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, и действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому контейнеру без номера, принадлежащему М., находящемуся рядом с гаражом № № в гаражном массиве «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, где используя имеющийся при себе болторез, перекусил им металлическую цепь навесного замка и дужку навесного замка, запирающие ворота указанного металлического контейнера, после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанный металлический контейнер, откуда тайно похитил принадлежащую М. садовую телегу стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы: по первому эпизоду по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Е., М. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении: по первому эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, по обоим эпизодам преступлений, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает, по обоим эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает невозможным изменение категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений ФИО1 судимостей не имел, т.е. впервые совершил два умышленных преступления средней тяжести, на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, работает. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 можно дать шанс на исправление без изоляции его от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-по первому эпизоду п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

-по второму эпизоду п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент звена металлической цепи, болторез, отрезок одной темной дактилопленки со следом материи, семь текстильных перчаток, CD-R диск с фотоснимком следа протектора шин и тремя фотоснимками следов обуви, CD-R диск с фотоснимком следа обуви, отрезок одной темной дактилопленки со следом материи – уничтожить, кроссовки возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья