Решение № 12-604/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-604/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

20 октября 2020 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.18 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» и назначено наказание 1 000 рублей. Мотивировано тем, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, событие административного правонарушения заключается в том, что принадлежащий заявителю автомобиль был размещен якобы на территории, занятой зелеными насаждениями. Между тем, в месте, где был расположен автомобиль заявителя – в районе <адрес> в <адрес>, древесно-кустарниковая и травянистая растительность отсутствует, что видно из приложенных к протоколу фотографий. Кроме того, ни одним документом территория, на которой располагался принадлежащий заявителю автомобиль, не отнесена к занятой зелеными насаждениями. На публичной кадастровой карте, являющейся официальным документом Роскадастра, размещенном в открытом доступе в сети «Интернет», территория, на которой располагался его автомобиль, определена точно так же, как и территория автостоянки, находящейся в районе <адрес> в <адрес> (Дворец Пионеров), равно как и территория в районе <адрес> в <адрес>.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Административной комиссии МОГО Симферополь Республики Крым в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежаще и в срок.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 3.18 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 55 мин ФИО1 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> автомобиль «Шкода Фаби комби» с грз В463МК82 был размещён на территории занятой зелеными насаждениями.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. При этом, правонарушитель выразил несогласие с принятым решением о его привлечении к административной ответственности.

Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 3.18 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусматривается административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, являющимися элементами благоустройства населенного пункта.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; карточкой учета транспортного средства.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи, с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела коллегиальным органом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Исходя из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения и подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, административное правонарушение, совершенное ФИО1, было зафиксировано непосредственно главным специалистом отдела благоустройства и санитарного содержания управления по контролю за благоустройством и санитарным содержанием городских территорий Департамента административно-технического контроля Администрации <адрес> Республики Крым ФИО3 в ходе обследования состояния благоустройства территории путем визуального наблюдения с фотофиксацией факта нарушения, использовано в качестве одного из доказательств совершения административного правонарушения и является допустимым доказательством.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в присутствии физического лица, копия постановления об административном правонарушении вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 3.18 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 ст. 3.18 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 (с изменениями) «Об административных правонарушениях в <адрес>» с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.18 Закона Республики «Об административных правонарушениях в <адрес>» и назначено административное наказание - штраф 1000 рублей, оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО5