Приговор № 1-92/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-92/2025





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нуретдиновой Н.Г., при секретаре Исламовой Ю.А. с участием:

государственного обвинителя – Иванова Н.С.,

потерпевшей К.О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, разведённого, сожительствующего с К.О.А., работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 7 000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 7000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 2 666 рублей 66 копеек, исправительные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

4)ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц,

5) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 месяцам ограничения свободы. Приговор Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


подсудимый ФИО1 нанес побои К.О.А., имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

ФИО1 по приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию определено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 7000 рублей.

ФИО1 по приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию определено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 7000 руб.

ФИО1 по приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию определить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 2666 рублей 66 копеек. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания.

Кроме того, ФИО1 по приговору вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания: по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считается условным, установлен испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес><адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к К.О.А., у него возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли К.О.А., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на диване в спальной комнате <адрес><адрес>, достоверно зная о вступивших в отношении него в законную силу вышеуказанных приговоров суда, осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время умышленно нанес К.О.А., сидящей на указанном диване в спальной комнате, 2 удара правой ногой по животу, тем самым нанеся побои и причинив потерпевшей физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, разведен, имеет постоянное место работы, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая просит строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде ограничения свободы не может превышать двух его третей.

Также суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Приговор Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна.

Судья Н.Г. Нуретдинова

Секретарь с/з Ю.А. Исламова

«____» _______________ 2025 г.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Г. Нуретдинова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-92/2025 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.



Суд:

Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Кунашакского района (подробнее)

Судьи дела:

Нуретдинова Н.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ