Постановление № 5-53/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-53/2026

К делу № 5-53/2026

УИД 23RS0012-01-2026-000770-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 30 апреля 2026 года

Судья Горячеключевского городского суда Дзигарь А.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

01 февраля 2026 года в 02 часа 45 минут на ФАД М-4 «ДОН» 1372 км+ 400 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хэндэ Солярис г/н №«...», не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность полного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, которые позволили бы избежать съезд с дороги, в результате чего пассажиры транспортного средства ФИО6 Потерпевший №2, получили телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, посредством отправки электронного сообщения, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...». В суд направил заявление о рассмотрении материалов административного дела без его участия, в содеянном раскаялся, вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, посредством отправки электронного сообщения, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...». Просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду дополнительно сообщила, что к ФИО1 претензий не имеет.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, посредством отправки электронного сообщения, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...». Просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, посредством отправки электронного сообщения, о чём в материалах дела имеется уведомление о направлении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...». Просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду дополнительно сообщила, что к ФИО1 претензий не имеет.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...».

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 23 ДД № 238817 от 30.03.2026 следует, что 01 февраля 2026 года в 02 часа 45 минут на ФАД М-4 «ДОН» 1372 км+ 400 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хэндэ Солярис г/н №«...», не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность полного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, которые позволили бы избежать съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиры транспортного средства Потерпевший №1, Потерпевший №2, получили телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. Потерпевший №3 в результате ДТП полученные повреждения не причинили вред здоровья. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. врачами ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» М3 КК на 01.02.2026 установлен диагноз - «Закрытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением, ссадины лица, предплечья справа, ушиб мягких тканей области локтевого сустава, стопы слева. Гематома правой большой половой губы. Гематома селезенки.»

Указанные повреждения возникли в результате воздействия – контактов (контакта) – соударения тупыми твердыми предметами (предметом) в данные анатомические области, индивидуальные свойства которых в документации и повреждениях не описаны и не отобразились, могли быть причинены в срок ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия на что указывают морфологические данные повреждения, описанные в медицинской документации. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 5.2.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения РФ (Минздрав России) от 08.04.2025 № 172-н «об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. врачами ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» М3 КК на 01.02.2026 установлен диагноз - «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый линейный перелом тела левой лопатки. Закрытые переломы задних отрезков 2-го, 3-го ребра слева, поперечных отростков 7-го, 8-го позвонков слева. Ушиб левого легкого, малый пристеночный пневмоторакс слева. Ушибленная рана щечной области справа, ссадины поясничной области справа.» Указанные повреждения возникли в результате воздействия – контактов (контакта) – соударения тупыми твердыми предметами (предметом) в данные анатомические области, индивидуальные свойства которых в документации и повреждениях не описаны и не отобразились, могли быть причинены в срок 01.02.2026 года в результате дорожно- транспортного происшествия на что указывают морфологические данные повреждения, описанные в медицинской документации. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 7.1 медицинских критериев).

Анализируя изложенное, исследовав представленные материалы, дав оценку приведенным доводам, в совокупности с установленными фактами и обстоятельствами, считаю вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Горячий Ключ, схемой места ДТП, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, фотоматериалами, заключением проведёнными по делу медицинскими экспертизами, письменными объяснениями ФИО1, ФИО7., Потерпевший №2, Потерпевший №3, сводкой о наличии правонарушений.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ, подтверждается названными выше заключениями.

Оснований сомневаться в объективности полученных по делу заключений, проведенных медицинских экспертиз, у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и объективности.

Вышеуказанные доказательства, а так же экспертные заключения, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, они являются объективными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Доказательства по делу собраны верно и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины (п. 1 ч. 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд, определяя предусмотренное законом наказание и его влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №«...» выдан <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Горячий Ключ)

Наименование банка получателя: ОКЦ №1 ЮГУ Банка России по г.Краснодар//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

ИНН: <***>, КПП: 230501001,

номер счета получателя платежа: 03100643000000011800,

кор. счет: 40102810945370000010,

ОКТМО: 03504000,

БИК: 010349101,

УИН: 1881042320200000797.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -