Решение № 2-660/2026 2-660/2026~М-56/2026 М-56/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-660/2026

Сопроводительное письмо

Клинский городской суд Московской области направляет копию решения суда от «09» апреля 2026г. по делу № 2-660/2026г. (в окончательной форме
решение изготовлено «17» апреля 2026г.).

Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции - Клинский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Клинском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: решение суда от 09.04.2026г.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2026 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2026 по исковому заявлению К.В.Г., М.Т.Г. к Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации городского округа Клин о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Г., М.Т.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области, администрации городского округа Клин о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав на то, что 20.07.2025 года истцами получена копия решения Клинского городского суда Московской области от 25.11.2016 года по делу /номер/, в соответствии с которым был удовлетворен коллективный иск бывших работников АОЗТ «Слободской» (всего 142 человека) о признании права собственности на земельные участки. Основанием к данному решению послужило установленное судом обстоятельство о том, что спорные земельные участки были выделены им в собственность на основании Приказа /номер/ от 02.11.1989 г. молочного совхоза «Слободской». Среди коллективных истцов значится мать истцов: К.Р.Д., за которой признано право собственности на земельный участок по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/., в границах установленных кадастровым инженером Ш.А.В.

/дата/ К.Р.Д. умерла.

Вступившим в законную силу решением суда от 25.11.2016 года установлено, что у бывших работников АОЗТ «Слободской» и в том числе у матери истцов возникло право собственности на земельные участки. Следовательно, истцы вправе приобрести право собственности на данный земельный в порядке наследования.

Истцы указывают, что до 20.07.2025 года истцам не было ничего известно о спорном земельном участке и судебном решении 2016 года. Истцы проживали со своими семьями отдельно от родителей. При вступлении в наследство и его последующем распределении спорный земельный участок не вошел в наследственную массу, что также косвенно свидетельствует о то, что истцам не было ничего известно о спорном земельном участке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд восстановить К.В.Г., М.Т.Г., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери К.Р.Д., умершей /дата/; включить в состав наследственного имущества К.Р.Д., умершей /дата/, земельный участок площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/; а также признать за К.В.Г., М.Т.Г. право общей долевой собственности по ? доли у каждого на земельный участок площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону, после смерти матери К.Р.Д., умершей /дата/ в границах координат представленных в межевом плане кадастрового инженера Ш.А.В.

Истцы К.В.Г., М.Т.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их полномочный представитель по доверенности К.М.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Министерство имущественных отношений в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г.о. Клин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела сдержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с номами действующего законодательства.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, нотариус П.В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Статья 1112 ГК РФ гласит, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону второй очереди, в том числе полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя наследуют при отсутствии наследников первой очереди.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решения Клинского городского суда Московской области от 25.11.2016 года по делу /номер/, удовлетворен коллективный иск бывших работников АОЗТ «Слободской» (всего 142 человека) о признании права собственности на земельные участки (л.д. 12-24). Основанием к данному решению послужило установленное судом обстоятельство о том, что спорные земельные участки были выделены им в собственность на основании Приказа /номер/ от 02.11.1989 года молочного совхоза «Слободской».

Среди коллективных истцов значится мать истцов К.Р.Д., за которой признано право собственности на земельный участок по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/., в границах установленных кадастровым инженером Ш.А.В.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

/дата/ К.Р.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

Истцы, будучи родными братом и сестрой, являются единственными наследниками первой очереди. Их отец К.Г.В. умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

До 20.07.2025 г. истцам не было ничего известно о спорном земельном участке и судебном решении 2016 года. Согласно искового заявления, истцы проживали со своими семьями отдельно от родителей.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность)».

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 20.03.2025) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность».

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания заявления следует, что срок для принятия наследства К.В.Г. и М.Т.Г. в виде земельного участка по адресу: /адрес/, был пропущен ввиду незнания о существовании вышеуказанного земельного участка.

Данный земельный участок не стоит на кадастровом учете и при решении вопроса о наследстве, он не вошел в наследственную массу.

Спор по поводу наследственного имущества отсутствует.

Суд полагает, что причины, на которые ссылается истцы в обоснование своих требований, в действительности создали невозможность совершения действий по принятию наследства в виде указанного земельного участка и, следовательно, являются, уважительными.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что срок для принятия наследства после смерти матери пропущен К.В.Г., М.Т.Г. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и включения в состав наследственного имущества К.Р.Д., умершей /дата/, земельного участка площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/.

Поскольку у наследодателя отсутствуют иные наследники первой очереди, за истцами на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ надлежит признать право собственности на указанное наследственное имущество.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к Министерству имущественных отношений Московской области, поскольку надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация городского округа Клин Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.В.Г., М.Т.Г. – удовлетворить частично.

Восстановить К.В.Г., М.Т.Г., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери К.Р.Д., умершей /дата/.

Включить в состав наследственного имущества К.Р.Д., умершей /дата/, земельный участок площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/.

Признать за К.В.Г., М.Т.Г. право общей долевой собственности по ? доли у каждого на земельный участок площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону, после смерти матери К.Р.Д., умершей /дата/ в границах координат представленных в межевом плане кадастрового инженера Ш.А.В.

№ точки

X
Y

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

В удовлетворении исковых требований К.В.Г., М.Т.Г. к Министерству имущественных отношений Московской области – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации за К.В.Г., М.Т.Г. права общей долевой собственности, по ? доли у каждого на земельный участок площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2026 года.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.