Приговор № 1-204/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-204/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 318 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. На основании апелляционного постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание изменено на исправительные работы на срок 6 месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 14 дней, наказание отбыто,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находился в гостях у ранее ему знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и ФИО6 Находясь в веранде указанного дома, ФИО1 увидел в руке Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 8S» и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона «Honor 8S», принадлежащего Потерпевший №1

В то же время, в том же месте ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1 и с силой вырвал из руки последнего мобильный телефон «Honor 8S» стоимостью 10000 рублей, в котором находились сим-карта оператора «Теле-2» и сим-карта оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющие, то есть открыто его похитил. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, не женат, иждивенцев не имеет, работает без официального трудоустройства, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, молодой возраст подсудимого (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, все данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 1, 2 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Honor 8S», сим-карту оператора «Мегафон», сим - карту оператора «Теле-2», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными ему же.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 8S», сим-карту оператора «Мегафон», сим - карту оператора «Теле-2», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными ему же.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Давыдова М.А. за оказание юридической помощи по назначению в размере 8160 рублей, понесенные при расследовании уголовного дела - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №