Приговор № 1-329/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-329/2020

Дело № 1-329/2020

34RS0008-01-2020-007863-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Климовой ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

подсудимого ФИО2 ...,

защитника-адвоката Авдеева ...., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. ..., ..., зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с назначением штрафа в размере 3000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, сроком на 5 месяцев 1 день; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 .... установлен административный надзор сроком на 8 лет.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 .... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также, мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ...., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, находясь в ... в Центральном районе г. Волгограда, где распивал алкогольные напитки совместно с ... и ... Когда последние уснули, у ФИО2 ...., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение собственных материальных потребностей возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ..., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ... и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 .... ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в ... в Центральном районе г. Волгограда, взял ноутбук марки «...», стоимостью 12 000 рублей, сотовый телефон марки «...» стоимостью 4 000 рублей, 2 сотовых телефона марки «...» стоимостью 400 рублей каждый, кроссовки фирмы «...» стоимостью 3 900, цепочку из белого золота 585 пробы весом 3 грамма с кулоном из белого золота весом 1 грамм, инкрустированный бриллиантом весом 0,15 карат стоимостью 22 000 рублей, денежные средства в размере 10 000 рублей, которые находились в кармане куртки, весящей в коридоре указанной квартиры, а всего имущества на сумму 52 700 рублей, принадлежащее ... После чего, положив перечисленные выше предметы в пакет, ФИО2 .... с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... значительный имущественный ущерб на сумму 52 700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, находясь в ... в Центральном районе г. Волгограда, в прихожей которой, в куртке, обнаружил банковскую карту банка «..., эмитированную на имя ... с банковским счетом №..., открытым в отделении банка «... №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ... В этот момент у ФИО2 ...., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение собственных материальных потребностей возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, а именно вышеуказанной банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении им обозначенной платежной картой. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ... и желая их наступления, ФИО2 .... путем сводного доступа из кармана куртки, расположенной в ... в Центральном районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, тайно похитил банковскую карту банка «..., эмитированную на имя ... с банковским счетом №..., оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Во исполнение задуманного, ФИО2 .... покинул квартиру, после чего проследовал в скупку «...», расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ... и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная о том, что банковской картой «...», эмитированной на имя ... привязанной к расчетному счету №... можно расплачиваться без введения пин-кода, ФИО2 .... для оплаты товара на общую сумму 8 890 рублей, предъявил указанную банковскую карту продавцу скупки, тем самым введя его в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской карты, умолчав о незаконном ее владении, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 42 минуты, 9 раз приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод денежных средств, принадлежащих ..., с расчетного счета №... на счет скупки «...» на общую сумму 8 890 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2 ...., выдал ему приобретенный товар, тем самым, ФИО2 .... похитил с расчетного счета №..., открытого на имя ..., денежные средства в размере 8 890 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 .... вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 .... следует, что он с .... познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, точнее пояснить не может, при этом они имели нейтральные отношения, иногда созванивались. Периодически он подрабатывал у ... строителем. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он позвонил ... и поинтересовался имеется ли у того для него работа, на что ... пояснил, что в настоящее время заказов нет, в ходе разговора он попросил в долг денежных средств, на что тот согласился и сказал приехать к тому домой по адресу: г. Волгоград, .... Так как у него не было денег, ... вызвал ему такси от его дома до дома .... Приехав примерно в 11 часов к указанному ... адресу, он ждал его на улице. Приблизительно через 5 минут к нему вышел ... и знакомый того - Владимир, которого он видел впервые. Далее они направились в магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... Там они купили четыре бутылки водки, сигарет и закуски, после чего пришли домой к ... и начали распивать спиртные напитки. Когда они выпили приблизительно 2 бутылки, ... и Владимир сказали, что тем надо пойти отдохнуть. Как выяснилось в ходе разговора с ..., приблизительно с 15 марта те выпивали целыми днями. Подождав приблизительно 40 минут, он решил пойти разбудить их, чтобы продолжить застолье, однако просыпаться те не захотели. Он вернулся на кухню и еще немного выпил. Тогда он увидел ноутбук «...» в корпусе черного цвета, который лежал возле ног ..., который он взял и положил в пакет, который ранее он взял на кухне, также, рядом с ноутбуком лежал телефон «...», который он также положил в пакет. После чего он увидел на шкафу, который находился в комнате, где спали ... и Владимир, два сотовых телефона марки «...», которые он так же взял и положил в пакет. Далее он зашел на кухню и забрал оставшиеся две бутылки водки, которые сложил в пакет. Подойдя к выходу из квартиры, он увидел куртку, осмотрев карманы которой, он взял из нее денежные средства, сколько именно он не знает, а также, банковскую карту «... и положил себе в карман штанов. А также, на выходе он взял кроссовки и положил их в пакет, какие именно и какого цвета он не помнит, скорее всего из за алкогольного опьянения. После чего он покинул квартиру ... и направился на ближайшую остановку общественного транспорта, какую именно он не помнит. Находясь на остановке общественного транспорта, он остановил маршрутное такси, на котором он в дальнейшем доехал до ... г. Волгограда и направился в скупку, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., которая называется «...», где на свой паспорт он продал ноутбук «...», который он взял у ..., за 4000 рублей, а также, взятый у ... сотовый телефон «...» за 1000 рублей. Сотовые телефоны марки «...» принимать в скупке отказались, и поэтому один сотовый телефон марки «...» он выкинул, где именно он не помнит, а второй сотовый телефон марки «...» он оставил себе для личного пользования, в который он в дальнейшем вставил сим карту с абонентским номером №..., зарегистрированным на его имя. Далее он направился в другую скупку, которая расположена по адресу: г. Волгоград, ..., которая называется «...», где он приобрел различную технику, какую именно он не помнит, оплату которой он производил бесконтактной оплатой банковской картой ..., пояснив продавцу, что «пин»-код от банковской карты он не помнит, после чего попросил разделить сумму покупок на платежи до 1000 рублей, что тот и сделал. После чего он сдал приобретенные в скупке товары при помощи банковской карты ... в ближайшие скупки, какие именно он не помнит. Сколько он потратил денежных средств с банковской карты ... на покупки и сколько после этого он получил денежных средств за их продажу, он не помнит. Куда он дел кроссовки, которые взял у ..., он не помнит, скорее всего, выкин... он выпил в дальнейшем, находясь дома. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, когда он отрезвел и понял, что он совершил, он решил, что все взятое имущество у ... он отработает. Испугавшись ответственности, он подумал, что мог оставить свои следы в квартире ..., поэтому обувь, в которой он был в тот день, он выкин... он добавил, что по настоящее время ему ... и друг ... - Владимир или кто-либо не звонили, про вещи не спрашивали. Цепочку из белого золота он не видел и не брал. Он взял вещи, которые лежали на поверхности, из-за потребности в денежных средствах. Банковскую карту ... он выкинул, где именно, он не помнит. (том 1, л.д. 113-116, 157-160, 180-183, том 2, л.д. 155-158) После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 .... свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что в ходе предварительного следствия не желал признавать хищение цепочки.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 .... в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Показаниями потерпевшего ..., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с его другом ..., данная квартира является съемной. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени ..., с которым он примерно два года назад совместно работал. С ... он периодически созванивался, однако каких-либо установочных данных и адреса его проживания ему неизвестно. ... сообщил ему, что у него не имеется денежных средств для удовлетворения потребностей, в этой связи тот попросил одолжить некоторую суму денежных средств, на что он ему пояснил, что тот может приехать к нему домой, чтобы провести совместный досуг с ним и ..., на что ... сказал, что у него также отсутствуют денежные средства на такси. Он предложил ... заказать с его телефона такси, оплата которого должна была пройти через его банковскую карту. После чего, с его сотового телефона, используя приложение «...» он заказал такси, первоначальным адресом которого являлся: г. Волгоград, .... Данный адрес ему сообщил ..., а так же сказал, что тот временно проживает по данному адресу. Примерно через 30-40 минут к нему домой приехал ..., после чего он, ... и ... пошли в магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... В данном магазине они купили четыре бутылки водки, сигареты и закуски и пошли домой. В магазине он расплачивался, имеющимися у него денежными средствами. Придя обратно домой, они совместно выпили одну бутылку водки, после чего открыли вторую и выпили по стопке, после чего он и ... прошли на балкон, чтобы покурить. Что происходило далее, он не помнит, так как он проснулся уже в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ на диване и обнаружил спящего на соседнем диване ... Он решил проверить, находится ли ... до сих пор у него дома. Далее он встал и проследовал на кухню, где никого не было, он заметил, что дверь в квартиру была открыта настежь, где находился ..., ему было неизвестно, так как в квартире его не было. После чего он решил проверить сохранность его имущества, так он обнаружил, что отсутствует ноутбук марки «...», стоимостью 12 000 рублей модели «3820Т», который он приобретал примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года через электронный ресурс «...», документов на ноутбук у него не сохранилось, также не сохранилось контактов продавца данного ноутбука, ноутбук лежал на диване; сотовый телефон марки «...» модель 5059D, стоимостью 4 000 рублей, с сим - картой сотового оператора ООО «...» с абонентским номером <***>, не представляющей для него материальной ценности, который также лежал на диване, который он приобретал примерно два года назад; два сотовых телефона марки «...» модели «...» и «...», которые он приобретал летом ДД.ММ.ГГГГ года, за 790 рублей каждый, где именно он не помнит. Также, в указанных телефонах были установлены сим-карты с какими именно абонентскими операторами и какими номерами он не помнит. Сим-карты для него материальной ценности не представляют. Сотовые телефоны он оценивает с учетом износа по 400 рублей каждый. Документы на сотовые телефоны у него не сохранились. Указанные сотовые телефоны лежали на столе около дивана. Цепочка из белого золота с кулоном, общей стоимостью 22 000 рублей, которая лежала в шкафу на средней полке в комнате. Он решил осмотреть принадлежащую ему куртку, которая висела на вешалке в прихожей. Так он обнаружил, что в ней отсутствовала банковская карта «..., эмитированная на его имя, оформленная в отделении банка ПАО «..., не представляющая для него материальной ценности, на которой находились 10 000 рублей, также, в кармане куртки отсутствовали денежные средства примерно 10 000 рублей, все карманы куртки были вывернуты наизнанку. Также, в прихожей ранее стояли кроссовки фирмы «...», 47 размера, которые он приобретал примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года в магазине за 3 990 рублей, которые оценивает с учетом износа в 3 900 рублей. После чего он решил разбудить ..., которому сообщил, что пропали его вещи, дверь в квартиру открыта, где находится ... ему не известно. После чего ... обнаружил, что у него из кармана куртки, весящей на вешалке в коридоре, пропали денежные средства в сумме 250 рублей и сотовый телефон марки «...» с абонентским номером №... После чего они легли отдыхать, так как кружилась голова и было плохое самочувствие. По данному факту они сразу не обратились к сотрудникам полиции, так как пытались самостоятельно найти .... 15 апреля он отправился в отделение банка «..., чтобы восстановить похищенную у него банковскую карту, где сотрудник банка сделал выписку историй операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты были списаны 8 890 рублей, однако он покупок с использованием своей банковской карты на вышеуказанную сумму ДД.ММ.ГГГГ не совершал. Также он дополнил, что ... никаких денежных средств у него не одолжил, хотя приехал за ними, разговоров по поводу передачи денежных средств между ними после встречи не поднимался. Золотую цепочку с кулоном, которая лежала на полке в шкафу, похищенную ДД.ММ.ГГГГ, он видел последний раз утром того же дня на указанном ним месте. Указанная цепочка приобреталась примерно 3 года назад за 26 000 рублей, чеки от которой у него не остались, после чего цепочка была передана для использования его девушке ... которая с начала марта 2020 года и по настоящий момент находится в ..., в онкологической больнице. Когда его девушка уезжала на лечение то отдала ему на память цепочку, которую он в дальнейшем положил на указанное место в шкафу, при этом, цепочка с кулоном с момента передачи ее ему лежала на указанном месте, до момента происшедшей ситуации ДД.ММ.ГГГГ, описанной выше. Указанная цепочка была выполнена из белого золота 585 пробы, весом примерно 3 грамма. Кулон был выполнен из белого золота так же 585 пробы, весом примерно 1 грамм с инкрустированным бриллиантом весом примерно 0,15 карат. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 61 590 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход не постоянный, в настоящий момент он официально не трудоустроен, на иждивении у него имеется один несовершеннолетний ребенок, которому он ежемесячно выплачивает алименты. Ранее, в заявлении, его была ошибочно заявлена сумма ущерба 62 700 рублей, так как при написании заявления он не учел износ похищенных вещей. Также он указал, что открывал свой расчетный счет в отделении банка ПАО «..., расположенном по адресу: г. Волгоград, .... В ходе допроса следователем, ему были представлены на обозрение сведения из автоматизированной системы «...», содержащие информацию и фотоизображения граждан РФ. В данных сведениях имеется изображение ФИО2 .... Он пояснил, что данного мужчину он узнает и подтверждает, что тот был у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ, после чего у него и Владимира было похищено имущество. (том 1, л.д. 21-24, 144-145, том 2, л.д. 99-102)

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ..., согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ находился дома у своего знакомого ... по адресу: г. Волгоград, .... Примерно в 11 часов к ... на телефон позвонил знакомый по имени ..., который попросил одолжить тому денежные средства на личные нужды и вызвать тому такси для того, что бы тот мог приехать к ... за денежными средствами. ... согласился и с сотового телефона вызвал такси «Яндекс», по адресу: г. Волгоград, ..., где проживал .... Примерно через 30-40 минут приехал ..., после чего они пошли в магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... В данном магазине они купили четыре бутылки водки, сигарет и закуски, при этом покупки оплатил ... наличными денежными средствами, после чего они все пошли домой. Придя домой, они втроем выпили одну бутылку водки. Далее они открыли вторую бутылку водки, выпили по стопке, после чего он и ... направились на балкон покурить. ... остался на кухне. На балконе они находились примерно 5-10 минут, покурив, он и ... ФИО2 вернулись на кухню. Придя на кухню, они выпили по рюмке. После вышеназванной выпитой рюмки водки он ничего не помнит. Далее в этот же день, ближе к вечеру, он проснулся на диване, его разбудил ... и сообщил ему, что у того похитили имущество, а именно: ноутбук марки «...», сотовый телефон марки «...», два сотовых телефона марки «...», золотую цепочку с кулоном, банковскую карту «..., денежные средства примерно 10 000 рублей, кроссовки фирмы «...» 47 размера. После чего он осмотрел свою куртку и обнаружил что из кармана пропали денежные средства в сумме 250 рублей и сотовый телефон марки «...» с абонентским номером №..., стоимостью 400 рублей, куплен в скупке в ДД.ММ.ГГГГ году. ... в квартире не было, дверь в квартиру была открыта. Денежные средства ... у .... в долг не брал и не просил, разговоров о деньгах, которые тот приехал одолжить, не велось. По данному факту в полицию не обращались, так как у них было плохое самочувствие и пытались самостоятельно найти .... Пояснил, что хоть у него и было похищено имущество ДД.ММ.ГГГГ, но заявление им написано не было так как он считает, что похищенное у него ДД.ММ.ГГГГ имущество представляет для него незначительный имущественный ущерб. Кроме того, он добавил, что имущество в настоящий момент ему никто не возвращал, он сам его не находил. В ходе допроса следователем, ему были представлены на обозрение сведения из автоматизированной системы «...», содержащие информацию и фотоизображения граждан РФ. В данных сведениях имеется изображение ФИО2 .... Он пояснил, что данного мужчину он узнает и подтверждает, что тот был ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ... после чего у него и ... было похищено имущество. (том 1, л.д. 46-48, 136-137)

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ... данным им в ходе предварительного следствия, на службе в ОВД находится с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящий момент работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №..., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-4 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, была получена оперативная информация о возможной причастности к совершению данного преступления ФИО2 .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .... был приглашен в отдел полиции №... УМВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., где в ходе беседы признался в совершенном преступлении, а именно в том, что тот, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире знакомого тому ранее ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., тайно похитил: ноутбук «...» и сотовый телефон «...», которые положил в пакет, после чего тот увидел два сотовых телефона марки «...», которые тот взял, и также положил в пакет. Далее он направился на кухню, где взял две бутылки водки и положил их также в пакет. После чего, у выхода, на вешалке, тот увидел куртку, в карманах которой тот обнаружил денежные средства примерно 3 000 - 4 000 рублей, а также банковскую карту «..., принадлежащую ... После чего тот сел в маршрутное такси и направился в скупку, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., где сдал похищенное имущество, а затем, зайдя в соседнюю скупку, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., приобрел товар, оплату которой произвел банковской картой «..., принадлежащей ..., бесконтактным путем, примерно 8-9 операциями по 1 000 рублей. Приобретенные в скупке, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... товары, тот продал в другую скупку, расположенную на ... г. Волгограда, после чего направился домой. По данному факту ФИО2 .... собственноручно написал чистосердечное признание. Чистосердечное признание ФИО2 .... было написано по инициативе ФИО2 ...., без какого-либо физического, морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции. После чего, ФИО2 .... им был опрошен по обстоятельствам совершенного преступления. (том 1, л.д. 170-172)

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 ..., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он работает в скупке «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, ... в должности менеджера на протяжении двух лет. В его должностные обязанности входит прием и продажа товара. Указанная скупка работает ежедневно с 08 часов до 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в данную скупку на основании договора купли продажи №... и № №.... ФИО2 ...., паспорт №... от ДД.ММ.ГГГГ были проданы: сотовый телефон марки ... IMEI №..., сотовый телефон ... 5059D IMEI №..., ноутбук ... 3820Т. После осуществления продажи ФИО2 .... ушел. В настоящее время он не сможет вспомнить и опознать данного мужчину. Так же он пояснил, что в скупке видеонаблюдение отсутствует. Вещи, которые сдавал ФИО2 .... в скупке отсутствуют. (том 1, л.д. 233-236)

Согласно показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано ИП «....», расположенное по адресу: г. Волгоград, .... В его должностные обязанности входит покупка, продажа, оценка товаров бывших в употреблении. У него имеется лицензия (код экономической деятельности розничной торговли товаров бывших в употреблении) ИНН №...; ОГРН ИП №.... Также, он может осуществлять оценочную стоимость товаров на основании среднерыночной стоимости, а также, среднерыночных цен на предметы бывших в употреблении на интернет-площадках «...», «...» по внешнему виду и работоспособности. По представленными ему сотрудниками полиции фотографиями и информации о товарах, может указать стоимость данных товаров, бывших в употреблении, а именно:

- стоимость ноутбука марки «...» модели «...», с учетом износа составляет 12 000 рублей;

- стоимость сотового телефона марки «...» модели «...» с учетом износа составляет 4 000 рублей;

- стоимость сотового телефона марки «...» модели «...» с учетом износа составляет 400 рублей;

- стоимость сотового телефона марки «...» модели «...» с учетом износа составляет 400 рублей;

- стоимость кроссовок марки «...» 47 размера с учетом износа составляет 3 900 рублей;

- стоимость цепочки из белого золота 585 пробы весом 3 грамма, с кулоном из белого золота 585 пробы весом 1 грамм, инкрустированный бриллиантом весом примерно 0,15 карат, как за изделие составляет 22 000 рублей. Стоимость цепочки из белого золота 585 пробы весом 3 грамма и кулона из белого золота 585 пробы весом 1 грамм как за драгоценный лом, а именно 4 грамма белого золота составляет 10 480 рублей, то есть 2620 рублей за грамм белого золота 585 пробы; стоимость инкрустированного в кулон бриллианта весом 0,15 карат, как за отдельный драгоценный камень составляет 11 500 рублей. Указанные суммы являются фактической стоимостью имущества.(том 2, л.д. 142-144)

Суд доверяет показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей. Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия.

Также, вина подсудимого ФИО2 .... в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Заявлением ... от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности малоизвестного по имени ..., с которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ...44, совместно распивал алкогольные напитки, вследствие чего последний похитил ноутбук марки «...», стоимостью 12 000 рублей, сотовый телефон марки «...», стоимостью 4 000 рублей, с абонентским номером №... два сотовых телефона марки «...» - 800 рублей, золотую цепочку с кулоном, стоимостью 22 000 рублей, банковскую карту «..., с которой были списаны 10 000 рублей, денежные средства примерно 10 000 рублей, кроссовки фирмы «...» 47 размера – 3 900 рублей. (том 1, л.д. 3)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 .... чистосердечно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь в денежных средствах, находясь в гостях у ... по адресу: г. Волгоград, ..., похитил имущество, а именно: ноутбук марки «...», сотовый телефон марки «...», два сотовых телефона марки «...», золотую цепочку с кулоном, банковскую карту «..., денежные средства примерно 3 000 – 4 000 рублей, которые в дальнейшем сдал в скупке «...», по адресу: г. Волгоград, .... Кроме того, зайдя в другую скупку, расположенную по адресу: г. Волгоград, ... он приобрел товары путем бесконтактной оплаты банковской картой ..., которую похитил ранее, а именно произвел 8-9 операций по 1 000 рублей. (том 1, л.д. 100)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является ..., расположенная по адресу: г. Волгоград, .... В ходе осмотра места происшествия изъяты: коробка из-под кроссовок фирмы «...», коробка из-под сотового телефона марки «...», коробка из-под сотового телефона марки «...», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, которые не упаковывались, а так же два отрезка светлой дактопенки, упакованные в белый бумажный конверт, скрепленный оттиском печати и пояснительной надписью, два отрезка светлой дактопленки, упакованные в белый бумажный конверт, скрепленный печатью и пояснительной надписью. (том 1, л.д. 4-7, 8-12)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) Объектом осмотра является поступившая в неупакованном виде коробка из-под обуви марки «...», выполненная из картонного материала красного цвета, на верхней части которой нанесено белое изображение в форме кошки, а также, сбоку на верхней крышке нанесено белое изображение в форме кошки с текстом «...». Осматриваемая коробка размером 40х30х20 сантиметров, иной значимой информации для уголовного дела не обнаружено.

2)Объектом осмотра является поступившая в неупакованном виде коробка из-под сотового телефона марки «...», выполненная из картонного материала белого и синего цветов. На лицевой стороне изображен сотовый телефон в двух ракурсах, а так же текст «... 1x». Осматриваемая коробка размером 25х15 сантиметров. На нижней стороне коробки имеется следующая информация: « ..., модель 5059D, IMEI: №..., №...

3)Объектом осмотра является поступившая в неупакованном виде коробка из-под сотового телефона марки «Irbis», выполненная из картонного материала белого и фиолетового цветов. На лицевой стороне изображен сотовый телефон, а также текст «...». Осматриваемая коробка размером 20x10 сантиметров. Иной значимой информации для уголовного дела не обнаружено.

4)Объектом осмотра является поступивший в неупакованном виде кассовый чек из ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на отрезке бумаги белого цвета. В чеке указана одна позиция – «Ботинки (12)» стоимостью 3 990 рублей. Иной значимой информации для уголовного дела не обнаружено. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела. (том 1, л.д. 51-52, 53-54, 55-56, 57, 58, 59)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является ... по адресу: г. Волгоград, .... В осматриваемой квартире порядок не нарушен, в ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (том 1, л.д. 122-125,126-128)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 .... в присутствии защитника Авдеева ... был изъят сотовый телефон марки «...». (том 1, л.д. 119-120, 121)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на осмотр поступил бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета, поверх которого нанесен круглый оттиск печати синего цвета «Для пакетов №...», на обратной стороне которого нанесена пояснительная надпись «Сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, изъятый у подозреваемого ФИО2 .... 16.04.2020» а также подписи следователя, подозреваемого и защитника. В конверте обнаружен сотовый телефон марки «...», в корпусе черного цвета. На момент осмотра сотовый телефон имеет многочисленные потертости, царапины, сколы и трещины на сторонах корпуса. С тыльной стороны сотового телефона отсутствует крышка. В центральной части тыльной стороны сотового телефона наклеена липкая лента желтого и зеленого цвета. Осматриваемый телефон размером 10,5 см. на 4,5 см. В нижней боковой части телефона имеется разъем, для зарядного устройства, а также круглое отверстие. При включении телефона установлено, что дисплей повреждений не имеет. После включения телефона, на клавишах была введена комбинация *#06#, после чего на экране сотового телефона была обнаружена следующая информация: IMEI 1: №..., IMEI 2: №.... Так же при визуальном осмотре в ячейках, оборудованных под сим-карты и флеш-карту ничего не обнаружено. Сотовый телефон марки «...» признан в качестве вещественного доказательства по делу. (том 1, л.д. 161-162, 163-164, 165-166, 167-168,169)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля .... были изъяты закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ № №..., закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ № №.... (том 1, л.д. 239-242)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) Объектом осмотра является поступивший в неупакованном виде закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ № №..., выполненный на 1 листе белого цвета. Текст нанесен чернилами черного цвета. После изучения указанного предмета установлено, что осматриваемым предметом является документ – договор купли продажи № №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ... и ФИО2 .... согласно данному договору ИП ... приобрел у ФИО2 .... имущество, а именно: сотовый телефон марки ... 5059D IMEI №... и ноутбук ... 3820Т.

2) Объектом осмотра является поступивший в неупакованном виде закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ № ВО00004097, выполненный на 1 листе белого цвета. Текст нанесен чернилами черного цвета. После изучения указанного предмета установлено, что осматриваемым предметом является документ – договор купли продажи № ВО00004097 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП .... и ФИО2 .... согласно данному договору ИП ... приобрел у ФИО2 .... имущество, а именно: сотовый телефон марки Irbis IMEI №....

Закупочный акт № №... от ДД.ММ.ГГГГ и Закупочный акт № №... от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств по делу. (том 1, л.д. 244-245, 247-248, 249, 250)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ... были изъяты распечатанные фотографии цепочки из белого золота с кулоном из белого золота инкрустированным бриллиантом 0,15 карат. (том 2, л.д. 105-106, 107)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены распечатанные фотографии цепочки из белого золота с кулоном из белого золота инкрустированным бриллиантом 0,15 карат, полученные в результате выемки у потерпевшего ..., выполненные на трех листах белого цвета формата А4, поступившие на осмотр в неупакованном виде. Осмотром установлено, что на представленных цветных фотографиях изображена цепочка из металла бело-серого цвета, а также, кулон из металла бело-серого цвета, с инкрустированным по центру прозрачным камнем. Осмотренные фотографии признаны вещественными доказательствами по делу. (том 2, л.д. 108-109, 110, 111-112, 113-115)

Справкой ИП «Харченко» «Евроскупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товаров, бывших в употреблении составляет:

- стоимость ноутбука марки «...» модели «3820T», с учетом износа составляет 12 000 рублей;

- стоимость сотового телефона марки «...» модели «5059 D» с учетом износа составляет 4 000 рублей;

- стоимость сотового телефона марки «...» модели «SF02» с учетом износа составляет 400 рублей;

- стоимость сотового телефона марки «...» модели «SF06» с учетом износа составляет 400 рублей;

- стоимость кроссовок марки «...» 47 размера с учетом износа составляет 3 900 рублей;

- стоимость цепочки из белого золота 585 пробы весом 3 грамма, с кулоном из белого золота 585 пробы весом 1 грамм, инкрустированный бриллиантом весом примерно 0,15 карат, как за изделие составляет 22 000 рублей. Стоимость цепочки из белого золота 585 пробы весом 3 грамма и кулона из белого золота 585 пробы весом 1 грамм как за драгоценный лом, а именно 4 грамма белого золота составляет 10 480 рублей, то есть 2620 рублей за грамм белого золота 585 пробы; стоимость инкрустированного в кулон бриллианта весом 0,15 карат, как за отдельный драгоценный камень составляет 11 500 рублей. (том 2 л.д. 141)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ... и обвиняемым ФИО2 ...., согласно которой потерпевший ..., подтвердил ранее данные им показания, изобличив ФИО2 .... в хищении. (том 2, л.д. 116-122)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ... и обвиняемым ФИО2 ...., согласно которой свидетель ..., подтвердил ранее данные им показания. (том 2, л.д. 133-139)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного ФИО2 .... преступления, являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 .... обвинению по данному преступлению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд не принимает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он не похищал золотую цепочку с кулоном, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшего ... и исследованными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 ...., данные им в ходе предварительного следствия, не признававшего свою вину в части совершения хищения золотой цепочки с кулоном, суд расценивает, как избранный способ защиты, оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 .... суд доверяет лишь в части, совпадающей с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, полагая остальную часть его показаний линией защиты, не нашедшей своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлено никаких данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего ... неприязненных отношений к подсудимому, а следовательно, и поводов к его оговору. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку он на протяжении предварительного следствия давал последовательные полные показания.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 ...., находясь в .... 7 по ... в Центральном районе г. Волгограда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ..., а именно: ноутбук марки «Аcer», стоимостью 12 000 рублей, сотовый телефон марки «...», стоимостью 4 000 рублей, 2 сотовых телефона марки «...», стоимостью 400 рублей каждый, кроссовки фирмы «...», стоимостью 3 900 рублей, цепочку из белого золота 585 пробы весом 3 грамма с кулоном из белого золота весом 1 грамм, инкрустированный бриллиантом весом 0,15 карат, стоимостью 22 000 рублей, денежные средства в размере 10 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... значительный имущественный ущерб на сумму 52 700 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Показаниями потерпевшего ..., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с его другом ..., данная квартира является съемной. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени ..., с которым он примерно два года назад совместно работал. С ... он периодически созванивался, однако каких-либо установочных данных и адреса его проживания ему неизвестно. ... сообщил ему, что у него не имеется денежных средств для удовлетворения потребностей, в этой связи тот попросил одолжить некоторую суму денежных средств, на что он ему пояснил, что тот может приехать к нему домой, чтобы провести совместный досуг с ним и ..., на что ... сказал, что у него также отсутствуют денежные средства на такси. Он предложил ... заказать с его телефона такси, оплата которого должна была пройти через его банковскую карту. После чего, с его сотового телефона, используя приложение «...» он заказал такси, первоначальным адресом которого являлся: г. Волгоград, .... Данный адрес ему сообщил ..., а так же сказал, что тот временно проживает по данному адресу. Примерно через 30-40 минут к нему домой приехал ..., после чего он, ... и ... пошли в магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... В данном магазине они купили четыре бутылки водки, сигареты и закуски и пошли домой. В магазине он расплачивался, имеющимися у него денежными средствами. Придя обратно домой, они совместно выпили одну бутылку водки, после чего открыли вторую и выпили по стопке, после чего он и ... прошли на балкон, чтобы покурить. Что происходило далее, он не помнит, так как он проснулся уже в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ на диване и обнаружил спящего на соседнем диване ... Он решил проверить, находится ли ... до сих пор у него дома. Далее он встал и проследовал на кухню, где никого не было, он заметил, что дверь в квартиру была открыта настежь, где находился ..., ему было неизвестно, так как в квартире его не было. После чего он решил проверить сохранность его имущества, так он обнаружил, что отсутствует ноутбук марки «...», стоимостью 12 000 рублей модели «3820Т», который он приобретал примерно в феврале ... года через электронный ресурс «...», документов на ноутбук у него не сохранилось, также не сохранилось контактов продавца данного ноутбука, ноутбук лежал на диване; сотовый телефон марки «...» модель 5059D, стоимостью 4 000 рублей, с сим - картой сотового оператора ООО «...» с абонентским номером <***>, не представляющей для него материальной ценности, который также лежал на диване, который он приобретал примерно два года назад; два сотовых телефона марки «...» модели «...» и «...», которые он приобретал летом ДД.ММ.ГГГГ года, за 790 рублей каждый, где именно он не помнит. Также, в указанных телефонах были установлены сим-карты с какими именно абонентскими операторами и какими номерами, он не помнит. Сим-карты для него материальной ценности не представляют. Сотовые телефоны он оценивает с учетом износа по 400 рублей каждый. Документы на сотовые телефоны у него не сохранились. Указанные сотовые телефоны лежали на столе около дивана. Цепочка из белого золота с кулоном, общей стоимостью 22 000 рублей, которая лежала в шкафу на средней полке в комнате. Он решил осмотреть принадлежащую ему куртку, которая висела на вешалке в прихожей. Так он обнаружил, что в ней отсутствовала банковская карта «..., эмитированная на его имя, оформленная в отделении банка ПАО «..., не представляющая для него материальной ценности, на которой находились 10 000 рублей, также, в кармане куртки отсутствовали денежные средства примерно 10 000 рублей, все карманы куртки были вывернуты наизнанку. Также, в прихожей ранее стояли кроссовки фирмы «...», 47 размера, которые он приобретал примерно в феврале ... года в магазине за 3 990 рублей, которые оценивает с учетом износа в 3 900 рублей. После чего он решил разбудить ..., которому сообщил, что пропали его вещи, дверь в квартиру открыта, где находится ... ему не известно. После чего ... обнаружил, что у него из кармана куртки, весящей на вешалке в коридоре, пропали денежные средства в сумме 250 рублей и сотовый телефон марки «Декст» с абонентским номером <***>. После чего они легли отдыхать, так как кружилась голова и было плохое самочувствие. По данному факту они сразу не обратились к сотрудникам полиции, так как пытались самостоятельно найти .... 15 апреля он отправился в отделение банка «..., чтобы восстановить похищенную у него банковскую карту, где сотрудник банка сделал выписку историй операций по дебетовой карту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты были списаны 8 890 рублей, однако он покупок с использованием своей банковской карты на вышеуказанную сумму ДД.ММ.ГГГГ не совершал. Также он дополнил, что ... никаких денежных средств у него не одолжил, хотя приехал за ними, разговоров по поводу передачи денежных средств между ними после встречи не поднимался. Золотую цепочку с кулоном, которая лежала на полке в шкафу, похищенную ДД.ММ.ГГГГ, он видел последний раз утром того же дня на указанном ним месте. Указанная цепочка приобреталась примерно 3 года назад за 26 000 рублей, чеки от которой у него не остались, после чего цепочка была передана для использования его девушке ... которая с начала марта 2020 года и по настоящий момент находится в ..., в онкологической больнице. Когда его девушка уезжала на лечение то отдала ему на память цепочку, которую он в дальнейшем положил на указанное место в шкафу, при этом, цепочка с кулоном с момента передачи ее ему лежала на указанном месте, до момента происшедшей ситуации ДД.ММ.ГГГГ, описанной выше. Указанная цепочка была выполнена из белого золота 585 пробы, весом примерно 3 грамма. Кулон был выполнен из белого золота так же 585 пробы, весом примерно 1 грамм с инкрустированным бриллиантом весом примерно 0,15 карат. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 61 590 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход не постоянный, в настоящий момент он официально не трудоустроен, на иждивении у него имеется один несовершеннолетний ребенок, которому он ежемесячно выплачивает алименты. Ранее, в заявлении, его была ошибочно заявлена сумма ущерба 62 700 рублей, так как при написании заявления он не учел износ похищенных вещей. Также он указал, что открывал свой расчетный счет в отделении банка ПАО «..., расположенном по адресу: г. Волгоград, .... В ходе допроса следователем, ему были представлены на обозрение сведения из автоматизированной системы «...», содержащие информацию и фотоизображения граждан РФ. В данных сведениях имеется изображение ФИО2 .... Он пояснил, что данного мужчину он узнает и подтверждает, что тот был у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ, после чего у него и Владимира было похищено имущество. (том 1, л.д. 21-24, 144-145, том 2, л.д. 99-102)

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ..., согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ находился дома у своего знакомого ... по адресу: г. Волгоград, .... Примерно в 11 часов к ... на телефон позвонил знакомый по имени ..., который попросил одолжить тому денежные средства на личные нужды и вызвать тому такси для того, что бы тот мог приехать к .... за денежными средствами. ... согласился и с сотового телефона вызвал такси «...», по адресу: г. Волгоград, ..., где проживал .... Примерно через 30-40 минут приехал ..., после чего они пошли в магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... В данном магазине они купили четыре бутылки водки, сигарет и закуски, при этом покупки оплатил ... наличными денежными средствами, после чего они все пошли домой. Придя домой, они втроем выпили одну бутылку водки. Далее они открыли вторую бутылку водки, выпили по стопке, после чего он и ... направились на балкон покурить. ... остался на кухне. На балконе они находились примерно 5-10 минут, покурив, он и ... ФИО2 вернулись на кухню. Придя на кухню, они выпили по рюмке. После вышеназванной выпитой рюмки водки он ничего не помнит. Далее в этот же день, ближе к вечеру, он проснулся на диване, его разбудил ... и сообщил ему, что у того похитили имущество, а именно: ноутбук марки «...», сотовый телефон марки «...», два сотовых телефона марки «...», золотую цепочку с кулоном, банковскую карту «..., денежные средства примерно 10 000 рублей, кроссовки фирмы «...» 47 размера. После чего он осмотрел свою куртку и обнаружил что из кармана пропали денежные средства в сумме 250 рублей и сотовый телефон марки «...» с абонентским номером №..., стоимостью 400 рублей, куплен в скупке в ДД.ММ.ГГГГ году. ... в квартире не было, дверь в квартиру была открыта. Денежные средства ... у ... в долг не брал и не просил, разговоров о деньгах, которые тот приехал одолжить, не велось. По данному факту в полицию не обращались, так как у них было плохое самочувствие и пытались самостоятельно найти .... Пояснил, что хоть у него и было похищено имущество ДД.ММ.ГГГГ, но заявление им написано не было так как он считает, что похищенное у него ДД.ММ.ГГГГ имущество представляет для него незначительный имущественный ущерб. Кроме того, он добавил, что имущество в настоящий момент ему никто не возвращал, он сам его не находил. В ходе допроса следователем, ему были представлены на обозрение сведения из автоматизированной системы «...», содержащие информацию и фотоизображения граждан РФ. В данных сведениях имеется изображение ФИО2 .... Он пояснил, что данного мужчину он узнает и подтверждает, что тот был ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ...., после чего у него и ... было похищено имущество. (том 1, л.д. 46-48, 136-137)

Показаниями свидетеля ... данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он примерно в феврале 2020 года устроился на работу в скупку «Vip», расположенную по адресу: г. Волгоград, ... на должность менеджера по продажам. В его должностные обязанности входит продажа, принятие и оценка товара. График работы составляет 4/2. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Одним из клиентов был мужчина на вид 35 – 40 лет, который приобретал товар в его скупке, примерно 8-9 наименований, каких именно он не помнит. Расплачивался тот банковской картой, не вводя пароль, а просто прикладывая карту к терминалу. Данных мужчины он не знает, ему он не знаком, ранее его он не видел. Видеонаблюдение в помещении скупки ведется, однако сохраняется на протяжении трех дней. В связи с этим, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. Так же он добавил, что указанного мужчину он не запомнил и опознать не сможет. (том 1, л.д. 141-143)

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ...., согласно которым, он на службе в ОВД находится с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящий момент работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №..., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-4 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, была получена оперативная информация о возможной причастности к совершению данного преступления ФИО2 .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .... был приглашен в отдел полиции №... УМВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., где в ходе беседы признался в совершенном преступлении, а именно в том, что тот, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире знакомого тому ранее ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., тайно похитил: ноутбук «...» и сотовый телефон «...», которые положил в пакет, после чего тот увидел два сотовых телефона марки «...», которые тот взял, и также положил в пакет. Далее он направился на кухню, где взял две бутылки водки и положил их также в пакет. После чего, у выхода, на вешалке, тот увидел куртку, в карманах которой тот обнаружил денежные средства примерно 3 000 - 4 000 рублей, а также банковскую карту «..., принадлежащую ... После чего тот сел в маршрутное такси и направился в скупку, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., где сдал похищенное имущество, а затем, зайдя в соседнюю скупку, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., приобрел товар, оплату которой произвел банковской картой «..., принадлежащей ..., бесконтактным путем, примерно 8-9 операциями по 1 000 рублей. Приобретенные в скупке, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... товары, тот продал в другую скупку, расположенную на ... г. Волгограда, после чего направился домой. По данному факту ФИО2 .... собственноручно написал чистосердечное признание. Чистосердечное признание ФИО2 .... было написано по ФИО2 .... инициативе, без какого-либо физического, морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции. После чего, ФИО2 .... им был опрошен по обстоятельствам совершенного преступления. (том 1, л.д. 170-172)

Суд доверяет показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей. Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия.

Также, вина подсудимого ФИО2 .... в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Заявлением ... от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности малоизвестного по имени ..., с которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ...44, совместно распивал алкогольные напитки, вследствие чего последний похитил ноутбук марки «...», стоимостью 12 000 рублей, сотовый телефон марки «...», стоимостью 4 000 рублей, с абонентским номером №... два сотовых телефона марки «...» - 800 рублей, золотую цепочку с кулоном, стоимостью 22 000 рублей, банковскую карту «..., с которой были списаны 10 000 рублей, денежные средства примерно 10 000 рублей, кроссовки фирмы «...» 47 размера – 3 900 рублей. (том 1, л.д. 3)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 .... чистосердечно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь в денежных средствах, находясь в гостях у ... по адресу: г. Волгоград, ..., похитил имущество, а именно: ноутбук марки «...», сотовый телефон марки «...», два сотовых телефона марки «...», золотую цепочку с кулоном, банковскую карту «..., денежные средства примерно 3 000 – 4 000 рублей, которые в дальнейшем сдал в скупке «...», по адресу: г. Волгоград, .... Кроме того, зайдя в другую скупку, расположенную по адресу: г. Волгоград, ... он приобрел товары путем бесконтактной оплаты банковской картой ..., которую похитил ранее, а именно произвел 8-9 операций по 1 000 рублей. (том 1, л.д. 100)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является ... по адресу: г. Волгоград, .... В осматриваемой квартире порядок не нарушен, в ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (том 1, л.д. 122-125, 126-128)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ... было изъято: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 30-31, 32)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) Объектом осмотра является поступившие в неупакованном виде истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 7 листах белого цвета формата А4. Текст нанесен чернилами черного цвета с двух сторон каждого осматриваемого листа. В верхнем левом углу нанесено изображение в виде круга возле которого выполнена надпись «... Всегда рядом», а также, изображение в виде пластиковой карты, на которой нанесен текст: номер карты 5469 11ХХ ХХХХ 6446 действительна по 05.2022, валюта RUR ... Сергеевич Б., номер счета 40817 810 4 1100 4072454. Дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ. Детализация операций по основной карте выполнена в виде 6 столбцов: «дата операции», «дата обработки», «код авторизации», «описание операции», «сумма в валюте операции», «сумма в валюте счета (RUR)». Так ДД.ММ.ГГГГ в RUS VOLGOGRAD BYTOVYA TEKHNIKA было произведено 7 оплат по 1 000 рублей, 1 оплата 990 рублей и 1 оплата 900 рублей.

2) Объектом осмотра является поступившая в неупакованном виде детализация телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 2 листах белого цвета формата А4. Текст выполнен чернилами черного цвета. Абонент: ФИО2 ... Сергеевич, телефон №..., период детализации ДД.ММ.ГГГГ 21:30:00 – ДД.ММ.ГГГГ 21:29:59. Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:16:28 по 09:02:42 ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены неоднократные соединения с абонентом +№.... С 17:37:59 ДД.ММ.ГГГГ входящие звонки переадресовывались. История операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. (том 1, л.д. 33-34, 35-36, 37-43, 44-46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ на запрос на 1 листе с приложениями на 2 листах, содержащий информацию о движении денежных средств по карте №... (счет 40№...) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с ПАО «...». Осмотром установлено, что карта №... (счет 40№...) находится в пользовании ... в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной карты произошло списание денежных средств в российских рублях, в месте совершении операции – «BYTOVAYA TEKHNIKA VOLGOGRAD RUS», а именно:

- 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 990 рублей;

- 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 900 рублей;

- 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 1 000 рублей;

- 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 1 000 рублей;

- 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 1 000 рублей;

- 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 1 000 рублей;

- 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 1 000 рублей;

- 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 1 000 рублей;

- 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 1 000 рублей.

Указанные операции совершались в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по местному времени.

Ответ на запрос на 1 листе с приложениями на 2 листах, содержащий информацию о движении денежных средств по карте №... (счет 40№...) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с ПАО «...» признан в качестве вещественного доказательства по делу. (том 2, л.д. 81-82, 83-84, 85-86, 87-88)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ... и обвиняемым ФИО2 ...., согласно которой потерпевший ..., подтвердил ранее данные им показания, изобличив ФИО2 .... в хищении. (том 2, л.д. 116-122)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ... и обвиняемым ФИО2 ...., согласно которой свидетель ..., подтвердил ранее данные им показания. (том 2, л.д. 133-139)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного ФИО2 .... преступления, являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 .... обвинению по данному преступлению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в .... №... по ... в Центральном районе г. Волгограда, в прихожей которой, в куртке, ФИО2 .... обнаружил банковскую карту банка «..., эмитированную на имя ... с банковским счетом №..., открытым в отделении банка «... №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ... «Б», оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода «пин»-кода, которую тайно похитил. ФИО2 .... покинул квартиру, после чего проследовал в скупку «...», расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., где, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, зная о том, что банковской картой «...», эмитированной на имя ... привязанной к расчетному счету №... можно расплачиваться без введения «пин»-кода, ФИО2 .... для оплаты товара на общую сумму 8 890 рублей, предъявил указанную банковскую карту продавцу скупки, тем самым введя его в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской карты, умолчав о незаконном ее владении. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, а так же, в 15 часов 36 минут, 15 часов 37 минут, 15 часов 37 минут, 15 часов 37 минут, 15 часов 38 минут, 15 часов 42 минуты, 15 часов 42 минуты, 15 часов 42 минуты указанной даты, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод денежных средств с расчетного счета №... на счет скупки «...» на общую сумму 8 890 рублей, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2 ...., выдал ему приобретенный товар, тем самым, ФИО2 .... похитил с расчетного счета №..., открытого на имя ... денежные средства в размере 8 890 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 .... по ч.2 ст.159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 .... хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО2 .... в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 .... суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также, обстоятельства совершенных ФИО2 .... преступлений.

Так, подсудимым ФИО2 .... совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 .... характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ...., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому эпизоду преступлений, состояние его здоровья и наличие тяжелых заболеваний родителей, а также, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 ...., суд признаёт рецидив преступлений.

При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 ...., в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также, личность виновного. Так, ФИО2 .... совершил преступления против собственности, в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врача-нарколога не состоит. Медицинское освидетельствование на содержание алкоголя в крови ФИО2 .... не проводилось. Таким образом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 .... в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступлений.

ФИО2 .... был ранее осуждён за умышленные преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому при рецидиве в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 .... суд не усматривает.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений явку с повинной, назначает ФИО2 .... наказание без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия рецидива.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимому категории, преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 .... не возможно без изоляции его от общества.

Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд счёл нецелесообразным применение в отношении ФИО2 .... дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Назначение подсудимому иного наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 159.3 УК РФ, является нецелесообразным, поскольку не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных или обязательных работ, либо ограничение свободы не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 .... совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО2 .... в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении ФИО2 .... мера пресечения - заключение под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениямистатьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 .... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 .... оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 .... в срок отбытия наказания время его задержания и заключения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку из-под обуви марки «...», коробку из-под сотового телефона марки «...», коробку из-под сотового телефона марки «Irbis», сотовый телефон марки «...», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ..., - оставить по принадлежности потерпевшему ...

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, историю операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № ВО00004094 от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № ВО00004097 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «...» на запрос на 1 листе с приложениями на 2 листах, содержащий информацию о движении денежных средств по карте №... (счет 40№...) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатанные фотографии цепочки из белого золота с кулоном из белого золота инкрустированным бриллиантом 0,15 карат, хранящиеся в материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ... Федоренко