Приговор № 1-715/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-715/2020

ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, СНТ «Хуторок-Южный», <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес> Б, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около гаражей, расположенных рядом с домом № по <адрес> в г. Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, обнаружил лежащий на земле полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 поднял пакетик и имея умысел на приобретение наркотического средства, положил его в правый задний карман шорт красного цвета, надетых на нем, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут подсудимый был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г.Краснодаре, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут в ходе его личного досмотра, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,75 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером.

Подсудимый свою вину признал полностью, показал суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме. Кроме того, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст.228 УК РФ, так как, он умышленно незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд, также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда, так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации.

Кроме того, суд учитывает, что дознание по настоящему делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем, согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказание предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказани частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару: вещество массой 0,73 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий