Приговор № 1-580/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-580/2018

№ (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре ФИО2 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>-оол В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, со слов состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка возрастом 6 месяцев, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, этим же судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащее поведение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившемся при потерпевшем:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут он, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в пивном баре «Засада», расположенного в <адрес> Республики Тыва <адрес>, тайно похитил у ФИО6 ее сотовый телефон марки «ФИО5 6010» стоимостью 3.600 рублей из кармана надетой на ней куртки, причинив тем самым материальный ущерб в размере стоимости телефона.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и учитывая что защитник поддержал ходатайство, пояснив о даче соответствующих консультаций, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества из одежды, находившемся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учете наркологического и психиатрического диспансера подсудимый не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

Согласно характеристике участкового инспектора полиции, он характеризуется положительно, ранее был судим, привлекался к уголовной ответственности, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалобы и заявление на него не поступали. Со слов состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка возрастом 6 месяцев. Он ранее судим по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком, кроме этого отбывал наказание в виде лишения свободы также за преступление предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1); явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1), с учетом его показаний об обстоятельствах совершения им преступления, способе, также по его указанию похищенный телефон был изъят и передан потерпевшей. Кроме этого, согласно части второй данной статьи в качестве таковых суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие претензий потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого предусмотренного ст.63 УК РФ, суд усматривает наличие рецидива преступления (п. «а» ч.1), без квалифицирующих признаков, поскольку он совершил умышленное преступление будучи ранее судимым за умышленное преступление с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Совершенное подсудимым преступление является средней тяжести, однако с учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Назначая вид и размер уголовного наказания, суд принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, и руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которого при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, тем самым приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает достаточным для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого.

Кроме этого при определении размера уголовного наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание пределы его назначения согласно ч.5 ст.62 УК РФ, не превышая две треть от его максимального срока при рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно, или замены его на принудительные работы, считая что его исправление возможно только при реальном отбывании данного наказания, при этом принимая во внимание, что он продолжил совершение преступления имущественной направленности несмотря на испытательный срок условного осуждения, также в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Время содержания под стражей подсудимого по данному уголовному делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в порядке ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о его личности и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С вещественных доказательств по делу – женской куртки, сотового телефона, возвращенных потерпевшей в период предварительного следствия, следует снять ограничения по хранению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 во исполнение приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы следует изменить на заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты подсудимого, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменив условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по данному уголовному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств – женской куртки, сотового телефона, возвращенных потерпевшей ФИО6, по вступлении настоящего приговора в законную силу – снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии с переводом. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.