Приговор № 1-159/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-159/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баряевой И.В., представившей удостоверение №018 и ордер №002830 от 18.07.2019 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 апреля 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: Адрес , сформировал преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с помощью международного почтового отправления из Республики Беларусь в г. Пензу Пензенской области Российской Федерации, сильнодействующих веществ, для личного употребления, без цели сбыта.

Так, ФИО1 15 апреля 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, заведомо зная, что сильнодействующие вещества запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, организовал незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ, для чего, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: Адрес , при помощи имевшегося в его пользовании сотового телефона марки MEIZU, в сети «Интернет» на сайте «ALL-Steroid.com» заказал у неустановленного следствием лица сильнодействующее вещество – жидкость, содержащую в своем составе тестостерона пропионат, являющийся сложным эфиром 1-тестостерона, массой 9,10 грамма и сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 9,90 грамма. При этом ФИО1 осознавал, что сильнодействующие вещества, следуя из Республики Беларусь в г. Пензу Пензенской области Российской Федерации, будут сокрыты от пограничного контроля в международном почтовом отправлении.

16 апреля 2019 года, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, с использованием сети Интернет через платежную систему QIWI перечислил неустановленному следствием лицу на банковскую карту Сбербанк России Номер денежные средства в сумме 1931 рублей 00 копеек в качестве оплаты за пересылаемые ему вышеуказанные сильнодействующие вещества, то есть заранее выразил желание их приобрести.

17 апреля 2019 года неустановленное следствием лицо, убедившись в поступлении от ФИО1 денежных средств за сильнодействующие вещества, отправило из г. Гомель Республики Беларусь на адрес: Российская Федерация, Адрес , на имя ФИО1 международное почтовое отправление Номер , внутри которого было сокрыто от пограничного контроля сильнодействующее вещество – жидкость, содержащая в своем составе тестостерона пропионат, являющийся сложным эфиром 1-тестостерона, массой 9,10 грамма и сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 9,90 грамма.

В период времени с 17 по 19 апреля 2019 года, заказанное и оплаченное ФИО1 вышеуказанное международное отправление Номер , с вышеуказанными сильнодействующими веществами, по каналам международной почтовой связи незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС; 19 апреля 2019 года, примерно в 07 часов 46 минут, поступило в Прижелезнодорожный почтамт Казанского вокзала, расположенного по адресу: <...>, и покинуло место международного обмена 19 апреля 2019 года, примерно в 17 часов 18 минут.

20 апреля 2019 года, примерно в 20 часов 37 минут, вышеуказанное международное отправление Номер с вышеуказанными сильнодействующими веществами, поступило в Пензенский магистрально-сортировочный центр Главного центра магистральных перевозок почты – филиал ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, 10.

26 апреля 2019 года, примерно в 09 часов 44 минуты, вышеуказанное международное отправление Номер , с вышеуказанными сильнодействующими веществами, поступило в центр выдачи и приема посылок отделения почтовой связи №8 УФПС Пензенской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: г. Пенза, Ленинский район, ул. Кулакова, 1.

27 апреля 2019 года, ФИО1, получив информацию о том, что международное почтовое отправление Номер было доставлено в отделение почтовой связи, в этот же день 27 апреля 2019 года, примерно в 11 часов 32 минуты, прибыл в отделение почтовой связи №8 УФПС Пензенской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: г. Пенза, Ленинский район, ул. Кулакова, 1, где забрал указанное международное почтовое отправление, внутри которого было сокрыто от пограничного контроля вышеуказанные сильнодействующие вещества.

После этого, 27 апреля 2019 года, примерно в 11 часов 35 минут, у входа в помещение отделения почтовой связи №8 УФПС Пензенской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Пенза, Ленинский район, ул. Кулакова, 1, ФИО1 был задержан сотрудниками Саратовской таможни, сразу после чего 27 апреля 2019 года, в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и изъятия документов, предметов, материалов) в помещении отделения почтовой связи №8 УФПС Пензенской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Пенза, Ленинский район, ул. Кулакова, 1, у ФИО1 обнаружены и изъяты сильнодействующее вещество – жидкость, содержащая в своем составе тестостерона пропионат, являющийся сложным эфиром 1-тестостерона, массой 9,10 грамма, и сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 9,90 грамма, которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» включены в Список сильнодействующих веществ.

Таким образом, в период времени с 15 по 27 апреля 2019 года, ФИО1 умышленно, с использованием средств международной почтовой связи, совершил контрабанду, то есть незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующее вещество – жидкость, содержащую в своем составе тестостерона пропионат, являющийся сложным эфиром 1-тестостерона, массой 9,10 грамма, и сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 9,90 грамма.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, характеристикой с места работы Данные изъяты характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья жены подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень общественной опасности, данные о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтенных судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные ему дни.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт коричневого цвета, внутри которого находится конверт из полимера белого цвета с наклеенным листом бумаги белого цвета с номером почтового отправления, адресами отправителя и получателя, печатью и штампом; сверток из фрагмента неокрашенного полимера, в котором находится сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находится стеклянный флакон с этикеткой «Testenol 350 «LYKA» 10 ml» с прозрачной маслянистой жидкостью внутри массой 7,28 грамма; картонную коробку черного цвета с надписью «МETANDIENON 100 tablets, 10 mg» с находящимися внутри листом бумаги белого цвета с печатным текстом на иностранном языке и флаконом из полимера коричневого цвета с этикеткой «МETANDIENON 100 tablets, 10 mg» с ватным тампоном и 79 таблетками массой 7,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- переданные в ходе предварительного следствия ФИО1 под сохранную расписку мобильный телефон марки MEIZU с флеш-картой и сим-картой – считать возвращенными по принадлежности;

- CD-диск, являющийся приложением заключению эксперта №83 от 24 мая 2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко