Приговор № 1-200/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-200/2024

<Номер>(1)/2024

64RS0<Номер>-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретарях судебного заседания Куприяновой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <Данные изъяты> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <Адрес>, ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем взыскивать алименты на содержание ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м на основании вышеуказанного судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом должнику под роспись были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое ФИО3 не отбыто.

Несмотря на это, ФИО3, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <Адрес>, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, то есть без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплаты по алиментам не производил, а именно: алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28399 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, ФИО3 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114211,13 руб. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 780297,32 рубля.

Таким образом, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь не выплачивал в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил уклоняться от из уплаты. Следовательно ФИО3 достоверно зная о решении суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению двух месяцев неуплаты алиментов уклонялся от их выплаты.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 (т. 1 л.д. 62-64), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что в настоящее время проживает по адресу: <Адрес>. По решению мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем взыскивать алименты на содержание ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание детей он выплачивал не регулярно и не в полном объеме. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему было установлено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное наказание он до настоящего времени не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание детей он выплачивал не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, был неоднократно судим Пугачевским районным судом <Адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. После освобождения из колонии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание детей он не выплачивал ни разу, так как официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Уважительных причин для неуплаты алиментов в указанный период у него не было. С расчетом задолженности по алиментам на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказанной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 38-40), данным в ходе дознания и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по решению мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем взыскивать алименты на содержание ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание детей выплачивал не регулярно и не в полном объеме. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. После привлечения к административной ответственности, алименты на содержание детей он выплачивал не регулярно и не в полном объеме, в результате чего неоднократно был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты не выплачивал ни разу, никакой добровольной материальной помощи в содержании детей, так же не оказывал. В указанный период у детей каких-либо подарков, денежных средств не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 23-25), данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она в настоящее время работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> на основании судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <Адрес>, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем взыскивать алименты на содержание ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения требований исполнительного документа должнику были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. С момента предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей выплачивал не регулярно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. После привлечения к административной ответственности, алименты на содержание детей он выплачивал не регулярно и не в полном объеме, в результате чего неоднократно был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты не выплачивал ни разу, никакой добровольной материальной помощи в содержании детей, так же не оказывал. В соответствии с расчетом задолженности, ФИО3 имеет задолженность по невыплаченным алиментам на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114211,13 руб. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 780297,32 рубля.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 19-20), данным в ходе дознания и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает в ГКУ СО ЦЗН <Адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на учет в учреждение в качестве безработного не вставал и пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава исполнителя ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, не производит уплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- копией судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <Адрес>, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем взыскивать алименты на содержание ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 29-30);

- постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114211,13 руб. (т.1 л.д. 31);

- справкой ГКУ СО «ЦЗН <Адрес>», согласно которой ФИО3 на учете в ГКУ СО «ЦЗН <Адрес>» в качестве безработного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 22);

- копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, <Номер> в отношении ФИО3 и копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 15, 52-58);

- сведениями о неотбытии наказания ФИО3 в виде обязательных работ сроком 30 часов, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей. Его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно, после привлечения к административной ответственности, не выплачивал средства на содержание детей.

Суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно сообщению медицинского учреждения, ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, с сентября 2006 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя стадия (т. 1 л.д. 72, 73). С учетом этого, данных о личности, а также поведения подсудимого в период дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наличие несовершеннолетних детей дочери -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимым совершено преступления в отношении интересов данных детей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления при очевидных для органа дознания обстоятельствах, которые выявлены сотрудниками органа дознания, о чем свидетельствует рапорт. Таким образом, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от подсудимой, которой органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО3 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщила обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, также, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату ФИО7 выплачено вознаграждение в размере 3956 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Учитывая имущественное положение, возраст ФИО3, его состояние здоровья, а также, что он не отказался от услуг адвоката, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, в размере 3956 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 5 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек на номер счета банка получателя средств 40<Номер>, номер казначейского счета 03<Номер>, ИНН <***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОГРН <***>, Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК <Адрес>, ОКТМО 45384000, КБК 320 1 13 02030 01 6000 130, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с <***>).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья