Приговор № 1-67/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020 (УИН 54RS0025-01-2020-000042-78)

Поступило в суд 13.01.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2020 г.Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой А.В.

подсудимых ФИО5, ФИО6

защитников Соколовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер 200, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретарях Сильванович Н.В., Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО5 и ФИО6 по предложению последнего вступили между собой в единый предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

Осуществляя свой единый предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы береза в значительном размере, ФИО5 и ФИО6 приехали в лесной массив, расположенный на территории <адрес> лесохозяйственного участка, относящийся к эксплуатационным лесам колхоза «<данные изъяты>», в квартал №, выдел №, находящийся в 3 км 100м в юго-западном направлении от <адрес>, где, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, в нарушение п. 8 ст.29, п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане должны осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ», в отсутствие у них документов, разрешающих осуществлять заготовку сырорастущей древесины деревьев породы береза в установленном законом порядке, при помощи принесенной с собой для этой цели принадлежащей ФИО5 бензопилы марки «Карвер» совместно, поочередно сменяя друг друга, осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в количестве 7 шт., до степени прекращения их роста, путем отделения стволов деревьев от основания, общим объемом 3,0м3 всего на общую сумму 7304 рубля 00 копеек.

После чего ФИО5 и ФИО6, продолжая осуществлять свой единый предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений- сырорастущих деревьев породы береза, в значительном размере, приехали в лесной массив, расположенный на территории <адрес> лесохозяйственного участка, относящийся к эксплуатационным лесам колхоза «<данные изъяты>», в квартал №, выдел №, находящийся в 3 км 240м в юго-западном направлении от <адрес>, где действуя согласованно, в нарушение п.8 ст.29, п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ» умышленно, в отсутствие у них документов, разрешающих осуществлять заготовку сырорастущей древесины деревьев породы береза в установленном законом порядке, при помощи принесенной с собой для этой цели принадлежащей ФИО5 бензопилы марки «Карвер» совместно, поочередно сменяя друг друга, осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в количестве 6 шт., до степени прекращения их роста, путём отделения стволов деревьев от основания, общим объемом 2,0м3 всего на общую сумму 6812 рублей 00 копеек.

Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 116 рублей 00 копеек, что является значительным размером.

Подсудимые ФИО5 ФИО6 вину признали полностью, от дачи показаний отказались.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО6 ( л.д.136-139,т.1), где он пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с соседом ФИО5 после его, Суцкеля, предложения о заготовке дров, решили совместно заготовить дрова из деревьев породы береза, поскольку материальных средств на покупку дров у них не было, решить заготовить столько дров, чтобы каждому вышло по телеге. Разрешения на рубку деревьев породы «береза» у них не было, собирались заготовить дрова незаконно. Через несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время собрались ехать в окрестные <адрес> леса. На автомобиле Льва ГАЗ-52 поехали до <адрес>, проехав км3-4, свернули вправо, заехали в первый попавшийся лес, где преимущественно были деревья породы «береза», с помощью принадлежащей Льву бензопилы начали по очереди валить деревья породы «береза», повалили несколько деревьев, не более 10, напилили чурки, сложили в кузов автомобиля, поехали в <адрес>, выгрузили сначала к нему во двор, потом вернулись в указанный лесной массив. Отъехав от него метров 200, зашли в другой лесной массив, вновь указанным способом по очереди начали заготавливать со Львом деревья породы «Береза», напилили не более 10 берез, погрузили в автомобиль, повезли к дому Льва в <адрес>;

от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.235-237,т.1), ФИО6 подтвердил показания в качестве подозреваемого, действительно совместно с ФИО5 вместе рубили березы в квартале 23 выделе 24- 7 штук, затем в квартале 23 выделе 23- 6 штук;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО5( л.д.147-150,т.1),

-отДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.246-248,т.1), где ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО6

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО5, ФИО6 в совершении вменяемого преступления подтверждается, кроме их собственных показаний, следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года инженеры лесничества выезжали в <адрес>, сообщили, что в квартале 23 выделах 23 и 24 обнаружены свежие спилы сырорастущих деревьев породы «береза»до степени прекращения роста, составили акт и пересчётную ведомость, ущерб был причинен на 14116 рублей. Суцкель частично возместил ущерб в сумме 7058 рублей;

-протоколом заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, неустановленное лицо, не имея приказа на отпуск лесопродукции, находясь на территории <адрес> лесохозяйственного участка в лесах совхоза «<данные изъяты>» в квартале 23 выделе, осуществило рубку 6 берез, общей кубомассой 2 м3, на сумму 6812 рублей 00 копеек, также в квартале 23 выделе 24 -7 берез, общей кубомассой 3 м3, на сумму 7304 рубля 00 копеек, причинив ущерб 14 116 руб. (л.д.4, т.1);

-приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Распределение лесов <адрес> по группам и категориям защитности) – колхоз «<данные изъяты>»- <...> - эксплуатационные леса второй группы ( л.д.6-7);

-расчетом вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (квартал 23, выдел 23), 136,23х50=6812 рублей (л.д.16-17, т.1);

-пересчётной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой незаконно срубленных деревьев в <адрес> участка в лесах колхоза «<данные изъяты>» квартал 23, выдел 23 категории защитности лесов «эксплуатационные» составляет: при диаметре пня (ступень толщины) 16см -1, 20см-4, 32 см-1, всего 6 шт.(л.д.18-19, т.1);

-ведомостью материально-денежной оценки лесосеки квартал 23 выдел 23 <адрес> л/х участка колхоз «<данные изъяты>», за лес с корня -136,23 руб. (л.д.20-21, т.1);

-расчётом вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (квартал 23, выдел 24), согласно которого причиненный вред составляет 146,08х50= 7304 рублей (л.д.22-23, т.1);

-пересчетной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой незаконно срубленных деревьев в <адрес>», квартал 23 выдел 24 категории защитности лесов «эксплуатационные» составляет: при диаметре пня (ступень толщины) 16см -1, 20см-2, 24см -1, 28 см-2, 32 см-1, всего 7 шт.(л.д.24-25, т.1);

-ведомостью материально-денежной оценки лесосеки квартал 23 выдел 24 <адрес>» (л.д.26-27, т.1);

-протоколом осмотра лесного массива в 1,5км в юго-западном направлении от <адрес><адрес>), в ходе которого у края колка расположено 6 пней дерева сырорастущей породы береза, пни светло-желтого цвета, диаметром 22см,24см,24см, 28см, у пня рядом находится ствол дерева с листьями темно-зеленого цвета, листья сухие, еще пни диаметром 28 см и 42 см, земля покрыта листвой желтого, зеленого цвета, а также ветками; на момент осмотра имеются ветки с сухими листьями зеленого цвета. В ходе осмотра изъяты 4 спила с пней деревьев породы «береза» (л.д.28-32, т.1);

-протоколом осмотра лесного массива в 1,6 км от <адрес> в юго-западном направлении (квартал 23, выдел 24), в ходе которого с южной стороны колка, у его края, обнаружено 7 пней деревьев сырорастущей березы, пни светло-желтого цвета, с диаметром 22см, 26см, 26см,30см,38см,38см, 40см, земля покрыта листвой зеленой и желтой листвой, ветвями. В ходе осмотра изъяты 5 спилов с пней деревьев породы береза (л.д.33-37, т.1);

-протоколом осмотра ограды <адрес>, где проживает ФИО6, в ходе которого в конце ограды за трактором Т-40 обнаружена куча дров породы береза и осина. Как пояснил, участвующий в осмотре ФИО6, в данной куче находится около 5 м 3 дров, в ходе осмотра изъято 4 полена породы «береза» (л.д.97-101, т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ограды дома по адресу: <адрес>,где проживает ФИО5: вход в ограду осуществляется через деревянную калитку, слева от входа находится деревянный сарай, в сарае лежит разобранная бензопила- двигатель без агрегатов, полотно, пластиковый корпус с ручкой, крышка оранжевого цвета с надписью «RS6 45-18K». Как пояснил участвующий в осмотре ФИО5, данной пилой он в начале ДД.ММ.ГГГГ в лесу в 5 км за <адрес> НСО вместе с ФИО8 спилил 13 деревьев породы «берёза», которые потом распилил на чурки. Вышеуказанная бензопила была изъята. Рядом с оградой дома находится автомобиль «ГАЗ-52» без регистрационных знаков, регистрационная табличка под капотом отсутствует, кабина темно-зеленого цвета, кузов деревянный. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО5, на данном автомобиле он в начале сентября 2019 вывез напиленный на чурки в 5 км за <адрес><адрес> лес. В сарае обнаружены колотые дрова около 5 куб.м (л.д.103-104, т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ограды дома по адресу: <адрес>, где проживает ФИО6 Вход в ограду осуществляется через деревянную калитку, в ходе осмотра в центре ограды обнаружена куча дров чурками, около 5 куб.м, справа от данной кучи дров находится дровник, с находящимися в нем колотыми дровами около 1 куб.м. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО6, данные дрова напилил в лесу в 5 км за <адрес> НСО в начале сентября 2019 года вместе с ФИО5, в ходе осмотра из вышеуказанной кучи дров изъяты 2 полена (л.д.107-108, т.1);

-протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время они вместе с ФИО6 договорились о заготовке дров, поехали на автомобиле ФИО5 ГАЗ-52 за деревню, Пискунов взял свою бензопилу марки «Карвер». Примерно в 5 км от <адрес> в лесу спилили 13 деревьев породы береза, после чего распилили их на чурки, которые вывезли на автомобиле ГАЗ-52. Данные дрова заготовили для личного потребления, без цели продажи, при этом разрешения на заготовку дров ни у него, ФИО5, ни у Суцкель не было (л.д.112, т.1);

-протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время они со своим соседом ФИО5 договорились заготовить дрова. Поехали на автомобиле ФИО5 ГАЗ-52 за деревню, разрешение на заготовку дров ни он, ни Пискунов не имели, Пискунов взял с собой свою бензопилу марки «Карвер». Примерно в 5 км от <адрес> остановились, после чего он, Суцкель, бензопилой спилил 13 деревьев породы береза, по очереди распилили их на чурки, в этот же день вывезли на вышеуказанном автомобиле ГАЗ-52 из леса. Одну машину дров разгрузили у него во дворе, вторую в ограде ФИО5. Данные дрова заготовили для личного потребления, без цели продажи (л.д.115-116, т.1);

-протоколом осмотра лесного массива, расположенного в 3,1 км от <адрес>, в юго-западном направлении. Как пояснил, участвующий осмотре ФИО5, именно на данном участке местности они вместе с ФИО6 в начале ДД.ММ.ГГГГ срубили деревья породы «береза. Участвующий осмотре ФИО3 пояснил, что данный участок местности входит в состав лесного фонда колхоза «Рассвет» Михайловского лесохозяйственного участка <адрес>, на этом участке обнаружено 7 пней от деревьев породы береза диаметром 22см,26см, 26см,30см,38см,38см,40см.

Осмотрен участок местности, расположенный в 140м в южном направлении от вышеуказанного участка местности, на который указал участвующий в осмотре ФИО5, пояснивший, что именно на данном участке местности они вместе с Суцкелем срубили деревья породы «береза». Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данный участок местности является территорией лесного фонда колхоза «Рассвет» Михайловского лесохозяйственного участка <адрес> лесничества, где обнаружено 6 пней от деревьев породы береза диаметром 22см,24см, 24см,28см,28см,42см (л.д.119-121, т.1);

-протоколом осмотра спилов с пней породы береза, изъятых на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ: все спилы в поперечном состоянии близки к овальной форме, на боковых поверхностях спилов имеется кора коричневого формы, одна поверхность спилов относительно ровная, вторая имеет ступенчатый характер. Спилы с пней в квартале № выдела № с размерами: спил № с наибольшими диаметрами 190х295мм, с наибольшей высотой 55мм; спил № с наибольшими диаметрами 290х320, с наибольшей высотой 98 мм; спил № с наибольшими диаметрами 375х380, с наибольшей высотой 175 мм; спил № с наибольшими диаметрами 505х405 мм, с наибольшей высотой 127 мм, спил № с наибольшими диаметрами 609х525, с наибольшей высотой 90 мм. Спилы с пней в квартале № выделе № с размерами: спил № с наибольшими диаметрами 235х225, с наибольшей высотой 107мм, спил № с наибольшими диаметрами 290х285, с наибольшей высотой 85 мм; спил № с наибольшими диаметрами 245х240 мм, с наибольшей высотой 70 мм., спил № с наибольшими диаметрами 370х360 мм, с наибольшей высотой 90 мм. На верхних поверхностях спилов имеются следы в виде параллельно чередующихся канавок и бороздок, исчерченных многочисленными однонаправленными и пересекающимися трассами;

осмотра бензопилы в разобранном виде: состоит из корпуса с двигателем, двух рукоятей, полотна, цепи, на крышке корпуса имеется надпись «CARVER RSO 45-18K» (л.д.224-226, т.1).

Согласно приказа Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № колхозу «Рассвет» принадлежат эксплуатационные леса второй группы, в том числе с 23 по 39 квартала (л.д.6-7, т.1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с приложением №,4 ( п.2) ущерб, причиненный лесным насаждениям или отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных ст.260 и 261 УК РФ, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением, согласно которым незаконные рубка или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, в том числе деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, размер вреда исчисляется в виде 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (л.д.8-12, т.1).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», платы за 1 плотный куб.м. лесных насаждений породы береза (деловая древесина без коры средняя) в Новосибирском лесотаксовом районе – 48,6 с коэффициентом в 2019 году 2,38 (л.д.13- 15, т.1).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО5, ФИО6 доказана, квалифицирует их действия ( каждого в отдельности) по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак нашёл своё подтверждение в судебном заседании - подсудимые ФИО5 и ФИО6 заранее договорились о совместном совершении преступления и оба в нём участвовали.

В соответствии с Примечанием к ст.260 УК РФ, значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесных насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации таксам и методике, превышающей пять тысяч рублей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых: на учёте у нарколога и психиатра не состоят (л.д.262, 263), участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» оба характеризуются с удовлетворительной стороны (л.д.272, 273), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает, что семьи ФИО5 и ФИО8 относятся к многодетным ( у ФИО5 4 детей, у Суцкеля 5 детей).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает в отношении обоих подсудимых признание вины, наличие малолетних детей у виновных, явки с повинной, в отношении подсудимого ФИО6 - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимых во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ими преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В отношении подсудимого ФИО6 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО5 смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому наказание подсудимым следует назначить с учётом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) суд не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного.

Суд считает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считает возможным исправление осужденных без реального отбывания данного вида наказания; принимая во внимание, что предложение совершить преступление поступило от подсудимого ФИО6, и то, что именно он частично возместил причиненный ущерб, назначить наказание подсудимым в одном размере.

Учитывая смягчающие обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа назначать подсудимым не следует.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобиль «ГАЗ -52» без регистрационных номеров, подлежит возврату законному владельцу ФИО1( согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей);

-9 спилов с пней, бензопилу марки «Карвер» в разобранном состоянии, являющуюся орудием преступления, принадлежащую подсудимому ФИО5, - уничтожить

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам следует возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденных от их уплаты, т.к. это может существенного отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 ФИО4, ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год, возложив на них обязанности на менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меры пресечения ФИО5, ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежними - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ГАЗ -52» без регистрационных номеров -передать ФИО1;

- 5 спилов с пней в квартале № выделе № с размерами: спил №- с наиб. диам. 190х295, наиб. высота 55; спил №х320, наиб. высота 98 мм; спил №- диам.375х380,наиб. высота 175 мм; спил № диам.505х405 мм, наиб. высота 127 мм.; спил № диам. 609х525, наиб. высота 90 мм,

- 4 спила с пней в квартале № выделе № с размерами: спил № - наиб. диам. 235х225, наиб. высота 107, спил №- диам. 290х285, наиб. высота 85 мм; спил №- диам.245х240 мм, высота 70 мм., спил №- диам. 370х360 мм, наиб. высотой 90 мм, бензопилу марки «Карвер» в разобранном состоянии - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья