Постановление № 22К-354/2026 от 25 февраля 2026 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Школьной Н.И.,

при секретаре Двирнык Д.С.,

с участием прокурора Рахмановой Ю.А.,

защитника – адвоката Мошны Г.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов дела по апелляционной жалобе заявителя – обвиняемого ФИО3 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и отменить постановление следователя СО по г.Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 от 18 ноября 2025 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу №.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 декабря 2025 года жалоба заявителя в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО3 просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство со стадии принятия жалобы к рассмотрению в тот же суд в ином составе.

Вместе с тем, согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, 28 января 2026 года уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поступило в Ялтинский городской суд Республики Крым, судебное заседание назначено на 3 марта 2026 года.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО3 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 декабря 2025 года, вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ, подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя – обвиняемого ФИО3 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 декабря 2025 года, которым жалоба ФИО3 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по г.Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 об избрании меры пресечения оставлена без удовлетворения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Школьная Н.И.