Постановление № 5-138/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-138/2017Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Административное 5-138/2017 по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 12 апреля 2017 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Кутузовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Калатуша, <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО2, являясь иностранным гражданином, то есть гражданином <данные изъяты> нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: 12 апреля 2017 года по адресу: <адрес обезличен>, был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который, являясь гражданином другого государства, в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока временного пребывания 90 суток, уклонился от выезда с территории Российской Федерации. ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: его собственными пояснениями в суде и в ходе его опроса в отделе полиции; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2; рапортом сотрудника полиции; пояснениями свидетеля А, данными ею в ходе ее опроса в отделе полиции. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил решим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. Так же при назначении вида и размера ФИО2 административного наказания, суд учитывает, что на территории Российской Федерации тот проживает с двумя детьми, являющимися гражданами РФ. Кроме того, суд принимает во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что он намерен зарегистрировать брак с А, являющейся гражданской РФ, и с которой он совместно воспитывает двоих детей, и проживать на территории Российской Федерации. С учетом отношения к содеянному, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и не назначать ему дополнительное наказание виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по следующим основаниям. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения влечет невозможность получения ФИО2 в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательства в право на семейную жизнь ФИО2, а также его малолетних детей. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 основного наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1. КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья На основании ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Калатуша подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу. Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Челябинской области (Управление МВД России по городу Магнитогорску Челябинской области) ИНН <***> КПП 744401001 ОКТМО 75738000 БИК 47501001 № счета получателя 40101810400000010801 Отделение Челябинск г. Челябинск КБК 18811690040046000140. Квитанция об уплате штрафа представляется в суд. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>. Председательствующий: Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Якупов Руслан Фуатович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-138/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-138/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |