Постановление № 5-138/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-138/2017

Дело № 5-138/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.,

при секретаре судебного заседания Вдовина К.В.,

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1 03 сентября 2016 года, в 12 часов 00 минут, в <адрес>, находясь в общественном месте - возле дома № по улице <адрес> в присутствии Свидетель №1, учинил мелкое хулиганство в отношении Потерпевший №1, вел себя агрессивно, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, повредил забор, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В зале судебного заседания ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал полностью, в услугах защитника не нуждается, показал, что он проживает в <адрес>. В соседях по этой же улице в доме <адрес> проживает Потерпевший №1 03 сентября 2017 года около 10 часов утра он вышел из ворот своего дома, в это время к нему подошла соседка Потерпевший №1 с мужем Свидетель №1 и стала высказывать недовольство по поводу того, что ФИО2 повредил им забор, на что ФИО2 ответил, что забор он повреждал. После чего между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, он не помнит, что бы выражался грубой нецензурной бранью, при этом присутствовало очень много посторонних людей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает в <адрес>. В соседях по этой же улице в доме №, квартира № проживает ФИО1 03 сентября 2017 года около 12 часов она с мужем Свидетель №1 вышли из дома и увидели, что ФИО1 повредил их забор. В это время на улицу вышел ФИО1, она с мужем подошли к нему и спросили, почему он повредил забор, на что ФИО2 стал выражаться в адрес Потерпевший №1, Свидетель №1 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, угрожал применением физической силы, при этом присутствовали посторонние: четверо рабочих, которые делали у них ремонт, а также другие лица.

Свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям Потерпевший №1.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, с правами и обязанностями ознакомлен, от подписи в протоколе отказался, требования ст. 51 Конституции разъяснены, с протоколом не согласен; протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО3, который учинил в отношении неё хулиганские действия 03 сентября 2017 года, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Потерпевший №1, из которых следует, что 03 сентября 2017 года в 12 часов 00 минут в <адрес>, находясь в общественном месте - возле дома № по улице <адрес>, ФИО3 в присутствии Свидетель №1 учинил мелкое хулиганство в отношении Потерпевший №1, вел себя агрессивно, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, повредил забор, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за мелкое хулиганство.

Исследованные судьей письменные материалы дела и пояснения лиц получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у суда, оценены в совокупности с показаниями участников по делу и иными материалами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаны в качестве доказательств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом мелкого хулиганства является общественный порядок (основной объект) и спокойствие граждан, общественный порядок и общественная безопасность, урегулированные правилами поведения граждан и их общении с другими лицами.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Под хулиганством следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Обязательным условием является наличие нецензурной брани.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд критически относится к высказываниям ФИО1, что никаких хулиганских действий в отношении Потерпевший №1 он не совершал, поскольку его высказываниями полностью опровергаются показаниями Потерпевший №1, Свидетель №1, самого ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО6 ФИО7, что 03 сентября 2017 года ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении Потерпевший №1, Свидетель №1, а именно в присутствии посторонних лиц, находясь в общественном месте, а именно на <адрес>, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. У суда нет оснований, чтобы не доверять показаниям данных потерпевшей и свидетеля.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит то, что ФИО2 имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Гольдаде

Настоящее постановление мне объявлено / копия постановления вручена /

«____ «__________________» 2017 г.__________________________________/

Мне разъяснены ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, /60 суток/, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, либо административный арест на срок до 15 суток.

«_______»______________2017 г. «___________________»