Приговор № 1-137/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-137/2019

№ 1-137/2019

УИД 22RS0012-01-2019-000596-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 23 августа 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бубякина А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ремезова Е.А., представившего

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В <адрес> не позднее 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, при помощи установленной в телефоне sim-карты с абонентским номером <данные изъяты> с подключенной услугой «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный мобильный телефон, извлек sim-карту с абонентским номером <данные изъяты>, и установил её в свой мобильный телефон.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, около 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную sim-карту с абонентским номером <данные изъяты>, при помощи услуги «Мобильный банк», тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4700 рублей, путем перевода на счет своей банковской карты.

В последующем ФИО3, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 4700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 со счета которой в этот же день перевел денежные средства в размере 4700 рублей на свою карту. В содеянном раскаивается.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол явки с повинной (л.д. 14-15), из которого следует, что ФИО3 при его составлении давал показания об обстоятельствах произошедшего в целом аналогичные показаниям, данным в судебном заседании.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были похищены деньги в сумме 4700 рублей. Согласно полученной им выписке по счету своей банковской карты, денежные средства были переведены ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В настоящее время подсудимый полностью возместил ему ущерб, причиненный преступление.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в целом аналогичные показаниям, данным Потерпевший №1(л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она является <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приходили Потерпевший №1 и ФИО6. Они употребляли спиртные напитки. На следующий день Алексей привёз домой продукты питания и спиртные напитки, пояснив, что приобрёл это на принадлежащие ему денежные средства.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило перевод денежных средств с его банковской карты на другую (л.д. 3).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк» были изъяты выписки по счетам банковских карт на имя Потерпевший №1, ФИО3 (л.д. 40-43).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрены выписки по счетам банковских карт на имя Потерпевший №1, ФИО3 (л.д. 44-50).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 виновен в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Это подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными доказательствами.

Действия ФИО3 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Так, ФИО3 тайно похитил со счета банковской карты потерпевшего денежные средства в сумме 4700 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО3, суд установил, что УУП МО МВД России «Славгородский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 78). Согласно ответу на запрос, представленному из КГБУЗ «Славгородской ЦРБ», подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, то, что он возместил ущерб, причиненный преступлением, а также имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст.64 УК РФ - не имеется, также отсутствуют и основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ), и применения ст. 53.1 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведений о личности подсудимого, а также, учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ суд считает возможным назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 4560 рублей 00 коп. – оплату труда адвоката за участие на предварительном следствии, суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц,.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4560 рублей 00 коп. взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: выписку по счету на имя Потерпевший №1, выписку по счету на имя ФИО3, историю операций по дебетовой карте после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Филиппова