Решение № 2-4666/2018 2-4666/2018~М-3055/2018 М-3055/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-4666/2018

Мотивированное
решение изготовлено 28.09.2018 г.

Дело № 2-4666/2018 11 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 22.07.2015 года между сторонами был заключен договор займа на 660 000 руб. Ответчик получил от истца денежные средства в указанном размере, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени своего обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил, в связи с чем размер пени составляет 66 000 рублей 00.

13.10.2015 года между сторонами был заключен договор займа на 800 000 рублей. Ответчик получил от Истца денежные средства в указанном размере, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнил.

01.12.2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 1 100 000 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить Истцу полученные от него денежные средства в сроки и в порядке, предусмотренные договором, однако обязательства не исполнил.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 по договору займа б/н от 22 июля 2015 года 2 991 714 рублей 00 копеек; по договору займа от 13 октября 2015 года 2 537 120 рублей 00 копеек; по договору займа от 01 декабря 2015 года 3 520 000 рублей 00 копеек, а всего 9 048 834 рубля, расходы по госпошлине 53 445 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки не представил, дело рассмотрено судом в его отсутствие в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что 22 июля 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа б/н, по которому Истец (Заимодавец) передал в собственность Ответчика (Заемщика) денежные средства в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные от него денежные средства в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Факт передачи денег в указанном размере 22 июля 2015 года подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с п. 1.2 договора займа б/н от 22 июля 2015 года за пользование суммой займа Ответчик обязан был выплатить Истцу 10 (десять) процентов от суммы займа в месяц.

Согласно п. 2.2. договора займа Ответчик обязан был вернуть сумму займа с процентами не позднее 22 октября 2015 года, однако, как утверждает истец, до настоящего времени своего обязательства не исполнил, что также подтверждается отсутствием доказательств возврата и нахождением расписки на руках у Истца.

На 01 июня 2018 года сумма процентов, подлежащих выплате за пользование суммой займа, составляет 2 265 714 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

П. 3.1. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа с процентами Истец вправе требовать с Ответчика уплаты пени в размере 0,1 процента от невыплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. По п. 3.3. договора неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа с процентами, но не может составлять более 10 процентов от суммы займа. На 01 июня 2018 года размер пени составляет 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма подлежащего взысканию по договору займа б/н от 22 июля 2015 года на 01.06.18 составляет 2 991 714 (два миллиона девятьсот девяносто одну тысячу семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.13 октября 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по которому Истец (Заимодавец) передал в собственность Ответчика (Заемщика) денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить Истцу полученные от него денежные средства в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик получил от Истца денежные средства в указанном размере 13 октября 2015 года, что подтверждается распиской, являющейся приложением к договору займа

В соответствии с п. 1.2 договора займа от 13 октября 2015 года за пользование суммой займа Ответчик обязан был выплатить Истцу 7 (семь) процентов от суммы займа в месяц.

Согласно п. 2.2. договора займа Ответчик обязан был вернуть сумму займа с процентами не позднее 13 декабря 2015 года, однако до настоящего времени своего обязательства не исполнил, что подтверждается отсутствием доказательств возврата и нахождением расписки на руках у Истца.

На 01 июня 2018 года сумма процентов, подлежащих выплате за пользование суммой займа, составляет 1 657 120 (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

П. 3.1. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа с процентами Истец вправе требовать с Ответчика уплаты пени в размере 0,1 процента от невыплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. По п. 3.3. договора неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа с процентами, но не может составлять более 10 процентов от суммы займа. На 01 июня 2018 года размер пени составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма подлежащего взысканию по договору займа от 13 октября 2015 года на 01.06.18 составляет 2 537 120 (два миллиона пятьсот тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

01 декабря 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по которому Истец (Заимодавец) передал в собственность Ответчика (Заемщика) денежные средства в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, а

Ответчик обязался возвратить Истцу полученные от него денежные средства в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик получил от Истца денежные средства в указанном размере 01 декабря 2015 года, что подтверждается распиской, являющейся приложением к договору займа.

В соответствии с п. 1.2 договора займа от 01 декабря 2015 года за пользование суммой займа Ответчик обязан был выплатить Истцу 7 (семь) процентов от суммы займа в месяц.

Согласно п. 2.2. договора займа Ответчик обязан был вернуть сумму займа с процентами не позднее 01 марта 2016 года, однако до настоящего времени своего обязательства не исполнил, что подтверждается отсутствием доказательств возврата и нахождением расписки на руках у Истца.

На 01 июня 2018 года сумма процентов, подлежащих выплате за пользование суммой займа, составляет 2 310 000 (два миллиона триста десять тысяч) рублей 00 копеек.

П. 3.1. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа с процентами Истец вправе требовать с Ответчика уплаты пени в размере 0,1 процента от невыплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. По п. 3.3. договора неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа с процентами, но не может составлять более 10 процентов от суммы займа. На 01 июня 2018 года размер пени составляет 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма подлежащего взысканию по договору займа от 01 декабря 2015 года на 01.06.18 составляет 3 520 000 (три миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Удовлетворяя требования истца в этой части, суд исходит из того, что ответчик не произвел возврат долга по вышеуказанным договорам займа, в связи с чем с него подлежит взысканию в судебном порядке сумма задолженности в заявленном размере, включая проценты за пользование заемными денежными средствами и договорную неустойку.

Также с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в суд, в сумме 53 445 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 июля 2015 года в сумме 2 991 714 (два миллиона девятьсот девяносто одну тысячу семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек; по договору займа от 13 октября 2015 года 2 537 120 (два миллиона пятьсот тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек; по договору займа от 01 декабря 2015 года 3 520 000 (три миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего 9 048 834 (девять миллионов сорок восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, расходы по госпошлине 53 445 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья