Постановление № 5-156/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-156/2017

Дело № 5-156/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 ноября 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 ноября 2017 года около 20 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «Северное золото», объемом 0,5 л, стоимостью 179 рублей 43 копейки, не оплатив данный товар, тем самым причинив материальный ущерб магазину «Магнит» ЗАО «Тандер» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что около 20 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи бутылки водки «Северное золото», объемом 0,5 л, стоимостью 179 рублей 43 копейки, пронеся товар неоплаченным через кассовую зону расчета.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности с указанием о согласии с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается объяснением директора магазина «Магнит» ФИО3, согласно которому ФИО1 14 ноября 2017 года около 20 часов находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи бутылки водки «Северное золото», объемом 0,5 л, стоимостью 179 рублей 43 копейки.

В заявлении специалиста ОЭБ Архангельского филиала ЗАО «Тандер» указаны аналогичные обстоятельства обнаружения совершения правонарушения.

Согласно справке об ущербе, виновное лицо похитило 1 бутылку водки «Северное золото», объемом 0,5 л, стоимостью 179 рублей 43 копейки.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

Согласно ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьейстатьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациивлечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, сведения о неуплате им административных штрафов по другим делам об административных правонарушениях полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельском областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина