Приговор № 1-338/2017 1-38/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-338/2017

1-38\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1,

защитника-адвоката Корниловой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Ставрополе, Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ул. Васякина, д. 49\1, кв. 153, гор. Ставрополь, не имеющего место жительства, судимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.01.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в третьей декаде июня ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в районе <адрес>, расположенного в <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путём срыва верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), обшей массой не менее 9,620 гр., которое смешал с частями растений табака и, поместив в газетный сверток, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 20 минут напротив <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. 47-49, в ходе личного досмотра ФИО2 в кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9.620 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО2, оглашенных в соответствие со ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он проходил по <адрес>. Напротив <адрес> к нему подошли сотрудниками полиции, которые предложили ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются при нем, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе производства досмотра в кармане его брюк, сотрудниками полиции обнаружен газетный сверток, в котором находилась измельченная им конопля (т.1 л.д.22-24).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей - Б.Ю.В. и Т.В.А. – оперуполномоченных ОУР ОП № УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут напротив <адрес>», <адрес>, был остановлен ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено выдать все запрещенные вещества и предметы, если у него имеются, на что тот пояснил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане его брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное вещество – конопля, и принадлежит она ему (л.д. 28-30, 34-36).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Т.А.Н. и З.Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 Ему (ФИО2) предложено добровольно выдать запрещенные в обороте вещества, если такие у него имеются, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения (51-54).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> представленное вещество, постоянной массой после высушивания 9.534 гр., содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.38-43).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в результате проведенного исследования установлено, что измельченные части растений зелено-коричневого цвета, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания составила 9,620 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство относится к значительному размеру.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 в кармане брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 8).

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей Б.Ю.В. и Т.В.А. – оперуполномоченных ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, свидетелей - понятых Т.А.Н. и З.Л.Ф., присутствующих при личном досмотре подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Обнаружение наркотического вещества в кармане брюк подсудимого при осуществлении личного досмотра, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО2

По смыслу закона добровольная сдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, <данные изъяты>» а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, наличие заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору от 12.05.2015г. Кисловодского городского суда СК.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с изложенным, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ (назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) поскольку именно такой вид наказания будет справедливым для осужденного и соразмерным содеянному, и достигнет целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43,60 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) и табак (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян