Приговор № 1-195/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-195/2017

Уголовное дело № 1-195/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Каревой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 617053 от 30 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, (под стражей не содержавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2016 года с неустановленного следствием времени до 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар данным кухонным ножом в область живота, причинив последнему, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее колото-резаное ранение живота, с повреждением печени и желудка, которое является опасным для жизни и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Кокарев Д.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и также просил суд рассмотреть настоящее дело в особом порядке и без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Карева О.С. полагали возможным проведение судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ, который совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 является ранее не судимым, <данные изъяты>.

При назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил назначить подсудимому не строгое наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>,

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Вместе с тем, суд также учитывает, что в настоящее время он осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.1-1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, а также требований ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, и иные обстоятельства по делу, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением на него ряда обязанностей.

С учетом личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное им преступление не назначать.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить, майку, свитер и куртку потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить потерпевшему по принадлежности после вступления приговора суда в законную силу.

Исковое заявление заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 в доход <данные изъяты> стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 19 613 рублей 75 копеек, суд считает подлежащим удовлетворению, что подтверждается соответствующими документами о понесенных затратах на лечение последнего, вызванных противоправными действиями ФИО1, который с предъявленными к нему исковыми требованиями в указанных размерах в судебном заседании согласился, в связи с чем, материальный ущерб в указанных размерах подлежит взысканию с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 в доход <данные изъяты>.

(Л.д. 100,102,103-104)

Исковое заявление потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО1 по взысканию морального вреда на сумму 300000 рублей, которым был причинен тяжкий вред здоровью в результате совершенного им преступления, в связи с чем, потерпевший проходил стационарное лечение в медицинском учреждении, и которому были причинены физические и нравственные страдания, подлежит частичному удовлетворению. Указанные исковые требования Потерпевший №1 частично признаны ФИО1 в судебном заседании. При принятии решения о сумме взыскиваемого морального вреда, суд на основании статей 151, 1100-1101 ГК РФ, руководствуется принципами разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, учитывает имущественное положение ФИО1, который в настоящее время <данные изъяты>. Поэтому суд полагает возможным взыскать с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 в пользу потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1 возмещение причиненного морального вреда - 150000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого - адвоката Кокарева Д.В. по назначению суда в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 1 (одного) раза в месяц;

трудоустроиться в месячный срок после вступления приговора суда в законную силу и трудиться в период всего испытательного срока, а в случае увольнения вновь трудоустраиваться в месячный срок;

не менять местожительство и место работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

<данные изъяты>;

принимать все необходимые меры по возмещению стоимости лечения Потерпевший №1 в <данные изъяты>, а также по возмещению причиненного морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, о чем ежеквартально отчитываться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить, майку, свитер и куртку потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить потерпевшему по принадлежности после вступления приговора суда в законную силу.

Исковое заявление заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 в доход <данные изъяты> стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 19 613 рублей 75 копеек - удовлетворить, взыскав с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 в доход <данные изъяты> - 19 613 руб. 75 коп. (девятнадцать тысяч шестьсот тринадцать рублей 75 копеек).

Частично удовлетворить исковое заявление потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1, взыскав с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 в его пользу в возмещение причиненного морального вреда - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого - адвоката Кокарева Д.В. по назначению суда в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: