Приговор № 1-383/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-383/2017

Дело № 1-383/2017 (№ 11701320064190683)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 декабря 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимого ...2,

защитника – адвоката Пархачевой О.В.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от 05.07.2017 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...2, ... ... в ..., ... ... – ..., ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...2 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ... в дневное время ...2, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, отчего последний упал на пол на правый бок, после чего ...2, в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаками по левому боку, один удар обутой ногой в область головы и один удар обутой ногой в область живота, один удар обутой ногой сверху по левому боку, тем самым ...2 причинил согласно заключения судебно - медицинской экспертизы: закрытую тупую травму левой половины грудной клетки в виде переломов 7,8,9 ребер по среднеподмышечной линии со смещением фрагментов с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторокса и подкожной эмфиземы. Вред здоровью, причиненный травмой грудной клетки квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ...2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Пояснил, что потерпевший является его соседом, с которым отношения у него соседские, иногда совместно употребляли алкоголь. 20.05.2017г. в обеденное время он ходил в магазин, когда возвращался, ...26 пригласил его к себе в квартиру. ...26 находился в алкогольном опьянении, это он решил по внешнему виду потерпевшего, поскольку тот неуверенно стоял на ногах и от него был запах алкоголя. Он зашел к нему в квартиру, стоял в коридоре около входной двери. ...26 предложил ему выпить водки и стал звать его в зал. Он отказался, сказал тому, что уже выпил пива, поэтому водку пить не будет. В ответ ...26 взял его правой рукой за шею и притянул к себе, стал высказываться в его адрес и адрес его жены нецензурной бранью. Его разозлило такое отношение ...26 и он кулаком правой руки нанес ...26 один удар по лицу. От удара тот упал на правый бок в коридоре. Он замахнулся на ...26, но удар не нанес, а попал в стену. Была ли у потерпевшего кровь на лице, или нет, он не обратил внимания. Затем вышел из квартиры ...26 и на площадке встретил соседа с первого этажа ФИО1 №2. Видел, что ниже стояла еще девушка. От удара об стену у него была поцарапана рука с внешней стороны. ФИО1 №2 это заметил и спросил, что случилось. Он ответил ему, чтобы тот спросил у ...26, ничего ему не стал объяснять и сразу зашел домой. ФИО1 №2 заглянул в квартиру ...26 и увидел, что тот лежал на полу в коридоре. Затем зашел к нему домой, и стал спрашивать, что произошло. Тогда он рассказал, что ударил ...26 за то, что тот оскорблял его жену, а также за то, что ранее тот неоднократно ломился к ним в дом в его отсутствие, на что ему жаловалась его жена.

Через день после этого случая, он встретил ...26 в подъезде, тот просил у него закурить. Затем на следующий день он также встретил ...26 в подъезде, и тот снова просил у него сигарет. Примерно в среду, в дневное время, возможно это было ..., он встретил ...26 в подъезде на лестничной площадке, когда заходил к себе домой. Тот выглянул из своей квартиры, и попросил закурить. Он увидел у ...26 на лице синяк на правом глазу. Спросил, что случилось, тот позвал его к себе. Он зашел к ...26 и когда они прошли в комнату, увидел у ...26 на голове в затылочной части справа большую шишку. Больше ...26 не жаловался ни на что, просто говорил, что болит голова, был с похмелья. После этого он дня два ...26 не видел. Позднее ему стало известно от сотрудников полиции, что ...26 обратился в больницу. 27.05.2017г. его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел. Он сразу сказал, что не избивал ...26, а только один раз ударил его по лицу. Те сотрудники полиции, которые проводили с ним беседу, сказали, что если он даст показания о том, что он избивал ...26, то его отпустят домой, а если нет, то задержат. Он согласился дать признательные показания, потому что хотел, чтобы его отпустили до суда под подписку о невыезде. После этого он был допрошен следователем, при этом адвокат не присутствовал при проведении допроса. Кроме того, в тот же день была проведена очная ставка с ФИО1 №2, где он подтвердил свои показания, которые давал в тот день. Адвоката при проведении очной ставки также не было. После этого он был задержан и оставался на ночь в отделе полиции. На следующий день утром его вывели из дежурной части, провели в кабинет следователя, где его допрашивали накануне. Там находилась женщина, которая представилась адвокатом. Адвокат спросила его, подтверждает ли он показания, которые он давал 27.05.2017г., он ответил, что все подтверждает. 29.05.2017г. его освободили. Во время беседы с ним сотрудников полиции в кабинете сотрудников уголовного розыска 27.05.2017г. находилась его жена ФИО1 №3, которая также слышала, что сотрудники оказывали на него психологическое давление. В настоящее время он не может указать кабинет, в котором он находился, и не помнит сотрудников уголовного розыска, которые проводили с ним беседу, поэтому описать и опознать их не сможет.

Из показаний ...2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 22-24), оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что давать показания желает давать добровольно, физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось.

... после обеда, примерно около 16.00 ч, он пошел в продуктовый магазин «Алькор», расположенный по ..., чтобы купить сигарет. Перед этим выпил бутылку пива. Его супруга ФИО1 №3 в это время находилась дома. Купив в магазине сигареты и продукты, пошел домой. На лестничной площадке пятого этажа, когда открывал входные двери в свою квартиру, его окликнул сосед по лестничной площадке из ... Потерпевший №1. Спросил: «Есть курить?». Он достал сигареты и угостил его. ...26 находился в алкогольном опьянении. После этого, ...26 пригласил его в свою квартиру. Он зашел вместе с ним в прихожую его квартиры. Там ...26 стал предлагать ему выпить водки. Он ответил, что водку с ним пить не будет, так как уже выпил пиво. Потерпевшему его ответ не понравился. Он обхватил своей правой рукой шею подсудимого, а левой рукой приобнял и притянул к себе. Затем, удерживая его, он стал говорить различные гадости, материть за то, что тот отказался с ним выпить. Потом ...26 сказал, что его жена шлюха. В этот момент он вспомнил, как его супруга неоднократно жаловалась на то, что ...26 в его отсутствие постоянно стучался в дверь его квартиры, оскорблял ее, называл шалавой. Все это сильно его разозлило, так как ...26 продолжал оскорблять его и его жену. Он решил причинить ему физическую боль, чтобы тот замолчал. Схватился своей левой рукой за его руку, убрал ее со своей шеи, а затем своей правой рукой нанес ...26 один раз кулаком в область лица слева. От его удара ...26 упал на пол, а именно на правый бок у стены, расположенной справа от входной двери. ...26 продолжал его материть. Это еще больше разозлило его, поэтому он стал наносить потерпевшему удары по левому боку. Бил кулаками обеих рук, при этом нанес около пяти ударов. ...26 продолжал материться, лежал на правом боку, при этом руки у него были согнуты в локтях и прижаты к лицу. Он сказал ему, чтобы тот заткнулся, но ...26 не успокаивался. Тогда, он пнул потерпевшего один раз обутой ногой сначала в область головы, а затем один раз область груди, а потом один раз в область живота. Пинал он потерпевшего правой ногой. Затем, подсудимый сказал потерпевшему, чтобы тот больше к нему не ходил. В ответ ...26 высказывался в отношении него нецензурной бранью. Он тоже высказался в отношении ...26 нецензурно и пнул еще один раз левой ногой сверху в область левого бока и вышел из его квартиры.

Когда выходил из квартиры то обратил внимание, что на его руках имеются ссадины и кровь, которые образовались от ударов, которые он наносил ...26. Увидел, что к ...26 идет сосед с первого этажа ФИО1 №2 и с ним какая-то девушка. ...8 стал спрашивать его, что произошло. В это время девушка зашла в квартиру ...26, потом вышла и стала спрашивать у него, за что он избил ...26. Он ответил, чтобы она не вмешивалась. Потом, он и ...8 зашли в его квартиру, где он ему объяснил, что ...26 неоднократно долбился в дверь его квартиры, когда дома находилась его супруга одна, словесно приставал к ней, в том числе и в ночное время, хотя поводов она никаких ему не давала. Также сообщил ...8, что ...26 оскорбил его. Через день он снова встретил ...26 на своей лестничной площадке. Тот попросил его сходить в магазин, купить бутылку водки и дал деньги. Он купил ему спиртное и пачку сигарет. В последующие дни он снова встречался с ...26 на лестничной площадке, тот, как обычно, просил закурить. При этом жаловался на то, что болеет с похмелья. Свою вину в том, что причинил телесные повреждения ...26 признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ...2 данные показания подтвердил частично, пояснил, что потерпевшему нанес только один удар по лицу. Указал, что ...26 сам ему говорил, что после произошедшего к нему пришли две девушки со двора, Катя и ее подруга из ..., и избили его газовым ключом, который лежал у него в квартире, забрали деньги 5000 руб. Рассказывал, что девушки пинали его ногами, тот потерял сознание, а когда очнулся на полу, девушек уже не было и денег не было тоже.

Виновность ...2 в совершении преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что подсудимого знает около года, они проживают на одной лестничной площадке, отношения с ним соседские, неприязненных отношений нет. Плохо помнит, что произошло ..., т.к. прошло много времени. Кроме того, у него было ..., помнит все отрывками. Помнит, что в тот день к нему приходил ФИО2, между ними произошел словесный конфликт. ...25 его ударил, он упал и потерял сознание. Когда очнулся, то лежал в коридоре на правом боку. Помнит, что заходил сосед с 1-го этажа ...8 и еще кто-то. Они помогли ему перебраться на диван и ушли. Потом ему стало хуже, он позвонил своей матери, чтобы она за ним ухаживала. Дней через пять ему стало совсем плохо и он вызвал скорую помощь.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ..., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 45а-46), оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 20-х числах мая 2017 года, точной даты не помнит, находясь у себя в квартире по ... ..., ему были причинены телесные повреждения. Кто причинил телесные повреждения, он не помнит, так как иногда выпивает спиртное, а также он ... .... Помнит, что все происходило у него в квартире по ... .... Через несколько дней его самочувствие ухудшилось, и он вызвал скорую помощь. Его госпитализировали в ГКБ ... .... Там он пояснил, что его избили малознакомые девушки по имени ...6 и ...39, так как он помнит, что они к нему заходили. Посчитал, что это сделали они. Утверждать этого не может, так как все дни у него перепутались, и кто когда приходил, он помнит смутно. Помнит, что заходил сосед ФИО1 №2, ...2. При каких обстоятельствах не помнит. Он просит разыскать и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 20-х числах мая 2017 года, находясь в квартире по адресу ... ... причинило ему телесные повреждения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ..., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 59-60), оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ...2 знаком около года, когда тот заехал в квартиру по соседству. Отношения между ними обычные, соседские. Могут взять друг у друга закурить. Ему известно, что ...25 проживает с женщиной ФИО1 №3, с которой у него отношения нормальные, соседские. С ...25 и его женой он никогда не ругался, каких конфликтов между ними не возникало.

Он плохо помнит, но думает, что ... в дневное время около 16 часов, точно сказать не может, он находился дома один. К нему постучали в двери, он подошел и спросил кто там, на что женский голос ответил «...28». Он решил, что это ФИО1 №3 и открыл дверь. Но там стояли две девушки ...1 и ...27, которые затолкали его внутрь квартиры. С этими девушками он знаком, видел, что они проживают в его дворе, часто выпивают. В тот день он выпивал пиво, но не много. Насколько он помнит, кто-то из девушек его толкнул и он упал на пол, после этого он не помнит, что происходило с ним. Он помнит, что когда очнулся, то дома никого не было, у него болела голова, грудная клетка, было тяжело дышать. Он сразу не стал обращаться в больницу, думал, что отлежится дома и все пройдет, но стал очень плохо себя чувствовать и позвонил своей матери, которая ему помогала и ухаживала за ним. Дома он провел несколько дней, около 5 дней, точно не помнит. ... он не мог уже терпеть боль, поэтому вызвал скорую. Его госпитализировали в 5 горбольницу, где он находился на лечении до 05.06.2017г. с диагнозом ...-... ... ... ..., закрытый перелом 7,8,9 ребер слева с повреждением легкого. Из - за полученного ... в настоящее время он плохо помнит, что с ним произошло в тот день, когда он получил телесные повреждения. Он не может с уверенностью сказать кто именно, чем и как его избил.

Помнит, что в тот день к нему заходил в гости ...25, между ними возникла словесная перепалка, по какой причине не помнит. Он не помнит, чтобы тот его бил. В настоящее время они поддерживают нормальные отношения. Сам ...25 по этому поводу ничего не рассказывал.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ..., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 110-111), оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что настаивает на своих прежних показаниях, плохо помнит все происходящее с ним 20.05.2017г. От проведения очной ставки с обвиняемым ...2 отказывается, т.к. желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ..., данных в ходе предварительного следствия (л.д.137-139), оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине мая 2017 года, возможно 18-..., он приходил в гости к ...25, с которым они вместе выпивали. При этом была жена ...25 ...6. Во время распития пива, он сидел рядом с ...6. ...25 показалось, что он приставал к его жене и стал предъявлять ему претензии по этому поводу. Они поругались словесно, при этом оскорбляли друг на друга нецензурной бранью. Затем он ушел от ...25. После этого, примерно через день, возможно 20.05.2017г. в дневное время к нему пришел домой сосед ...2 и сразу стал предъявлять ему претензии, что якобы он поджигал входную дверь его квартиры. Он этого не делал и сразу сказал об этом ...25. Однако, тот продолжал на него кричать, зашел к нему в квартиру, стояли в коридоре. ...25 немного выше него ростом около 160 см., моложе и физически сильнее него. Между ними опять произошел словесный конфликт, в ходе которого они опять выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. ...25 был сильно злой. Во время разговора стал его бить. При этом нанес ему удар кулаком по лицу, отчего он упал на пол в коридоре на правый бок около стены. После этого, он думает, что ...25 стал бить его кулаками и ногами по голове и телу, в том числе в область грудной клетки, т.к. он на короткий промежуток времени потерял сознание. Уверен, что не мог удариться головой при падении, т.к. в коридоре на полу у него ничего нет. О стену головой тоже не ударялся. Сколько всего ...25 нанес ему ударов, он сказать не может. Когда ...25 прекратил избивать его, не может сказать, т.к. после ударов по голове потерял сознание. Он уверен, что после того, как ...25 избил его, тот увидел, что он потерял сознание и ушел из его квартиры. Когда очнулся, рядом с ним никого не было. Он лежал на полу на правом боку, у него сильно болела голова и в области грудной клетки слева, ему было тяжело дышать. Он уверен, что данные телесные повреждения ему мог причинить именно ...2, т.к. к нему в тот день никто больше не приходил, и ни с кем у него конфликта больше не было. Он не стал сразу обращаться в больницу, т.к. думал отлежаться дома. Но ночью ему стало хуже и он позвонил под утро своей матери ФИО1 №1 и попросил прийти. Она утром сразу к нему пришла, но что с ним произошло, он ей не рассказывал, не хотел ее расстраивать. Через несколько дней ему стало еще хуже, поэтому, он вызвал скорую и его доставили в 5 горбольницу. Через несколько дней после госпитализации, число точно не помнит, к нему в больницу приходил ...25, который рассказал, что его задержали сотрудники полиции и допросили по факту причинения ему телесных повреждений. Рассказал, что дал признательные показания, что именно он избил его кулаками и ногами. Он рассказал ...25, что помнит, когда тот приходил к нему, как поругались, а после этого он «отключился». Помнит, что к нему приходили две девушки, но когда именно не помнит. ...25 сказал ему, чтобы он и дальше так говорил про этих девушек. Предложил ему денег на лечение, но он отказался. Сейчас, сопоставив все факты, он уверен, что ...25 первоначальные показания давал правдивые. Все произошло именно так, как он рассказывал сотрудникам полиции при задержании.

Потерпевший Потерпевший подтвердил в судебном заседании свои показания от ... Пояснил, что его путаница в показаниях от ..., ..., ... была вызвана травмой головы, после которой он все плохо помнил и путал события. Кроме того, в момент произошедшего находился в состоянии опьянения.

ФИО1 ФИО1 №1 суду пояснила, что потерпевший является ее сыном, который проживает один по адресу: .... В настоящее время сын не работает из-за ... .... В ночь с 20 на ... около 4 часов утра ей позвонил сын и просил прийти к нему домой. Она утром пришла к сыну домой и увидела, что он плохо себя чувствует. Он жаловался на сильную боль в области низа живота и в области грудной клетки при дыхании. На лице у него был синяк под правым глазом, ссадины на лбу. Она ухаживала за сыном, но он все время жаловался на боли в животе и в области грудной клетки, говорил, что ему было тяжело дышать. О том, что произошло, он ей ничего не рассказал, просто сказал, что его побили неизвестные на улице. Позже от сотрудников полиции она узнала, что его избили дома. Кто это сделал, она не знает. 26.05.2017г. в дневное время ей позвонили из ГКБ ... и сообщили, что ее сын Потерпевший №1 госпитализирован в больницу с ... ... с повреждением легкого. Сын находился в больнице примерно до середины июня 2017 года. До настоящего времени сын так и не рассказал ей, кто и по какой причине его избил ... Насколько ей известно со слов ее сына после 20.05.2017г. его больше никто не избивал. В ходе рассмотрения настоящего дела в суде ее сыну кто-то сломал руку и он снова попал в больницу. Думает, что это был подсудимый, который мог запугивать ее сына с целью отказа от дачи показаний.

ФИО1 ФИО1 №2 суду пояснил, что знаком с подсудимым ...2 и потерпевшим Потерпевший №1 ... он пришел к ...26, чтобы забрать долг 200 рублей. Когда поднимался к ...26, встретил знакомую ...29, которая тоже пошла с ним к потерпевшему. Когда они поднялись к потерпевшему, из его квартиры выходил ...25, у которого были разбиты казанки на руке. ...25 ушел в свою квартиру. Он заглянул в квартиру к ...26. Тот он лежал в коридоре на полу. Он не стал заходить к ...26, а сразу пошел к ...25. Спросил того, за что он избил ...26. Тот в присутствии своей жены ...6 пояснил, что она ему пожаловалась на то, что в его отсутствие ...26 стучался в дверь их квартиры, пытался поджечь их дверь. ...6 подтвердила это, сказала, что не давала повода ...26 так себя вести. Затем он вернулся в квартиру к ...26, который уже лежал на диване. Видимо подняться ему помогла ...30. У ...26 были разбиты губы. Он предлагал вызвать ему скорую помощь, но потерпевший отказался. Когда поинтересовался о его самочувствии, ...26 сказал, что у него все нормально, отдал ему долг 200 рублей и он ушел.

ФИО1 ФИО1 №3 суду пояснила, что подсудимый ...2 является ее супругом. ... во второй половине дня они с ...2 пили пиво. Когда пиво закончилось, ...25 пошел в магазин. Через некоторое время она услышала шум на лестничной площадке. Когда вышла на площадку, увидела, что на лестничной площадке находится ее муж, которого удерживала какая-то девушка и ругалась на него. Рядом с ними стоял ФИО1 №2, который разнимал их. Затем ФИО1 №2 с мужем зашли в их квартиру. Из их разговора ей стало известно, что ее муж избил соседа по площадке Потерпевший №1, который проживает в .... При этом ...7 сказал ФИО1 №2, что избил ...26 за то, что тот приставал к ней. Когда ФИО1 №2 ушел, ...25 рассказал ей, что зашел к ...26, чтобы поговорить с ним. Тот стал его материть, хватался за него, и, со слов ...7, он ударил того пару раз. Подробно ...7 ей ничего не рассказывал.

Кроме того, она присутствовала при задержании ее мужа ...2 сотрудниками полиции дома. Их с мужем доставили в ОП «Заводской» УМВД России по ..., где ее и мужа держали в одном кабинете некоторое время. С мужем разговаривали двое сотрудников полиции в кабинете, дверь которого была приоткрыта. Во время беседы сотрудники полиции требовали от мужа признаться, что именно он избил соседа Потерпевший №1 20.05.2017г. ...25 отвечал, что ударил ...26 во время ссоры пару раз. Она считает, что на ее мужа со стороны сотрудников полиции оказывалось психологическое давление. Сотрудники полиции говорили, что если он даст показания о том, как избил ...26, то его отпустят под подписку до суда, а если будет настаивать на своем, отрицать факт избиения ...26, то его арестуют. Сотрудники полиции ...25 никаких документов не предъявляли, разговаривали с ним на повышенных тонах и выражались нецензурно. Ни словами, ни физической расправой никто из сотрудников полиции ему не угрожал, к ...25 никто из сотрудников полиции физическую силу не применял. ...25 согласился дать признательные показания, после чего его отвели к следователю для допроса. Через некоторое время ее также допросила следователь. Позднее ей стало известно, что муж был задержан, а 29.05.2017г. его освободили. Кто именно задерживал ее мужа, она сказать не может, так как их имен не запомнила. Следователю она не поясняла, что на ...25 оказывали давление сотрудники полиции, так как не считала это нужным.

ФИО1 ...1 суду пояснила, что 20.05.2017г., в утреннее время они встретились с ...15, решили выпить, но у них не хватало денег. Решили зайти к ...26 и занять у него деньги, т.к. ранее они иногда занимали у него деньги. Они поднялись к ...26 и постучались. Он сам открыл дверь. На тот момент он уже был в состоянии алкогольного опьянения. Это она поняла по запаху алкоголя от него. В квартиру ...26 они не проходили, стояли в дверях. Спросили у ...26 в долг денег, но он стал грубить, сказал, что денег у него и ничего он им не даст. Он вытолкал их из дверей и закрылся. Никаких следов побоев у него не было. Он не жаловался, что у него что-то болело. Они вернулись обратно во двор, и она ушла домой. ...33 осталась на улице. Когда они вместе с ...32 приходили к ...26, то они в квартиру не проходили, а стояли на пороге. Ни она, ни ...31 никаких ударов ...26 не наносили, не били его. Он даже не дал им пройти, а сразу вытолкал их из дверей.

Из показаний свидетеля ...1 в ходе предварительного следствия (л.д. 78-79), оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ей известно, что в их дворе по адресу: ... проживает Потерпевший №1. Она с ним знакома. Ей известно, что он длительное время нигде не работает, часто употребляет алкоголь, его часто можно видеть во дворе выпившим. От кого-то из соседей она узнала, что в тот день, когда они с ...34 утром приходили к ...26, чтобы попросить денег в долг, в дневное время ...26 у себя дома избил сосед из ... - ...2. С ...25 она не знакома. ...37 ей рассказывала, что когда они с ФИО1 №2 поднялись к ...26 в тот же день, видели, что из квартиры ...26 выходил ...25. Спросили у него, что тот там делал, на что ...25 ответил, что разбирался с ...26. Когда ...35 с ФИО1 №2 зашли в квартиру ...26, увидели, что тот лежал на полу избитый. Ни от кого из соседей она не слышала, чтобы в период времени с 20 по ... Потерпевший №1 еще кто-либо избивал. Насколько ей известно со слов ...36, та также больше никогда к ...26 не ходила.

ФИО1 ...1 данные показания подтвердила в судебном заседании. Пояснила, что показания давала добровольно, с протоколом допроса была ознакомлена следователем и замечаний к протоколу у нее не было.

ФИО1 ...15 суду пояснила, что ... в утреннее время встретилась с ...1 Они решили выпить, но у них не хватало денег. Решили зайти к ...26 занять деньги, т.к. ранее они иногда занимали у него деньги. Они поднялись к ...26, постучались. Он сам открыл дверь, был в состоянии алкогольного опьянения. В квартиру ...26 они не проходили, стояли в дверях. Спросили у ...26 в долг денег, но он стал грубить, сказал, что денег у него нет, и он ничего им не даст. Вытолкал их из дверей и закрылся. Они с ...1 вернулись обратно во двор. ...1 ушла домой, а она осталась на улице. После обеда ее позвал сосед ...26 - ФИО1 №2 и попросил с ним подняться к ...26, чтобы забрать у того долг. ФИО1 №2 шел впереди, а она следом за ним. Поднявшись на площадку пятого этажа, где живет ...26, они увидели, что из его квартиры выходит его сосед ...7. С ...25 она знакома, как с соседом по двору около года. Отношений между ними никаких нет. Она обратила внимание, что у ...25 на кулаках «казанки» были красные, как будто, он кого-то бил. Она окрикнула ...25 и спросила у него, что он делал в квартире у ...26. Тот ответил, что разбирался с ...26. После этого ...25 сразу зашел к себе в ..., расположенную там же на площадке рядом с квартирой ...26. Они с ФИО1 №2 зашли в квартиру ...26 и увидели, что тот лежал на правом боку, на полу в комнате головой к выходу и корчился от боли. В квартире больше никого не было. На голове ...26 были шишки, на лице небольшие .... Он жаловался на боли в области грудной клетки и головы. Они стали спрашивать, что произошло. ...26 ответил, что его избил ...25, но как именно, и по какой причине не пояснил. Нигде в квартире следов крови не было. Они посидели некоторое время с ...26, предложили вызвать скорую, но тот отказался, сказал, что отлежится. Ни она, ни ФИО1 №2 никаких телесных повреждений ...26 не наносили, не били того. С ...25 она не общалась по поводу избиения ...26. 26.05.2017г. она видела, что во двор приезжала машина скорой помощи. От соседей по двору ей стало известно, что это ...26 вызвал скорую и его увезли в больницу. Ни от кого из соседей она не слышала, чтобы в период времени с 20 по ... Потерпевший №1 кто-либо избивал.

Из показаний свидетеля ...15 в ходе предварительного следствия (л.д. 76-77), оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ей известно, что в их дворе по адресу: ... проживает Потерпевший №1. Она с ним знакома. Ей известно, что он длительное время нигде не работает, часто употребляет алкоголь, его часто можно видеть во дворе выпившим.

В конце мая 2017 года, думает, что это было 20.05.2017г. в утреннее время она во дворе ее дома встретилась со своей подружкой ...1, с которой они решили выпить, однако, у них не хватало денег. Решили зайти к ...26 занять деньги, т.к. ранее они иногда занимали деньги у ...26. Они поднялись к ...26 на площадку и постучались в квартиру. Он сам открыл дверь, на тот момент он уже был в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по запаху от него. В квартиру ...26 они не проходили, стояли в дверях. Они спросили у ...26 в долг денег, однако, он стал грубить, сказал, что денег у него нет, и ничего он им не даст. Он вытолкал их из дверей и закрылся. Они с ...1 вернулись обратно во двор. Затем та ушла домой, а она оставалась на улице. После обеда, сколько было времени точно, не может сказать, ее позвал сосед из ..., где проживает ...26, - ФИО1 №2. ФИО1 №2 попросил с ним подняться к ...26, т.к. хотел забрать у того долг. Когда они поднимались к ...26, то ФИО1 №2 шел впереди, а она следом за ним. Поднявшись на площадку пятого этажа, где живет ...26, увидели, что из квартиры ...26 выходил сосед из этого же дома ...7. В настоящее время ей известно, что его фамилия ...25. Она обратила внимание, что у ...25 на кулаках «казаны» были красные, как будто он кого-то бил. Она окрикнула ...25, и спросила у него, что он делал в квартире у ...26. На что тот ответил, что разбирался с ...26. ...25 сразу зашел к себе в ..., расположенную там же на площадке рядом с квартирой ...26, и ничего по поводу своих разборок с ...26 не рассказывал. Они с ФИО1 №2 зашли в квартиру ...26 и увидели, что тот лежал на правом боку на полу в комнате головой к выходу, при этом, корчился от боли. В квартире больше никого не было. Они помогли ему подняться, уложили на диван. На голове ...26 были шишки, на лице небольшие ..., тот жаловался на боли в области грудной клетки и головы. Они стали спрашивать что произошло, на что ...26 ответил, что его избил ...25, но как именно и по какой причине не пояснил. Нигде в квартире следов крови не было. Они с ФИО1 №2 посидели некоторое время с ...26, спросили, может вызвать скорую, но тот отказался, сказал, что отлежится. Ни он, ни ФИО1 №2 никаких телесных повреждений ...26 не наносили, не били того. После этого они с ФИО1 №2 ушли из квартиры ...26. После этого она пошла домой и больше с ...26 по поводу его избиения не разговаривала. Несколько дней ...26 не было видно во дворе, она видела, что к тому приходила его мать. Насколько она помнит, ... она видела, что во двор приезжала машина скорой помощи. От соседей по двору ей стало известно, что это ...26 вызвал скорую и его увезли в больницу. Ни от кого из соседей она не слышала, чтобы в период времени с 20 по ... Потерпевший №1 еще кто-либо избивал.

ФИО1 ...15 данные показания в судебном заседании подтвердила, пояснила, что показания давала добровольно, с протоколом допроса была ознакомлена следователем, замечаний к протоколу у нее не было.

ФИО1 ...16 суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ...2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 В ходе следствия потерпевший был неоднократно допрошен, точное количество его допросов, не помнит. Показания потерпевший давал добровольно, давление на него никто не оказывал. Во время допросов никто из сотрудников полиции в кабинете не присутствовал. При допросе потерпевший на плохое самочувствие не жаловался, в противном случае допрос был бы перенесен. При последнем допросе ...26 пояснил, что к нему в больницу приходил обвиняемый, предлагал помощь. Про давление со стороны ...25 потерпевший не говорил. После допроса потерпевший был ознакомлен с протоколами допросов. Замечаний на протокол от потерпевшего не поступало. Кроме того, ею была проведена очная ставка между обвиняемым ...25 и потерпевшим ...26, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания от ..., а ...25 указал, что приезжал в больницу к ...26, чтобы узнать о его состоянии, рассказал ему, что дал признательные показания о том, что это он его избил, т.к. следователь при его допросе обещала отпустить под подписку о невыезде. Указал, что ...26 ему в больнице рассказал, что его избили две девушки газовым ключом. Отрицал, что бил ...26 руками и ногами у него в квартире, признает, что один раз ударил его кулаком по лицу.

ФИО1 ...17 суду пояснила, что ... она находилась на суточном дежурстве в ОП «Заводской» УМВД России по ..., когда из больницы поступило сообщение о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью. В ходе доследственной проверки данного сообщения, исходя из опроса очевидцев было установлено, что телесные повреждения потерпевшему были причинены ...2 ...2 был доставлен в отдел полиции. Кем доставлялся, она не помнит. С ...2 было взято объяснение, он был допрошен в качестве подозреваемого, в ходе допроса давал признательные и последовательные показания, уточнял детали произошедшего, которые не могли быть известны никому, кроме него. Находился в нормальном состоянии, оснований оговорить себя у него не было. Пояснял, что потерпевший спровоцировал его, поэтому он его избил. Допрос ...2 проходил в присутствии защитника, после допроса он и защитник были ознакомлены с протоколом допроса. Замечаний к протоколу у них не было. Кроме того, была проведена очная ставка между ...25 и ФИО1 №2, в ходе которой ...25 подтверждал свои признательные показания. После этого, ...2 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. ... ...2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку было установлено, что ...2 женат, работает, скрываться от органов следствия не намерен, давал признательные показания, вину признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался. В дальнейшем в следствии по делу она не участвовала.

ФИО1 ...18 суду пояснил, что он находился на суточном дежурстве в ОП «Заводской» УМВД России по ..., когда из больницы поступило сообщение о причинении телесных повреждений ...26. В ходе поквартирного обхода по ... было установлено, что сосед ФИО1 №2 с 1 этажа пошел к ...26 за деньгами, которые тот брал в долг, и обнаружил его лежащим в коридоре квартиры. ...26 пояснил ему, что его избил сосед ...2 ОРМ по задержанию ...2 он не проводил. ...2 в отдел полиции доставляли сотрудники уголовного розыска. Им лишь была составлена справка. Ничего о том, что на ...2 оказывалось давление с тем, чтобы тот дал признательные показания, ему неизвестно.

ФИО1 ...19 суду пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Заводской» УМВД России по .... В его обязанности входит работа по преступлениям против личности. По данному делу ему известно, что потерпевший ...26 находился в больнице. Ему был причинен тяжкий вред здоровью ...2 Данное дело вызвало резонанс, поэтому, ...2 задерживал уголовный розыск УВД ..., фамилии сотрудников он не помнит. Ему известно, что конфликт произошел между подсудимым и потерпевшим произошел из - за того, что ...26 приставал к жене ...25. Также известно, что ...26 пригласил ...25 к себе, чтобы выпить, но ...25 отказался. В связи с этим, между ними произошел конфликт и ...25 избил ...26, нанес ему удары ногой. Об этом ему стало известно от ...25, когда тот был доставлен в отдел полиции. Когда ...25 ждал проведения следственных действий, то некоторое время находился в его кабинете. При этом, ...25 пояснял, что с ...26 у него и ранее были конфликты. ...25 задавал ему вопросы, как избежать наказания, просил устроить встречу с ...26, чтобы договориться. Он ему разъяснил, что такие вопросы нужно решать с защитником. ...2 при доставлении в отдел полиции не говорил ему, что на него оказывали давление и заставляли давать признательные показания.

ФИО1 ...20 суду пояснил, что он является заместителем начальника ОУР УМВД по .... Участвовал в задержании ...2, который в течение двух дней не открывал дверь своей квартиры оперативникам. Вместе с начальником ОУР УМВД по ... они разыскали собственника квартиры, которую снимал ...25 с супругой, и в ее присутствии вскрыли квартиру, в которой находился ...25. Затем доставили его в отдел полиции «Заводской» и уехали к себе на работу. При доставлении ...25 в отдел полиции никакого давления на него никем не оказывалось с целью дачи им признательных показаний.

ФИО1 ...21 суду пояснил, что является начальником отдела уголовного розыска УМВД России по .... Летом он и его подчиненные были направлены, как дополнительная сила, для задержания подозреваемого по адресу ..., номер дома то ли 13, то ли 15. При этом присутствовал его заместитель ...38. Оперативники ОП «Заводской» объясняли, что в квартиру подозреваемого стучат, звонят, представлялись через дверь, но безрезультатно. По его указанию была разыскана хозяйка квартиры, т.к. было установлено, что квартира съемная. Хозяйку привезли к квартире, и одновременно с этим, подозреваемый открыл им дверь. Его задержали и доставили в ОП «Заводской». Что происходило дальше ему неизвестно, т.к. он сел в свою машину и уехал. При задержании никто никакого давления на задержанного не оказывал и не давал никаких указаний относительно его признательных показаний.

Письменными доказательствами по делу, подтверждающими виновность ...2 в совершении преступления, являются:

- протокол принятия устного заявления от ..., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в дневное время причинил вред его здоровью (л.д.2);

- рапорт оперативного дежурного ОП «Заводской» УМВД России по ... от ..., согласно которому в отдел полиции поступило сообщение из городской больницы ... о том, что госпитализирован Потерпевший №1 с ... ... ..., закрытый перелом 7-8 ребер с повреждением легкого, ЗЧМТ, СГМ (л.д. 6, 7);

-протокол осмотра места происшествия с иллюстрационным материалом от ..., согласно которому объектом осмотра является двухкомнатная ..., расположенная по адресу .... В ходе осмотра с места происшествия изъяты следы пальцев рук (л.д.9-13);

- протокол очной ставки между подозреваемым ...2 и свидетелем ФИО1 №2от 27.05.2017г., согласно которого они подтвердили ранее данные показания: свидетель ФИО1 №2 показал, что ... после обеда, точно время не помнит, он пошел в квартиру к ...26, т.к. тот занимал у него до этого 200 руб. и должен был вернуть с пенсии. Когда они с ...15 поднялись на площадку пятого этажа, то увидели, как из квартиры ...26 вышел ...2, который проживает в ... на одной лестничной площадке с ...26. ...25 был сильно возбужден, казанки на его руках были сбиты. Он спросил ...25, что тот делал в квартире ...26. Тот ему ничего не ответил. Тогда он заглянул в квартиру ...26 и увидел, что ...26 лежал в прихожей у входных дверей, пытался встать. Он вернулся, и пока ...25 не успел закрыть дверь, зашел к тому в квартиру следом за ним. Он стал спрашивать ...25 за что тот избил ...26, ...25 ответил, что тот приставал к жене в его отсутствие, ломился в дверь, пытался открыть. У ...26 были разбиты губы, он жаловался, что у него болит голова и грудь. Подозреваемый ...2 подтвердил показания ФИО1 №2 полностью и показал, что после того, как он избил ...26 в квартире по ... и стал выходить из квартиры, в дверях встретился с ФИО1 №2 и какой-то девушкой. Девушка заглянула в квартиру, увидела там лежащего ...26, стала спрашивать у него, за что он избил ...26. Девушке он ничего объяснять не стал, зашел с ФИО1 №2 к себе домой, где рассказал тому, что избил ...26 за то, что тот неоднократно приставал словесно к его супруге, то есть домогался до нее, а также оскорбил его и его жену (л.д. 27-29);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ...2 от 08.09.2017г., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания от ..., а обвиняемый ...2 показания Потерпевший №1 подтвердил частично. Пояснил, что приезжал в больницу к ...26, чтобы узнать о его состоянии, рассказал ему, что дал признательные показания относительно того, что избил его. ...26 ему в больнице рассказал, что его избили две девушки газовым ключом. Отрицал, что бил ...26 руками и ногами у него квартире. Признал, что один раз ударил его кулаком по лицу;

- заключение эксперта ... от ..., согласно которому Потерпевший №1 были причинены: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов 7,8,9 ребер по средне-подмышечной линии со смещением фрагментов с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторокса и подкожной эмфиземы. Характер травмы подтвержден данными рентгенографического исследования, дренированием левой плевральной полости. Данная травма возникла от воздействия (воздействий) твердыми тупыми предметами, с приложением травмирующей силы в средние отделы левой половины грудной клетки и не могла образоваться в результате падения с высоты роста на плоскость. Вред здоровью, причиненный травмой грудной клетки квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни; закрытая ...-... ... в виде ... ... ... с наличием параорбитальной гематомы век левого глаза. Характер травмы подтвержден ... симптоматикой. Данная травма образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом с приложением травмирующей силы в область левого глаза. Вред здоровью, причиненный ...-... ..., квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 21 дня. Все повреждения могли образоваться 20.05.2017г. (л.д. 72-73.;

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ...2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ...2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При квалификации действий ...2 суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не вызывают у суда сомнений в виновности подсудимого.

Судом достоверно установлено, что ...2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, не менее пяти ударов кулаками по левому боку, один удар обутой ногой в область головы и один удар обутой ногой в область живота, один удар обутой ногой сверху по левому боку, чем причинил согласно заключения судебно - медицинской экспертизы: закрытую тупую травму левой половины грудной клетки в виде переломов 7,8,9 ребер по среднеподмышечной линии со смещением фрагментов с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторокса и подкожной эмфиземы, т.е. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Обстоятельства совершенного ...2 преступления установлены судом из показаний подсудимого ...2 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия по делу, который показал, что в момент конфликта с потерпевшим ... он своей правой рукой нанес ...26 один раз кулаком в область лица слева. От его удара ...26 упал на пол, а именно на правый бок у стены, расположенной справа от входной двери. ...26 продолжал его материть. Это еще больше разозлило подсудимого, поэтому он стал наносить потерпевшему удары по левому боку, бил кулаками обеих рук, при этом нанес около пяти ударов. ...26 продолжал материться, лежал на правом боку, при этом руки у него были согнуты в локтях и прижаты к лицу. Он сказал ему, чтобы тот заткнулся, но ...26 не успокаивался. Тогда, он пнул потерпевшего один раз обутой ногой сначала в область головы, а затем один раз область груди, а потом один раз в область живота. Пинал он потерпевшего правой ногой. Признавая свою вину в совершении преступления, ...2 А.А. подробно рассказывал о своих действиях при совершении данного преступления.

Из протокола допроса ...2 в качестве подозреваемого (л.д.22-24) следует, что его допрос в ходе предварительного следствия проводился с участием защитника, ни от кого из них не поступало заявлений о применении к ...2 А.А. каких-либо незаконных методов, физического или психологического давления.

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ... в ходе предварительного следствия по делу и в ходе судебного заседания, из которых следует, что ... между ним и подсудимым произошел словесный конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. ...25 был сильно злой и во время разговора стал его бить. При этом нанес ему удар кулаком по лицу, отчего он упал на пол в коридоре на правый бок около стены. После этого, он думает, что ...25 стал бить его кулаками и ногами по голове и телу, в том числе в область грудной клетки, т.к. он на короткий промежуток времени потерял сознание. Уверен, что не мог удариться головой при падении, т.к. в коридоре на полу у него ничего нет. О стену головой тоже не ударялся. Сколько всего ...25 ему нанес ударов, он не может сказать. Когда ...25 прекратил избивать его, не может сказать, т.к. после ударов по голове потерял сознание. Он уверен, что после того, как ...25 избил его, тот увидел, что он потерял сознание и ушел из его квартиры. Когда очнулся, рядом с ним никого не было. Он лежал на полу на правом боку, у него сильно болела голова и в области грудной клетки слева, ему было тяжело дышать. Он уверен, что данные телесные повреждения ему мог причинить именно ...2, т.к. к нему в тот день никто больше не приходил, и ни с кем у него конфликта больше не было. Противоречия в показаниях потерпевшего от ..., ..., ... вызваны травмой головы потерпевшего, после которой он все плохо помнил и путал события, о чем пояснил в судебном заседании.

Показания подсудимого ...2 в ходе предварительного следствия по делу и потерпевшего Потерпевший №1 от ..., согласуются с заключением эксперта ... от ..., согласно которому повреждение левого легкого и развитие левостороннего гемопневмоторокса и подкожной эмфиземы возникли от воздействия (воздействий) твердыми тупыми предметами, с приложением травмирующей силы в средние отделы левой половины грудной клетки и не могла образоваться в результате падения с высоты роста на плоскость.

Показания подсудимого о том, что он нанес потерпевшему только один удар по лицу, от чего тот упал, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат первоначальным показаниям подсудимого о том, что он нанес ...26 один удар кулаком в область лица слева, от чего он упал. Затем он нанес потерпевшему удары по левому боку, бил кулаками обеих рук, при этом нанес около пяти ударов. Кроме того, пнул потерпевшего один раз обутой ногой сначала в область головы, а затем один раз область груди, а потом один раз в область живота.

Кроме того, признательные показания ...2 в ходе предварительного следствия по делу и показания потерпевшего Потерпевший №1 от ... согласуются с показаниями свидетелей ФИО1 №2, ...15, из которых следует, что когда они ... пришли к ...26, из его квартиры выходил ...25, у которого были сбиты казанки на руке. Когда заглянули в квартиру потерпевшего, тот он лежал в коридоре на полу со следами телесных повреждений на лице. Когда спросили ...25, за что он избил ...26, тот пояснил, за то, что потерпевший в его отсутствие стучался в дверь их квартиры, пытался поджечь дверь.

Вышеуказанные показания ...25 в качестве подозреваемого, потерпевшего ...26 от ... и свидетелей ФИО1 №2, ...15 согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и указанных свидетелей в ходе судебного следствия по делу не установлено.

Доводы подсудимого о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был нанесен двумя девушками, которые приходили к потерпевшему ..., избили его гаечным ключом и забрали у потерпевшего деньги 5000 руб., суд считает необоснованными, поскольку они противоречат вышеуказанным показаниям потерпевшего ...26 от ..., свидетелей ФИО1 №2, ...15, ...1, а также заключению эксперта ... от ..., согласно которому Потерпевший №1 были причинены: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов 7,8,9 ребер по средне-подмышечной линии со смещением фрагментов с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторокса и подкожной эмфиземы, данная травма возникла от воздействия (воздействий) твердыми тупыми предметами, с приложением травмирующей силы в средние отделы левой половины грудной клетки..

Доводы подсудимого о том, что признательные показания были даны им под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Признательные показания были даны ...2 следователю в присутствии защитника, ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже при последующем отказе от данных показаний. Кроме того, при даче признательных показаний подсудимым указывалось, что показания дает добровольно, физического и психологического давления на него не оказывалось (л.д. 23).

Проверяя доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов расследования, суд допросил в качестве свидетелей следователей ФИО3, участвующих в задержании подсудимого оперативных сотрудников ОП «Заводской» ...18, ...19, начальника и заместителя отдела уголовного розыска УМВД России по ... ...22 и ...20, которые в судебном заседании показали, что никакого физического и психологического давления с целью дачи признательных показаний на ...25 не оказывалось. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при проведении предварительного расследования, конкретных следственных действий, вопреки доводам подсудимого, судом не установлено.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ...2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Позицию ...25 в судебном заседании о том, что он не причинял ...26 тяжких телесных повреждений, суд считает способом реализации подсудимого права на защиту и объясняет его желанием избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельства совершенного ...2 преступления, установлены судом также из письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд находит заключение судебно-медицинской экспертизы обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями закона, компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Во всех перечисленных выше доказательствах содержатся данные о событии преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими обстоятельствами дела.

Между действиями ...2 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен в результате действий ...2

Нанося удары потерпевшему Потерпевший №1, ...2 в силу своего возраста и жизненного опыта, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть действовал умышлено.

Об умысле ...2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого ...2 и потерпевшего Потерпевший №1, их взаимоотношения.

В судебном заседании установлено, что ...2 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии какого-либо реального нападения на него со стороны потерпевшего.

По мнению суда, в действиях ...2 отсутствуют признаки необходимой обороны, превышение её пределов, а также признаки причинения вреда в состоянии крайней необходимости, поскольку из показаний потерпевшего и свидетелей установлено, что подсудимый нанес удары потерпевшему в тот момент, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало. Ссора, которая произошла между ...2 и Потерпевший №1, по мнению суда, не могла послужить возникновению психотравмирующей ситуации, способной вызвать у подсудимого состояние аффекта.

Поведение ...2 во время и после совершения преступления, в том числе на стадии предварительного следствия и ходе судебного разбирательства, характеризуется осознанными действиями, его поведение носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, на учете в психиатрическом диспансере ...2 не состоит и не состоял ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ...2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает, необходимым признать ...2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ...2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ...2 и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что ...2 женат, ... (л.д.90,91), ранее судим (л.д.93-100), по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.104,105), имеет троих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ...2 частично признал вину, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, беременность жены, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии.

Подсудимый ...2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, поэтому суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также не находит других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ...2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ...2 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинск – Кузнецкого городского суда ... от ..., суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ...2 имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ...2 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинск – Кузнецкого городского суда ... от ....

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинск – Кузнецкого городского суда ... от ... и окончательно назначить ...2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть ...2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с ... по ....

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ...2 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденного необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая

На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ... приговор Заводского районного суда ... от ... в отношении ...2 изменить, исключить из числа доказательств показания свидетелей, сотрудников полиции ...16, ...17, ...18, ...19 относительно сведений об обстоятельствах совершенного преступления со слов ...2 и ...23, признав их недопустимыми, в остальной части оставить без изменения.