Приговор № 1-317/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-317/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 4 октября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя-прокурора г.Салават Иванова Е.А.,

адвоката Юсупова Т.Т.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ... не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ФИО1 находясь совместно с Ю. по адресу: (адрес), распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и Ю.., на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 из-за ревности, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ю..

00.00.0000, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, находясь на кухне указанной квартиры, взяла со стола кухонный нож и используя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, на почве личной неприязни умышленно нанесла один удар в область грудной клетки слева Ю.., причинив телесные повреждения в виде ..., которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Иванов Е.А., защитник Юсупов Т.Т., потерпевший Ю.., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной и ее отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, оказание помощи, мнение потерпевшего, аморальное-противоправное поведение потерпевшего, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 состояние опьянения, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что ФИО1 была освидетельствована на предмет установления состояния ее опьянения. Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, размер наказания следует установить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виду особого порядка судебного разбирательства и ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, ФИО1 следует определить отбывание назначенного наказания, в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-... УФСИН РФ по РБ.

....

Вещественные доказательства по делу: мужскую футболку, нож, переданные в камеру хранения ОМВД РФ по ..., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов

Копия