Приговор № 1-475/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-475/2019

Дело №1-475/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 августа 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием гос. обвинителя прокуратуры Первомайского района Козьмик О.С., потерпевшего Потерпевший №3, подсудимого ФИО1, защитника Юдина А.Е., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах

В период с ДАТА по ДАТА ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее по тексту СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС принадлежащем Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО1 в вышеуказанный период, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного металлического предмета, срезал, то есть тайно похитил, электрический кабель общей длиной 50 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр на общую сумму 1500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к садовому домику, расположенному на садовом участке НОМЕР улица НОМЕР, принадлежащему Потерпевший №1, с помощью неустановленного металлического предмета разбил стекло в окне садового домика, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, где обнаружил и тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, а именно: цифровой ресивер «Сигнал» НД 200, стоимостью 1500 рублей; электрическую проводку (кабель медный 3-х жильный) длиной 12 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 360 рублей; коньяк «Старейшина» в стеклянной бутылке емкостью 1 литр, стоимостью 1064 рублей; вино Torres Vina Soll Catalunya в стеклянной бутылке емкостью 0,75 литра, стоимостью 733 рубля; 2 бутылки водки «Тундра» емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью 350 рублей за 1 бутылку, на сумму 700 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5857 рублей.

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА, после совершения кражи имущества Потерпевший №1, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее по тексту СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС принадлежащем Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, ФИО1 в вышеуказанный период подошел к садовому домику, расположенному на садовом участке НОМЕР улица НОМЕР, принадлежащему Потерпевший №3, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного металлического предмета, разбил стекло в окне садового домика, и через образовавшийся проем проник внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, где обнаружил и тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №3 ценное имущество, а именно: электрическую проводку (кабель медный 2-х жильный), длиной 20 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 600 рублей; 5 банок тушенки «Говядина Орская», стоимостью 100 рублей за 1 банку на сумму 500 рублей; 2 банки консервированной сайры, стоимостью 75 рублей за 1 банку на сумму 150 рублей; чай «Принцесса Нури» черный, упаковка 100 пакетов, стоимостью 150 рублей; шампунь «Чистая линия» ромашка стоимостью 80 рублей; жидкое мыло объемом 450 мл стоимостью 50 рублей; хозяйственное мыло 1 упаковка стоимостью 50 рублей; 2 упаковки мыла «глицериновое» стоимостью 50 рублей за 1 упаковку на сумму 100 рублей; средство для мытья посуды «Миф» объемом 500 мл, стоимостью 53 рубля; пульт от телевизора стоимостью 100 рублей.

После чего, ФИО1 через незакрытую на замок входную дверь прошел в помещение гаража, расположенного под одной крышей с домом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3, имущество: удлинитель длиной 5 метров, стоимостью 250 рублей; кабель длинной 10 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 300 рублей; электрическую проводку (кабель медный 2-х жильный), длиной 10 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 300 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшим похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2683 рублей.

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА, после совершения кражи имущества Потерпевший №3, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее по тексту СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС, принадлежащем Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, ФИО1 в вышеуказанный период времени прошел на садовый участок НОМЕР на улице НОМЕР в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с территории садового участка тайно похитил электрический кабель, двухжильный медный, длинной 15 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 450 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к помещению сарая, расположенного на территории вышеуказанного садового участка, где с помощью неустановленного металлического предмета, взломал врезной замок на входной двери, через открывшуюся дверь незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть в иное хранилище, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 ценное имущество: электрический удлинитель длиной 30 метров, стоимостью 1000 рублей; самодельный электрический удлинитель, длиной 25 метров, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на сумму 1000 рублей; самодельный электрический удлинитель, длиной 20 метров, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на сумму 800 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА, после совершения кражи имущества Потерпевший №2, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее по тексту СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС», принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО1 в вышеуказанный период времени прошел на территорию садового участка НОМЕР улица НОМЕР в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО8, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению гаража, где применив физическую силу, руками взломал металлические ворота гаража, после чего проник внутрь данного помещения, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть в иное хранилище, где обнаружил и тайно похитил удлинитель, длиной 50 м., стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к садовому домику, расположенному на вышеуказанном садовом участке, где с помощью неустановленного в ходе следствия, металлического предмета, взломал запорное устройство люка ведущего на второй этаж, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, где обнаружил и тайно похитил провод от обогревателя длиной 2м, стоимостью 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у Потерпевший №1);

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у Потерпевший №3);

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. (по факту кражи у Потерпевший №4);

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. (по факту кражи у Потерпевший №2);

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления, относящееся к категории тяжких и средней тяжести, направленные против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает по всем эпизодам хищений: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №3, выразившиеся в публичном принесении извинений, наличие на иждивении трех малолетних детей, молодой возраст ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого следует, что именно этот фактор способствовал совершению им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции указанных статей, и назначив наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, материального положения ФИО1, признания им вины и раскаяния в содеянном, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени его общественной опасности, не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших, которые ФИО1 признал в полном объеме, суд считает обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотреннфх п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в два месяца, в дни, установленные органом, исполняющим наказание, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 5510 (пять тысяч пятьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №3 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева