Приговор № 1-12/2019 1-215/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 21 января 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего О.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На территории Кольского района Мурманской области осуществляет деятельность муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Лавна», зарегистрированное в качестве юридического лица <данные изъяты>

Учредителем предприятия до <дата> являлась Администрация сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области, с <дата> на основании распоряжения Министерства юстиции Мурманской области от <дата> №, предприятие как имущественный комплекс передано из собственности сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области в собственность муниципального образования Кольский район Мурманской области.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Устава МУП «Лавна», утвержденного постановлением администрации сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области № от <дата>, предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Для достижения указанных целей предприятие осуществляет следующие виды деятельности:

- организацию работы по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного и нежилого фонда сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области, которые включают в себя, в том числе: организацию приемки в эксплуатацию законченных строительством, капитальным ремонтом, реконструкцией объектов жилищно-коммунального хозяйства муниципальной собственности; организацию работ по техническому обслуживанию, текущему капитальному ремонту жилых домов и связанных с ними инженерных коммуникаций и технических устройств; поставку сантехнических приборов и устройств, труб и фасонных изделий к ним, приборов учета расхода воды и тепла, устройств для дополнительной очистки.

В соответствии с п.п. 7.1-7.5 вышеуказанного Устава, предприятие возглавляет директор, который назначается на должность и освобождается от должности главой сельского поселения Междуречье. Директор действует от имени предприятия, без доверенности представляет его интересы на территории сельского поселения Междуречье и за его пределами; по согласованию с собственником имущества предприятия назначает на должность и освобождает от должности главного бухгалтера предприятия, заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством и иными, содержащими нормы трудового права, нормативными правовыми актами; организует работу предприятия, в установленном законодательством порядке распоряжается его имуществом, открывает в банках расчетные и другие счета, выдает доверенности, в пределах своей компетенции издает приказы, дает указания, утверждает структуру и штатное расписание предприятия, осуществляет прием на работу и увольнение работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договора, применяет к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения; директор не вправе без согласия собственника имущества предприятия совершать сделку от имени предприятия, в совершении которой имеет личную заинтересованность определенную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3.2 ст.3 изменений в устав МУП «Лавна», утвержденного постановлением администрации сельского поселения Междуречье № от <дата>, для достижения указанных целей предприятие осуществляет деятельность по обеспечению работоспособности котельных (тепловых сетей), в том числе:

- монтаж, накладка, ремонт и техническое обслуживание теплотехнического и другого технологического оборудования, аппаратуры и средств защиты котельных;

- монтаж, накладка, ремонт и техническое обслуживание теплотехнического и другого технологического оборудования, аппаратуры и средств защиты тепловых сетей.

На основании распоряжения главы администрации сельского поселения Междуречье Я.Т.В. от <дата> № директором МУП «Лавна» назначен ФИО1

Согласно п.3.1 должностной инструкции директора МУП «Лавна», утвержденной <дата>, для выполнения возложенных на него функций, директор предприятия обязан: руководить в соответствии с законодательством Российской Федерации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно пп.5.1, 5.3 вышеуказанной должностной инструкции, директор предприятия несет ответственность за правонарушения, совершенный в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством. Директор предприятия, недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или интересах противоположным интересам учредителя, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным и административным законодательством.

Таким образом, ФИО1 на постоянной основе обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должностным лицом муниципального предприятия.

В период до <дата> ФИО1, используя свое должностное положение, вопреки законным интересам МУП «Лавна», в корыстных целях, решил совершить хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих предприятию, предоставив в бухгалтерию предприятия авансовый отчет о расходовании им денежных средств на приобретение товаров (оборудования) для нужд МУП «Лавна», которые фактически им не будут приобретены и оплачены. В целях исполнения задуманного, ФИО1 действуя умышленно, для придания законности своим действиям, обратился к неустановленному лицу с просьбой за денежное вознаграждение изготовить ему фиктивные финансовые документы (товарные накладные, счета-фактуры, квитанции к кассовым ордерам), подтверждающие факт приобретения товаров (оборудования).

Далее в указанный период времени ФИО1 получил от вышеуказанного неустановленного лица, следующие фиктивные документы:

- товарную накладную <данные изъяты>

- товарную накладную <данные изъяты>

После чего, в период с <дата> по <дата>, ФИО1 находясь в помещении МУП «Лавна», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «Лавна», используя свое служебное положение, не приобретая у ООО «Интермедия» насос циркулярный <данные изъяты> стоимостью 31329 рублей, с корыстной целью, противоправно, представил главному бухгалтеру предприятия А.О.С., не осведомленной о его преступной деятельности, авансовый отчет № от <дата>, утвержденный своей подписью, для списания денежных средств, ранее выданных ему под отчет, к которому приложил фиктивные документы: товарную накладную № от <дата> на насос циркулярный <данные изъяты> стоимостью 31329 рублей, счет-фактуру № от <дата> и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, чем безвозмездно обратил вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «Лавна», осознавая противоправный характер своих действий, в период с <дата> по <дата> ФИО1, находясь в помещении МУП «Лавна», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя свое служебное положение, не приобретая у ООО «Интермедия» ТЭН № в количестве 60 штук, стоимостью 99504 рубля 90 копеек, с корыстной целью, противоправно, представил главному бухгалтеру МУП «Лавна» А.О.С., не осведомленной о его преступной деятельности, авансовый отчет № от <дата> утвержденный своей подписью, для списания денежных средств ранее выданных ему под отчет, к которому приложил фиктивную товарную накладную № от <дата> на ТЭН № в количестве 60 штук, стоимостью 99504 рубля 90 копеек, с приложением счет-фактуры № от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, чем безвозмездно обратил вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «Лавна», на общую сумму 130833 рубля 90 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, на территории Кольского района Мурманской области осуществляет деятельность муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Лавна», зарегистрированное в качестве юридического лица <данные изъяты>

Учредителем предприятия до <дата> являлась Администрация сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области, с <дата> на основании распоряжения Министерства юстиции Мурманской области от <дата> №, предприятие как имущественный комплекс передано из собственности сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области в собственность муниципального образования Кольский район Мурманской области.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Устава МУП «Лавна», утвержденного постановлением администрации сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области № от <дата>, предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Для достижения указанных целей предприятие осуществляет следующие виды деятельности:

- организацию работы по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного и нежилого фонда сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области, которые включают в себя, в том числе: организацию приемки в эксплуатацию законченных строительством, капитальным ремонтом, реконструкцией объектов жилищно-коммунального хозяйства муниципальной собственности; организацию работ по техническому обслуживанию, текущему капитальному ремонту жилых домов и связанных с ними инженерных коммуникаций и технических устройств; поставку сантехнических приборов и устройств, труб и фасонных изделий к ним, приборов учета расхода воды и тепла, устройств для дополнительной очистки.

В соответствии с пп. 7.1-7.5 вышеуказанного Устава, предприятие возглавляет директор, который назначается на должность и освобождается от должности главой сельского поселения Междуречье. Директор действует от имени предприятия, без доверенности представляет его интересы на территории сельского поселения Междуречье и за его пределами; по согласованию с собственником имущества предприятия назначает на должность и освобождает от должности главного бухгалтера предприятия, заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством и иными, содержащими нормы трудового права, нормативными правовыми актами; организует работу предприятия, в установленном законодательством порядке распоряжается его имуществом, открывает в банках расчетные и другие счета, выдает доверенности, в пределах своей компетенции издает приказы, дает указания, утверждает структуру и штатное расписание предприятия, осуществляет прием на работу и увольнение работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договора, применяет к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения; директор не вправе без согласия собственника имущества предприятия совершать сделку от имени предприятия, в совершении которой имеет личную заинтересованность определенную законодательством Российской Федерации.

На основании распоряжения главы администрации сельского поселения Междуречье Я.Т.В. от <дата> № директором МУП «Лавна» назначен ФИО1

Согласно п.3.1 должностной инструкции директора МУП «Лавна», утвержденной <дата>, для выполнения возложенных на него функций, директор предприятия обязан: руководить в соответствии с законодательством Российской Федерации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно пп.5.1, 5.3 вышеуказанной должностной инструкции, директор предприятия несет ответственность за правонарушения, совершенный в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством. Директор предприятия, недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или интересах противоположным интересам учредителя, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным и административным законодательством.

Таким образом, ФИО1 на постоянной основе обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должностным лицом муниципального предприятия.

В период с <дата> по <дата> ФИО1, используя свое должностное положение, вопреки законным интересам МУП «Лавна», в корыстных целях, умышленно, решил совершить хищением путем присвоения денежных средств, принадлежащих предприятию. ФИО1 в вышеуказанный период времени, достоверно зная о том, что работы по ремонту подъездов многоквартирных домов по адресам: <адрес> ООО «Ресурс», в лице директора Н.С.В., с которым он был знаком лично, выполнить не сможет ввиду отсутствия работников в организации, обратился к последнему с предложением о заключении фиктивных договоров подряда на ремонт подъездов, при этом фактически знал, что ремонтные работы будут выполнены третьими лицами, а не работниками ООО «Ресурс», так как в штате указанной организации, кроме директора, иных работников нет. Далее в период с <дата> по <дата> ФИО1, находясь в рабочем кабинете МУП «Лавна», расположенном по адресу: <адрес>, для придания законности своим действиям, при помощи персонального компьютера, изготовил и в последующем лично подписал следующие документы:

- договор подряда на ремонт подъезда <данные изъяты>, между МУП «Лавна» в лице директора ФИО1 и ООО «Ресурс» в лице директора Н.С.В., стоимостью работ 99373 рубля;

- локальную смету на ремонт подъезда <данные изъяты> (сметной стоимостью работ 99373 рубля);

- договор подряда на ремонт подъезда <данные изъяты> от <дата>, между МУП «Лавна», в лице директора ФИО1, и ООО «Ресурс», в лице директора Н.С.В., стоимостью работ 99638 рублей;

- локальную смету на ремонт подъезда <данные изъяты> (сметной стоимостью работ 99638 рублей);

- договор подряда на ремонт подъезда <данные изъяты>, от <дата>, между МУП «Лавна», в лице директора ФИО1, и ООО «Ресурс», в лице директора Н.С.В., стоимостью работ 99022 рубля;

- локальную смету на ремонт подъезда <данные изъяты> (сметной стоимостью работ 99022 рубля);

- договор подряда на ремонт подъезда <данные изъяты> от <дата>, между МУП «Лавна», в лице директора ФИО1, и ООО «Ресурс», в лице директора Н.С.В., стоимостью работ 99186 рублей;

- локальную смету на ремонт подъезда <данные изъяты> (сметной стоимостью работ 99186 рублей);

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих МУП «Лавна», в вышеуказанный период времени ФИО1 приискал для производства ремонтных работ подъездов многоквартирных домов по адресам: <адрес> не трудоустроенных в МУП «Лавна» и ООО «Ресурс» Г.В.В., С.Е.А. и О.Н.И., которые фактически осуществляли ремонтные работы подъездов по вышеуказанным адресам, за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей в месяц.

Далее, в период с <дата> по <дата>, но после окончания ремонтных работ на вышеуказанных объектах, ФИО1, находясь на рабочем месте в МУП «Лавна» по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера изготовил и в последующем лично подписал следующие документы:

- справку о стоимости выполненных работ и затрат <данные изъяты> на сумму 99373 рубля;

- акт приемки выполненных работ <данные изъяты>

- справку о стоимости выполненных работ и затрат <данные изъяты> на сумму 99638 рублей;

- акт приемки выполненных работ <данные изъяты>

- справку о стоимости выполненных работ и затрат <данные изъяты> на сумму 99022 рубля;

- акт приемки выполненных работ <данные изъяты>

- справку о стоимости выполненных работ и затрат <данные изъяты> на сумму 99186 рублей;

- акт приемки выполненных работ <данные изъяты>

Впоследствии все вышеперечисленные документы ФИО1 подписал у Н.С.В., не осведомленного о его преступной деятельности. В вышеуказанный период времени, но не ранее <дата> и не позднее <дата>, ФИО1, находясь в помещении МУП «Лавна» по адресу: <адрес> заведомо зная, что работы по ремонту подъездов <адрес> в рамках договоров подряда, заключенных между МУП «Лавна» и ООО «Ресурс», осуществлялись не работниками вышеуказанного общества, а третьими лицами, осознавая противоправный характер своих действий, дал указание главному бухгалтеру предприятия, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, о перечислении на расчетный счет ООО «Ресурс» № денежных средств в сумме 99638 рублей, за ремонт подъезда <адрес> (платежное поручение № от <дата>), в сумме 99373 рубля, по договору подряда на ремонт подъезда <адрес> (платежное поручение № от <дата>), в сумме 99022 рубля, по договору подряда на ремонт подъезда <адрес> (платежное поручение № от <дата>), в сумме 99186 рублей, по договору подряда на ремонт подъезда <адрес> (платежное поручение № от <дата>).

Таким образом, в период с <дата> по <дата>, на расчетный счет ООО «Ресурс» по четырем договорам подряда, заключенным с МУП «Лавна», было произведено начисление денежных средств на общую сумму 397219 рублей, при этом с указанной суммы была снята комиссия банка в размере 6%, в сумме 23833 рублей 14 копеек. То есть, Н.С.В., не осведомленный о преступной деятельности ФИО1, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 денежные средства в сумме 373385 рублей 86 копеек, который в свою очередь часть указанных денежных средств в сумме 225000 рублей передал Г.В.В., С.Е.А. и О.Н.И. в качестве заработной платы за выполнение работы, часть за закупку строительных материалов в сумме 25000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 123385 рублей 86 копеек, ФИО1 похитил путем присвоения, противоправно и безвозмездно обратив их в свою пользу против воли собственника, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 МУП «Лавна» причинен материальный ущерб на общую сумму 123385 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что фактическая сторона и юридическая квалификация обвинения ему понятны, вину по каждому эпизоду признал полностью, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего О.В.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание согласие потерпевшего и государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в письменном виде, на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершил два тяжких преступления, действовал умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения. При этом похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб. Поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, имущественного положения и трудоспособного возраста виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в большей степени будет способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного во время или после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание подсудимому, исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому из эпизодов суд не находит.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает, что ФИО1 был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, совершил два преступления с использованием своего служебного положения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, а также то, что преступления совершены им с использованием должностного положения, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание с применением ч.3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Прокурором Кольского района Мурманской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу администрации Кольского района Мурманской области имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 254219 рублей 76 копеек. В судебном заседании прокурор и представитель потерпевшего поддержали исковые требования в полном объеме. Подсудимый в судебном заседании иск признал.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый преступными действиями ФИО1, подлежит возмещению им в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области о взыскании с ФИО1 в пользу администрации Кольского района Мурманской области имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Кольского района Мурманской области имущественный ущерб в сумме 254219 (двести пятьдесят четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 76 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Буденкова