Приговор № 1-259/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 1-259/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 20 ноября 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей без оформления трудовых отношений помощником повара в кафе « *** », зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> отделение, <адрес> А, <адрес>, не судимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 29 сентября 2020 года (л. д. 113),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2020 года около 19 часов 30 минут старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г. Березовскому майор полиции ФИО1, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Березовскому № 384 л/с от дата, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденному исполняющим обязанности начальника ОМВД России по г. Березовскому, находилась при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции ОМВД России по г. Березовскому.

Сотрудник полиции – ФИО1, в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 6.1 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому, принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, являясь при этом должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и являющейся представителем власти.

дата около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле марки «НИВА» с государственным номером *** , в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что рядом с ней находится сотрудник полиции, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, являющийся представителем власти и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях противодействия дальнейшему осуществлению производства по делу об административном правонарушении, и в связи с исполнением последней должностных обязанностей, решила применить насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, дата, около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в служебном автомобиле марки «Нива» с государственным номером *** , на пересечении улиц Горняков и Красных Героев <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, дважды ударила Потерпевший №1 кулаком правой руки по левому плечу, затем схватила этой же рукой потерпевшую за волосы, после чего, удерживая за волосы Потерпевший №1, нанесла последней не менее трех ударов кулаком руки в теменную область головы, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль в результате применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, которая поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2 замужем (л. <...>), имеет двух несовершеннолетних детей – дата и дата годов рождения, содержанием и воспитанием которых занимается (л. <...>). Участковым уполномоченным в быту характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к конфликтам, нарушениям общественного порядка (л. д. 139). Не судима.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 143). Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, способность подсудимой правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает её явку с повинной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у подсудимой. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшей в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

В судебном заседании установлен факт алкогольного опьянения ФИО2 в период совершения инкриминируемых ей действий, который она не оспаривает. На вопросы суда подсудимая пояснила, что имеющееся у неё состояние опьянения повлияло на ее самоконтроль, с учетом сложившейся ситуации, совершила преступление. Свой поступок по инкриминируемым событиям объясняет именно состоянием алкогольного опьянения. Исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 в момент совершения ею преступления, ввиду чего признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Подсудимая совершила оконченное преступление против порядка управления, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое суд находит для ФИО2 достаточным для её исправления и отвечающим целям наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и оснований для применения в отношении неё положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом всех установленных обстоятельств, исправление подсудимой суд находит возможным без реального отбывания наказания, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока предоставить осужденной возможность своим поведением доказать исправление.

C учётом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО2 необходимо оставить прежнюю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных, не совершать административных правонарушений, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости - лечение от алкоголизма, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО2 – не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков