Решение № 12-277/2018 5-695/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-277/2018

Мировой судья Малиновская А.А. дело № 5-695/18

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него 18 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики.

у с т а н о в и л:

18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что он как руководитель Полного товарищества Фермерского хозяйства «Родник», являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета, предоставление налоговой отчетности, ДД.ММ.ГГГГ представил расчет по страховым взносам за полугодие 2017 года при сроке подачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустил нарушение положений п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО2 обратился с жалобой на названное постановление, в которой указал, что расчет по страховым взносам в налоговую инспекцию за первое полугодие 2017 года был направлен им своевременно – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был отправлен откорректированный отчет. Указанное полагает основанием для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует и положений ст. 15.5 КоАП РФ Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного ФИО1 состава административного правонарушения.

Всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям мировым судьей дана надлежащая оценка.

Однако при рассмотрении вопроса о характере совершенного административного правонарушения, об общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения суд не принял во внимание, что расчет по страховым взносам за полугодие 2017 года действительно был направлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими доказательствами представленными им в материалы дела Однако в данному расчете была допущена ошибка – неправильно указан код расчетного периода.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, данная ошибка была ФИО1 устранена, подан расчет по страховым взносам с надлежащим кодом периода.

В связи с чем суд полагает, что назначение наказания ФИО1 с учетом его личности и общественной опасности правонарушения в отсутствии отягчающих обстоятельств должно было быть назначено в минимальных пределах санкции статьи 15.5 КоАП РФ.

Как следует из ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том числе может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

С учетом представленных доказательств суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 18 июля 2018 года изменить, назначив наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5. КоАП РФ – предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 18 июля 2018 года удовлетворить частично.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 18 июля 2018 года по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 в части наказания, назначив наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 39.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья М.С. Стяжкин