Решение № 2-494/2024 2-494/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-494/2024

Дело № 2-494/2024 УИД: 69RS0006-01-2024-000657-93


Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

с участием ответчика ФИО8,

третьего лица ФИО9,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту также – АО «СК «Астро-Волга») обратилось суд с иском к ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 123 600 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672 рублей.

В обоснование иска указано, что 6 июня 2022 г. на 319 км. + 700 м. а/д М-10 «Россия» в Вышневолоцком городском окрег Тверской области по вине водителя ФИО8, управлявшей автомобилем «Ravon Nexia R3», государственный регистрационный знак №, и застрахованного в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 и принадлежащего ООО «Спецтранс Карго», причинены механические повреждения. Истец произвёл потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 123 600 руб., но поскольку на момент ДТП ответчик ФИО8 находилась в состоянии алкогольного опьянения, АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения с ответчика, как виновника ДТП.

Определением судьи от 7 марта 2024 г. в порядке о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс Карго» (как собственник автомобиля «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак №);

- ФИО10 (как лицо, управлявшее в момент ДТП автомобилем «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак №);

- ФИО9 (как собственник автомобиля «Ravon Nexia R3», государственный регистрационный знак №);

- страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (как страховая компания потерпевшего в ДТП по полису ОСАГО).

Истец АО «СК «Астро-Волга», извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что свою вину в произошедшем ДТП не оспаривает, однако понесла наказание по приговору суда, который не обжаловала; на момент ДТП она находилась в состоянии алкогольного опьянения; на осмотр поврежденного транспортного средства ей не приглашали; заявленный в иске ущерб завышен; документы после ДТП составлены неправильно; проводить судебную экспертизу не имеет смысла, поскольку с момента ДТП прошло два года; выплатить весь ущерб не имеет возможности по причине тяжёлого материального положения, на её иждивении находятся несовершеннолетние дети, осуществляет уход за больной матерью, перенесла <данные изъяты>; официально не трудоустроена, получает пособия на детей; просила снизить размер материального ущерба.

Третье лицо ФИО9 до объявления перерыва в судебном заседании не согласился с заявленной суммой ущерба, пояснив, что она завышена; ремонт поврежденного транспортного средства обошелся в сумму, не более 30 тысяч рублей.

Третьи лица ООО «Спецтранс Карго» и СПАО «Иногосстрах», извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили; ходатайств и возражений не представили.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил; о времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; судебное извещение, направленное по адресу места жительства, согласно адресной справке (<адрес>), возвращено в суд с отметкой отделения АО «Почта России» об истечении срока хранения.

Заслушав объяснения ответчика, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 июня 2022 г. с 13:50 часов по 14:00 часов, ФИО8, двигаясь на автомобиле марки «Ravon Nexia R3», государственный регистрационный знак №, со стороны села Коломно Вышневолоцкого городского округа Тверской области в сторону автодороги М-10 Россия Вышневолоцкого городского округа Тверской области, при выезде на 319 км. +700 м. а/д М-10 Россия, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь с второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, движущемуся по главной дороге, с которым совершила столкновение.

6 июня 2022 г. в 15:15 часов ФИО8 отстранена от управления автомобилем марки «Ravon Nexia R3», государственный регистрационный знак №, поскольку имела признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем был составлен протокол 69 ОТ 109503 от 6 июня 2022 г. об отстранении от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектора PRO-100 touch-M №126116 и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО8 отказалась.

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля «Ravon Nexia R3», государственный регистрационный знак №, ФИО8, нарушивший пункты 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 6 июня 2022 г., схемой места совершения административного правонарушения от 6 июня 2022 г., протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2022 г. 69ПК № 212008, а также вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069220000172838 от 6 июня 2022 г., которым ФИО8 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В результате произошедшего ДТП автомобилю «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается заключением независимой технической экспертизы № 1320656 от 13 июня 2022 г., выполненной ООО «Группа содействия Дельта» по направлению СПАО «Ингосстрах».

Согласно сведениям РЭО № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 30 марта 2024 г., по состоянию на 6 июня 2022 г. (дата ДТП):

- собственником автомобиля марки «Mercedes-Benz Actros» (Мерседес-Бенц Актрос»), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, являлось ООО «Спецтранс Карго» (дата регистрации – 5 декабря 2018 г.);

- собственником автомобиля марки «Ravon Nexia R3», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, являлся ФИО9 (дата регистрации – 5 мая 2021 г.).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён (пункт 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно положениям пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО).

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована:

- владельца автомобиля марки «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (ООО «Спецтранс Авто») - в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №; период страхования: с 00:00 час. 6 декабря 2021 г. по 24:00 час. 5 декабря 2022 г.; договор заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством;

- владельца автомобиля марки «Ravon Nexia R3», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (ФИО9) – АО СК «Астро-Волга» по страховому полису серии №, период страхования с 16:47 часов 15 ноября 2021 г. по 24:00 часов 14 ноября 2022 г., лицами, допущенными к управлению автомобилем, указаны: ФИО9, ФИО8.

Согласно положениям пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

8 июня 2022 г. представитель ООО «Спецтранс Карго» обратился в ПАО «Ингосстрах» заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (убыток № 568-75-4469513/22); представителю потерпевшего выдано направление на независимую техническую экспертизу.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак №, с учётом износа составила 123 600 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 9 июня 2022 г., заключением независимой технической экспертизы № 1320656 от 13 июня 2022 г.

СПАО «Ингосстрах» обязательства по договору обязательного страхования транспортного средства № от 6 декабря 2021 г. выполнены, денежные средства в размере 123600 руб. перечислены в пользу ООО «Спецтранс Карго», что подтверждается платёжным поручением № от 21 июня 2022 г.

Обстоятельства, связанные с причинением механических повреждений автомобилю «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, а также возмещением потерпевшему имущественного ущерба, подтверждаются материалами выплатного дела, представленного СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков в рамках договора ОСАГО.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым и выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 123 600 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 23 августа 2022 г.

Размер страхового возмещения произведён в пределах суммы, установленной статьёй 7 Закона об ОСАГО.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 сентября 2022 г. по уголовному делу № 1-229/2022 ФИО8, <дата> года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Часть 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из приговора суда от 19 сентября 2022 г. следует, что 22 июля 2019 г. ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 12 мая 2020 г., соответственно на момент ДТП (6 июня 2022 г.) ФИО8 в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считалась подвергнутой административному наказанию.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного статьи требования уполномоченного должностного лица о. прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие. действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, связанные с управлением 6 июня 2022 г. ФИО8, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем «Ravon Nexia R3», государственный регистрационный знак №, и нарушение ею правил дорожного движения, повлекших возникновение ДТП и, как следствие, причинение механических повреждений автомобилю «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак №, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами уголовного дела № 1-229/2022 по обвинению ФИО8

Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 30 сентября 2022 г.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд учитывает, что в судебном заседании ФИО8 не отрицала факт управления в момент ДТП (6 июня 2022 г.) автомобилем «Ravon Nexia R3», государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ответчик ФИО8 и третье лицо ФИО9 не согласилась с суммой материального ущерба, заявив, что ущерб завышен.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного транспортному средству «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак №, в материалы дела не представлено.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Поскольку ФИО8, как лицо, причинивший вред, в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, то к АО «СК «Астро-Волга», осуществившему страховое возмещение перешло право требования потерпевшего в размере 123 600 руб.

Ответчик просила снизить размер материального ущерба в связи с трудным материальным положением.

Из представленной копии домовой книги следует, что ФИО8, <дата> года рождения, проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения.

Согласно свидетельствам о рождении серии № от <дата> и серии № от <дата>, ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, приходятся детьми ФИО1, <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии № от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, приходится сыном ФИО7.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № (ГБУЗ «Областная клиническая больница»), ФИО8 находилась на лечении с 21 февраля 2021 г. по 25 февраля 2021 г., диагноз заключительный клинический основной: <данные изъяты>, диагноз – осложнение основного: <данные изъяты>, диагноз клинический сопутствующий: <данные изъяты>.

Согласно эпикризу № ГБУЗ Тверской области «Вышневолоцкая центральная районная больница» ФИО8 с 21 декабря 2022 г. по 8 ноября 2022 г. находилась на стационарном лечении, диагноз: <данные изъяты>, сопутствующий: <данные изъяты>.

Также представлена справка ГБУЗ Тверской области «Вышневолоцкая центральная районная больница» (Академический ФАП), согласно которой ФИО8 ухаживает за матерью – ФИО6, <дата> года рождения.

Истцом представлены платёжные документы, подтверждающие несение расходов по коммунальным платежам.

Документы, подтверждающие доходы ответчика ФИО8, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, вред причинён умышленными действиями ФИО8

В этой связи не имеются основания для применения положений части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123 600 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подачи искового заявления, в размере 3 672 руб., подтверждённые платёжным поручением № 18576 от 15 февраля 2024 г.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует заявленному требованию имущественного характера, предлежащему оценке (123600 руб.).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу АО «СК «Астро-Волга» 3 672 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Астро-Волга» (ОГРН <***>):

- в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3672 (три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев